Тред №128731

Цитата: sergant от 20.07.2009 00:25:45
Аналог - подводная война. С появлением сетевых технологий - в первую очередь технологий скрытого "подсвета" - произошла настоящая революция в подводной войне.
Снижение первичных демаскирующих признаков АПЛ дошло до предела, теперь снижать надо вторичные демасирующие признаки.
Пару лет назад какой-то чин из штаба ВМФ РФ проронил фразу о новом классе АПЛ - в " до 6 килотонн" водоизмещением.
Понимают...  Это вселяет надежду.

Цитата: sergant от 20.07.2009 00:25:45

 

наверное Вы абсолютно правы надо в ПЛ лезть со всеми физ поля под естественный фон и его вариации,
иначе найдут и вломят и спрятать 20 кт сложней чем 6 кт -  при равных технологиях.
Вы про это
http://flot.com/foru…;PAGEN_1=1

я тут пошарился в инете и сделал для себя открытие - ПКР на уровне 2-3м сбивать моно только 30мм автоматами, у ракеток ограничение
от 5 или 10 метров -ниже нет.
только
http://www.arms-expo…50054.html
самый продвинутый насыщается 6 ракетами в минуту и может обстрелять тоже до 6 целей - боезапас кончается и + перегрев.
получается если с трех сторон по дюжине ракет на 2метрах  (нет маневра и перегруз системы) боюсь далее только борьба за живучесть ну ожидание 2-ой волны.

опять про АВ
http://www.avias.com…92765.html

• +0.00 / 0

Цитата: оболтус от 20.07.2009 01:02:36
я тут пошарился в инете и сделал для себя открытие - ПКР на уровне 2-3м сбивать моно только 30мм автоматами, у ракеток ограничение
от 5 или 10 метров -ниже нет.

Цитата: оболтус от 20.07.2009 01:02:36

 

Дык про это прямо и пишут в ТТХ
у "Форта" минимальная высота поражения цели 25 м,
у ЗРК самооброны "Кинжал"  - 10 м
у новой 9М100/"Р-77-ЗРК" - 20 метров (что кстати вызывает сомнения нафиг она тогда на кораблях нужна, пусть в сухопутном Витязе остается)

Все что ниже спокойно летит до зоны действия ЗРАК.
И только у ЗРАК и артиллерия и ракеты без ограничений по высоте.

Вот только ЗРАК "Каштан" ОДНОканальный и будет выносить и эти скажем 6 ракет ПО ОЧЕРЕДИ.
При пуске 2 ракет на одну ПКР для ее гарантированного уничтожения ракетного боезапаса хватит только на 4 ПКР, 2 оставшиеся ПКР будут добиваться автоматами опять же поочередно.
На уничтожение этих 6 Гарпунов при 10-12 км дальности ЗУР ЗРАК - 1 минута.
Помощь от "Кинжала"  с его 20 км  по его же ТТХ будет нестабильна - ясно что при захвате и сбитии цели на самой своей границе действия вероятности будут ниже.

Ждем-с многоканального морского Панциря (Палица) с 20 км ракетами. Он сделает защиту от низколетящих ПКР весьма прочной. Но его массогабариты тоже не позволят иметь больше 2ух модулей на среднем корабле

Вобщем дозвук - вовсе не приговор если он низколетящий и массированный, а очень даже проблема. Батареи автоматов конечно помогли бы, но их сейчас 1-2 штуки на один борт корабля (в среднем по больнице).

Насчет массирования - массогабариты рулят. Возьмите наш "Калибр" - при равных с последними Гарпунами/Х-35 параметрах дальности, 200 км летит по низкой на дозвуке и последние 20 км - на сверхзвуке. За эти 20 км низкого сверхзвука пришлось заплатить при прочих равных параметрах 3х-кратным ростом по массе и 2хкратным - по длине относительно Гарпуна/Х-35.  
1 такой гибрид или 3 дозвуковых расположить на носителе? Совсем не простой выбор.

Вобщем не все так просто. Гарпун/Х-35 даже на вертолет вешать можно. Тот же вертолетоносец с 15-20 вертолетами в дуэльной ситуации с неавианесущим девайсом типа "пара фрегатов"  даст 20 ПКР в залпе пока фрегаты будут подходить на дистанцию пуска. А так был бы полностью беззащитен и надеялся бы только на эскорт.

• +0.00 / 0