Не понял трех вещей

Цитата: k3sv от 04.03.2018 10:26:30пишут в новостях, что Газпром начал в Стокгольском арбитраже процесс по расторжению контрактов с Украиной

1) так если контракты удастся сейчас расторгнуть (на транзит), то как выполнять
    долгосрочные контракты с добросовестными потребителями в европе - при срыве
    поставок они тогда вполне обоснованно выставят штрафы Газпрому ?

2) Получается стратегия по заключению долгосрочных контрактов с потребителями в
    Европе, которые долго продавливал Газпром, оказалась ошибочной ?
    Или они бы при любом раскладе постарались бы нагнуть из своих принципов (колониальных) ?

3) Только что нас стокгольмский арбитраж на совершенно незаконных основаниях поставил
     на дикие штрафы, и мы опять туда идем за справедливостью - не абсурдно ли ?

Цитата: k3sv от 04.03.2018 10:26:30

 

1) Так если бы там так быстро рассматривали дела. А то же два - три годика пройдёт пока они прекратят третейское разбирательство о расторжении контракта по основанию, что "третейский суд находит, что продолжение арбитража стало ненужным или невозможным", поскольку контракт уже будет прекращён истечением срока на который он был подписан.

2) Никто в стратегию не мог заложить резкое усиление русофобии и дебилизма со стороны западных партнёров. В момент принятия стратегии они производили впечатление почти вменяемых.

3) Третейское соглашение из контракта же волшебным образом не испарилось? А значит и с иском о расторжении контракта тоже надо идти туда же! Вообще то одним из принципов третейского разбирательства является принцип безотзывности третейского соглашения. Уже, к слову, писал об этом, но видимо на украинской ветке.

• +2.54 / 41

Цитата: Бешеный медведь от 04.03.2018 11:20:25
1) Так если бы там так быстро рассматривали дела. А то же два - три годика пройдёт пока они прекратят третейское разбирательство о расторжении контракта по основанию, что "третейский суд находит, что продолжение арбитража стало ненужным или невозможным", поскольку контракт уже будет прекращён истечением срока на который он был подписан.
2) Никто в стратегию не мог заложить резкое усиление русофобии и дебилизма со стороны западных партнёров. В момент принятия стратегии они производили впечатление почти вменяемых.
3) Третейское соглашение из контракта же волшебным образом не испарилось? А значит и с иском о расторжении контракта тоже надо идти туда же! Вообще то одним из принципов третейского разбирательства является принцип безотзывности третейского соглашения. Уже, к слову, писал об этом, но видимо на украинской ветке.

Цитата: Бешеный медведь от 04.03.2018 11:20:25

 

                             Украина хочет поиметь с газпрома боле 4 миллиардов. Так?
.
Возможно я ошибаюсь, но мне думается( уверен : мой читатель Иван  Иванов меня поддержит) , что  это элементарная подстава государства России. На дворе глобализм и олигархат( в России) Олигархат, с которым,по слухам, Путин договорился(о разделе  сфер политики). К этому добавить огромное влияние и власть вальцманов на политику в Украине и их одноплеменников на то же самое  в России. Не будете же Вы отрицать, что. несмотря на нац. лозунги и русофобию в Украине, взаимная  торговля "русских" и "украинских" одноплеменников процветает?
.
Потому договора заключались так, чтобы можно было легко раскрутить Россию на бабки.Нет?  Остаётся добавить сакраментальное: "Русский! Голосуй а то...!"
.
ПС: конечно же я ошибся! Это в рамках предвыборной борьбы олигархат в лице  Газпрома   агитирует за Путина!( Мол, русские люди голосуйте за Путина и его команду-Набиулина, Кудрину - это   будет вам стоить  4 миллиарда. Всего!)

• -1.39 / 43

Цитата: Бешеный медведь от 04.03.2018 11:20:251) Так если бы там так быстро рассматривали дела. А то же два - три годика пройдёт пока они прекратят третейское разбирательство о расторжении контракта по основанию, что "третейский суд находит, что продолжение арбитража стало ненужным или невозможным", поскольку контракт уже будет прекращён истечением срока на который он был подписан.

2) Никто в стратегию не мог заложить резкое усиление русофобии и дебилизма со стороны западных партнёров. В момент принятия стратегии они производили впечатление почти вменяемых.

3) Третейское соглашение из контракта же волшебным образом не испарилось? А значит и с иском о расторжении контракта тоже надо идти туда же! Вообще то одним из принципов третейского разбирательства является принцип безотзывности третейского соглашения. Уже, к слову, писал об этом, но видимо на украинской ветке.

Цитата: Бешеный медведь от 04.03.2018 11:20:25

 

Пункт 2 - мягкое признание стратегической ошибки. И какой тогда дальнейший смысл стремиться выглядеть в их глазах надёжным партнёром, строить и дальше газопроводы, торговать за их валюту, на которую потом невозможно приобрести активы? И какой смысл в приобретении того, что может быть шулерски присвоено обратно?
Передел - так передел, признать, что не бывать Европе единым общим домом (от Атлантики до Урала, от Лиссабона до Владивостока), констатировать смерть международного права, послать арбитражи подальше и выбивать силой своё законное.



Настроение - дрянь, самочувствие - ещё хуже, места для оптимизма не осталось.((

• +1.10 / 17

Цитата: Донецкий от 04.03.2018 11:51:50Пункт 2 - мягкое признание стратегической ошибки. И какой тогда дальнейший смысл стремиться выглядеть в их глазах надёжным партнёром, строить и дальше газопроводы, торговать за их валюту, на которую потом невозможно приобрести активы? И какой смысл в приобретении того, что может быть шулерски присвоено обратно?
Передел - так передел, признать, что не бывать Европе единым общим домом (от Атлантики до Урала, от Лиссабона до Владивостока), констатировать смерть международного права, послать арбитражи подальше и выбивать силой своё законное.



Настроение - дрянь, самочувствие - ещё хуже, места для оптимизма не осталось.((

Цитата: Донецкий от 04.03.2018 11:51:50

 

Помимо западной европы у российских компаний есть контрагенты в других регионах мира....

• +0.10 / 3

Цитата: Бешеный медведь от 04.03.2018 11:20:251) Так если бы там так быстро рассматривали дела. А то же два - три годика пройдёт пока они прекратят третейское разбирательство о расторжении контракта по основанию, что "третейский суд находит, что продолжение арбитража стало ненужным или невозможным", поскольку контракт уже будет прекращён истечением срока на который он был подписан.

Цитата: Бешеный медведь от 04.03.2018 11:20:25

 

Разъясните тогда, плиз, такой момент. В результате решения стокгольмского арбитража контракт стал неисполнимым. Чисто физически – у меня "Газпрома" нет получателя для 11 ярдов газа, которые требуется качать через трубу по этому решению.
Если с момента вступления в силу решения я физически не способен его исполнять, и потому желаю расторгнуть именно с этой даты – как я смогу его исполнять два-три года во время разбирательства? Наверное, правильнее приостановить действие контракта на время разбирательства – а уж потом решать, есть снования к его расторжению, или нет?
А то ведь, допустим, отменит такой арбитраж ускорение свободного падения – и мы что, обязаны будем все время разборки апелляции по воздуху в невесомости летать невесть каким (суду наплевать) образом?

• +0.98 / 18

Цитата: Свой от 04.03.2018 17:18:19Разъясните тогда, плиз, такой момент. В результате решения стокгольмского арбитража контракт стал неисполнимым. Чисто физически – у меня "Газпрома" нет получателя для 11 ярдов газа, которые требуется качать через трубу по этому решению.
Если с момента вступления в силу решения я физически не способен его исполнять, и потому желаю расторгнуть именно с этой даты – как я смогу его исполнять два-три года во время разбирательства? Наверное, правильнее приостановить действие контракта на время разбирательства – а уж потом решать, есть снования к его расторжению, или нет?
А то ведь, допустим, отменит такой арбитраж ускорение свободного падения – и мы что, обязаны будем все время разборки апелляции по воздуху в невесомости летать невесть каким (суду наплевать) образом?

Цитата: Свой от 04.03.2018 17:18:19

 

Весты не могут построить обещанный реактор. Означает ли это прекращение строительства на время разбора в арбитраже?

• +0.01 / 2