ВИЭ в США

Цитата: Kristian от 10.03.2018 11:40:05Оракл что вы кипишуете, 90% коммерческой выработки электричества в 2017 году приходилось на традиционную электроэнергетику, включая гэс, на виэ - 10%.

Цитата: Kristian от 10.03.2018 11:40:05

 

Коммерческая выработка солнечной энергетики выросла с 2009 года (на который некто (зачем то) ссылался выше) в 60 раз, т.е. с 892 млн. кВт*ч до 53 млрд. кВт*ч в 2017 году (с крышными СЭС домовладений это еще +24 млрд. кВт*ч). По ветру тоже значимый (в 3,5 раз) рост с 74 млрд. кВт*ч (2009) до 254 млрд кВт*ч. В сумме это в полтора раза больше, чем от всех АЭС России или треть от всей выработки электричества в России. Это статистически не_значимо? А тот факт, что 10 лет назад доля ветра и солнца не превышала и 1%, а в 2017 году уже около 7,7% в общем балансе? Так же ни о чем? 

Да и КИУМ угольных станций ныне выше незначительно (при том, что выработка на угольных станциях в США снизилась за 10 лет с 2,02 трлн. кВт*ч (2007) до 1,21 трлн. кВт*ч (2007), т.е. на 40%), так что структура энергетики США десятилетней давности серьезно отличается от современной. Тогда она была преимущественно угольной, сейчас же преимущественно газовая, т.к. 2017 год стал первым в истории США когда выработка энергии из газа (1,27 трлн. кВт*ч) превысила выработку энергии из угля (1,21 трлн. кВт*ч). А здесь и сланцевая революция к месту пришлась, т.к. без нее это было бы просто невозможно.

В любом случае ответ на другой классический вопрос "что будет, когда кончится нефть, газ и уголь" я также не услышу. Многие живут по принципу "на мой век хватит" и "а после нас хоть потоп". К счастью не все в мире имеют столь же "инновационное мировоззрение".

• -0.08 / 8

Цитата: Oracle от 10.03.2018 12:27:58Коммерческая выработка солнечной энергетики выросла с 2009 года (на который некто (зачем то) ссылался выше) в 60 раз, т.е. с 892 млн. кВт*ч до 53 млрд. кВт*ч в 2017 году (с крышными СЭС домовладений это еще +24 млрд. кВт*ч). По ветру тоже значимый (в 3,5 раз) рост с 74 млрд. кВт*ч (2009) до 254 млрд кВт*ч. В сумме это в полтора раза больше, чем от всех АЭС России или треть от всей выработки электричества в России. Это статистически не_значимо? А тот факт, что 10 лет назад доля ветра и солнца не превышала и 1%, а в 2017 году уже около 7,7% в общем балансе? Так же ни о чем? 

Да и КИУМ угольных станций ныне выше незначительно (при том, что выработка на угольных станциях в США снизилась за 10 лет с 2,02 трлн. кВт*ч (2007) до 1,21 трлн. кВт*ч (2007), т.е. на 40%), так что структура энергетики США десятилетней давности серьезно отличается от современной. Тогда она была преимущественно угольной, сейчас же преимущественно газовая, т.к. 2017 год стал первым в истории США когда выработка энергии из газа (1,27 трлн. кВт*ч) превысила выработку энергии из угля (1,21 трлн. кВт*ч). А здесь и сланцевая революция к месту пришлась, т.к. без нее это было бы просто невозможно.

В любом случае ответ на другой классический вопрос "что будет, когда кончится нефть, газ и уголь" я также не услышу. Многие живут по принципу "на мой век хватит" и "а после нас хоть потоп". К счастью не все в мире имеют столь же "инновационное мировоззрение".

Цитата: Oracle от 10.03.2018 12:27:58

 

Откуда эти цифры, вот государство отчиталось
ссылка по ВИЭ
Там нет 60 раз роста. Вы лоббист производителей солнечных батарей?

• +0.18 / 10

Цитата: kurill от 10.03.2018 12:39:18Откуда эти цифры, вот государство отчиталось
ссылка по ВИЭ
Там нет 60 раз роста. Вы лоббист производителей солнечных батарей?

Цитата: kurill от 10.03.2018 12:39:18

 

Это ссылка на что? Просто так, для сведения, генерация электроэнергии в США составляет около 4 трлн. кВтч*ч. Такой цифры там нет вообще. Впрочем, к чему ссылаться на некий документ-прогноз (!!!) от 2010 (!!!) года? Ну как, сбылся то прогноз? Вот правильная ссылка.


Предлагаю самостоятельно разделить (49688+3269) на (157+735).

Кстати, по твоей "чюдоссылке" прогноз на 2017 год:
1. Wind 195,18 млрд кВт*ч (в реальности выше на 30%, 254,25 млрд. кВт*ч)
2. Solar Photovoltaic 0,43 млрд. кВт*ч (в реальности выше на ~11500% , 49,69 млрд. кВт*ч)
3. Solar Termal 1,83 млрд. кВтч*ч (в реальности выше на 79%, 3,3 млрд. кВт*ч)

Погрешность в ~11500%!! Кто бы мог подумать в 2010 году, что так в итоге выйдет! Не, теперь не буду ни на какие твои "чюдопостыразоблачения" реагировать пока не прокомментируешь этот свой пассаж-эпикфейл!

• -0.12 / 10

Цитата: Oracle от 10.03.2018 13:00:09Это ссылка на что? Просто так, для сведения, генерация электроэнергии в США составляет около 4 трлн. кВтч*ч. Такой цифры там нет вообще. Впрочем, к чему ссылаться на некий документ-прогноз (!!!) от 2010 (!!!) года? Ну как, сбылся то прогноз? Вот правильная ссылка.


Предлагаю самостоятельно разделить (49688+3269) на (157+735).

Кстати, по твоей "чюдоссылке" прогноз на 2017 год:
1. Wind 195,18 млрд кВт*ч (в реальности выше на 30%, 254,25 млрд. кВт*ч)
2. Solar Photovoltaic 0,43 млрд. кВт*ч (в реальности выше на ~11500% , 49,69 млрд. кВт*ч)
3. Solar Termal 1,83 млрд. кВтч*ч (в реальности выше на 79%, 3,3 млрд. кВт*ч)

Погрешность в ~11500%!! Кто бы мог подумать в 2010 году, что так в итоге выйдет! Не, теперь не буду ни на какие твои "чюдопостыразоблачения" реагировать пока не прокомментируешь этот свой пассаж-эпикфейл!

Цитата: Oracle от 10.03.2018 13:00:09

 

Хорошая попытка, но опять мимо. В этой табличке указана генерация энергии на продажу по договору PPA. Да, она выросла в 59 раз. Но общая генерация больше, ее не учитывали в 2009 году, не надо было продвигать зеленую энергетику. Генерацию можно косвенно учесть по поставкам модулей для генерации, а эти поставки отслеживают с 1985 г.
https://www.eia.gov/…table3.pdf
https://www.eia.gov/…?t=ptb1008
с 2000 до 2009 было поставлено всего 3,5 млн модулей под генерацию.
с 2000 до 2016 было поставлено всего 49,2 млн. модулей под генерацию.
Предположим, что все они в работе и не вышли из строя, тогда рост генерации с 2009 по 2016 гг 14 раз.
Еще раз, солнечная энергия развивается в США с прошлого века, это не новость, новость лишь в активном развитии финансовой составляющей этой генерации и дешевых азиатских модулях.

• +0.18 / 9