Цитата: pmg от 12.03.2018 11:42:08Я этого и не утверждал. А уничтожать АУГ возможно и придется если например начнется широкомасштабное вторжение США в Сирию с моря. Пока это выглядит маловероятно, но в принципе не исключено.
Удар по авианосцам Кинжалами и другими КР в не ядерном исполнении к ядерной войне не приведет.
С чего бы это? Военную доктрину США почитайте. Там ядерный удар допускается даже при кибератаке, что уж говорить про удар по АУГ.
Если будет удар по АУГ, одновременно с ним будет и удар по самим США. Потому как это (удар по АУГ) – казус белли в полный рост, а если уж начал бить первым, бей так, чтобы ответка была минимальной. Но ответный удар по России тоже будет. На данном этапе – без вариантов. Не нужно в этом плане питать иллюзии и заниматься мриями в стиле украинских генералов. Нужно адекватно оценивать угрозы, а США на данный момент – одна из двух сверхдержав.
Поэтому если и будет, допустим, эскалация с их стороны в Сирии, то всё будет делаться или сирийскими Ли Си Цинами, или в ограниченном объеме (типа объявили бесполетную зону и для пущей убедительности заземлили какой-нить хряптор). АУГ топить никто не будет. Да и не очень понятно, нахрена это вообще делать? И каковы предпосылки того, что США могут начать полномасштабное вторжение в Сирию? В общем, опять какой-то сферический конь в вакууме.
Вот то, что им планы обломали с ПРО, это да. Плюс их активность по ПРО простимулировала нашу активность в других областях. В итоге – они с ПРО обосрамшись, мы – имеем много новых вкусных ништяков.
Но если вернуться к вопросу взаимного сдерживания, то в этом плане пока принципиально ничего не изменилось. Вот если имеющаяся тенденция сохранится еще лет на 5-10, когда ВПК США продолжает активно пилить, их СЯС постепенно деградировать, а наши – развиваться ускоренными темпами, вот тогда действительно уже у нас может появиться серьезное преимущество в вопросе "взаимного уничтожения". Но это пока вопрос хоть и ближайшего, но всё же будущего. Не вопрос сегодняшнего дня.