Новая парадигма
4,060,260
28,999
|
svlg ( Слушатель ) |
| 16 мар 2018 15:47:20 |
Не хотелось бы...
новая дискуссия Дискуссия 276
Вся власть банкам?
ЦитатаВ интернете уже ходит ролик с таким диалогом:
— Спасибо за звонок в нашу службу заказа пиццы по телефону.
— Добрый день! Я хочу сделать срочный заказ.
— Введите, пожалуйста, ваш номер персональной идентификации.
— 0 008 38 610204999845.
— Спасибо, господин Степанюк Сергей Андреевич. Вы проживаете: г. Киев, ул. Ленина, 48, работаете в компании ITUnion. Ваш домашний номер 07-40-78. Судя по месту расположения вашего паспорта, вы находитесь дома, поэтому хотите заказать пиццу с доставкой на дом?
— Хорошо. Мне нужна мясная пицца с грибами.
— Пожалуйста, подождите… Мы не можем продать вам эту пиццу, согласно вашей медицинской страховке, она вам не подходит.
— Почему?
— По данным Министерства здравоохранения, у вас высокое давление и повышенный уровень холестерина. Эти продукты вам противопоказаны.
— Ладно, и что мне можно?
— Мы уверены, что вам понравится соево-йогуртная пицца.
— С чего бы это вдруг?
— На прошлой неделе вы заказали в интернет-магазине книгу о соевой диете, а в прошлом месяце купили йогуртницу.
— Блин! Совсем забыл.
— Вам нужно следить за своей речью, ведь ещё не закончился срок административного взыскания за нелояльные высказывания в метро, которые зафиксировала система слежения.
ОТВЕТЫ (6)
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 16 мар 2018 16:30:54 |
Цитата: svlg от 16.03.2018 16:20:25
Тоже вариант.
Обрости влосьми и зарабатывать на еду позируя туристам с интернетом
Йети
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 18 мар 2018 06:08:56 |
Цитата: svlg от 16.03.2018 15:47:20
В природе нет и не появится других социальных форм, кроме тех, что уже были. Так же, как и других или новых логических схем. Что нового в тотальном цифровом контроле? Это схема муравейника или улья, где "все как один". Другая крайность косяк или стая, колония, где каждый "сам по себе" составляет единое целое. Далее среднее, комбинации, конструктор.
.
Мы не совсем, но почти пережили вторжение рекламы. Переживаем сращивание с вебреальностью. Таким новинкам трудней найти аналог в арсенале природы. По механизму действия они если как нос у носатой обезьяны или хвост у павлины. Когда внутренняя полезность в равновесии с общей конкурентноспособностью. Или дилемма между привлекательностью противоположного пола и хищника. Как кольцо в ухе, не способствующее охоте. Все ли павлины, будь они хоть чуточку разумными, хотели бы носить за собой такой хвост? Как удобней доминировать, с хвостом или без хвоста? А вот вдруг окажется, что с хвостом.
.
Неизбежно, что не внесенный в базу данных не будет существовать (муравейник, улей).База данных - условие интеграции в среду. Не интегрировался - среда интегрирует. Как строить этот улей? Деньги, рынок, план, информация, интеграция. Выбор любого пункта за основу - вариант крайности,
.
Погубит это все или нет? Даже у львов клыки и когти имеют предел. Природную целесообразность в комплексе. Изобретение ножа не привело к неограниченному его применению. Сегодня есть связь между нажатием на кнопку и исчезновением планеты.Тогда не привело, и сейчас, по аналогии не должно. Если не потеряется связь между авторами ноу-хау и их пользователями. (так же и с генетикой)
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 18 мар 2018 12:10:44 |
Цитата: zhyks от 18.03.2018 06:08:56
На самом деле мы не знаем зачем павлину хвост. Многие животные в своей окраске прибегают к мимикрию.
Так очковая кобра демонстрирует крупные глаза. Есть бабочки имитирующие своим разложенными крыльями глаза совы.
Речь идет не о маскировке сливающей с окружающей средой, а именно демонстративное устрашение.
А теперь представьте себе реакцию хищника когда на него внезапно в упор посмотрят десятки глаз с павлиньего хвоста.
Большинство хищников тоже имеют своих хищников и боятся неизвестного.
Вот может потому и нужен павлину такой хвост с глазами.
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 07:37:31 |
Цитата: Поверонов от 18.03.2018 12:10:44
В целом это генезис, эволюция процесса размножения. И он не идет по пути минимальных затрат и наибольшей простоты. Или, не минимизация и простота является оптимальным самодостаточным вариантом. То есть не 1+1=2 начало , а 2=2+2 прослеживается как этот минимально самодостаточный вариант, включающий эвол. движение..
.
Отсюда то, что мы называем копией внешнего мира в своей психике имеет более ранние аналогии начиная с деления клеток. А скорее всего и раньше, с образования материи. Вывод: принципы создания всего одинаковы и изначальны. То есть неживое, живое, разумное по природе не отличается. И человек такая же часть природы, как и все.
.
Мужская половина более предрасположена к выделению себя дополнительными атрибутами для доминирования в спаривании. (от птиц до обезьян) А человек эту тенденцию поменял. Или постепенно упразднил? Каков в этом эволюционный смысл и новшество? Или поторопились, не надо было. Каково "правильное" или "нормальное" с точки зрения вида, физиологии отношение полов, поведение вида?
.
Что подсказывает изначальность и неизменность всех законов природы? Не только родство неживого, живого и разумного, но еще и что принципиально нового уже не появится. Не создастся, только используется имеющееся. И уже заметно замещение. Замена одних способностей на другие, а не совершенствование имеющихся возможностей.