Цитата: jinbiryukov от 17.03.2018 14:29:45Отмечают, что на видео:
1. Нет четко видимого попадания.
2. Вертолет незалочен радаром, а ведется на ручном наведении.
3. Говорят «наведение работает», что означает, что проблема с Осой была связана с подавлением сирийскими военными.
https://www.fort-rus…elicopter/
Господи, не тяните на ветку пустые по сути измышления арабских журналюг.
По пунктам.
1. "Оса-АК" очень эффективное средство борьбы с вертолётами.Это не правильно, что хоть одна боеготовая БМ до сих пор жива у боевиков.
2. Ну и что, что нет "видимого попадания" Чушь. Чётко видно, что реализуется командный метод наведения ЗУР.
Ракета в полёте управляется.
3. После выхода ракеты в район цели выработалась команда К-3, сработал радиовзрыватель. Боевая часть поразила цель с заданной вероятностью.
4. И по поводу "не залочен", "наведение работает" - опять чушь. Поиск, обнаружение, сопровождение цели ведётся в одном из штатных режимов (с использованием Телевизионного оптического визира 9Ш33) при ручном сопровождении по углам и дальности.
Будучи комбатом в 1979 имею опыт успешной стрельбы на полигоне этим методом по снаряду БМ-21 "Катюша". Вестник ПВО за 1980 всё это подробно описал.
5. И последнее. Всё таки хорошо учила советская "хабура" какого-то сунита, служившего в одном из двух Осиных полков САР.