Выборы президента России 2018
51,098
533
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 19 мар 2018 08:28:20 |
Наукограды и проценты
новая дискуссия Дискуссия 281
Итак, в последовательности
Грудинин - Жириновский - Путин - Собчак проценты по наукоградам такие
Дубна 13.2 — 5.3 — 72 — 2.82
Новосибирский Академгородок 17.1 — 4.05 – 68.8 – 2.86
Новосибирск — Кольцово 18.0 — 4.25 – 69.4 – 2.63
Протвино 16.6 — 5.16 – 70.2 – 2.22
Пущино 17.8 — 5.26 – 67.8 — 2.31
Черноголовка 16.1 — 4.53 – 68.3 – 3.37
Тут только крупные наукограды, результаты в которых не сильно разбавлены примыкающими поселениями. Кроме, может быть, Новосибирского Академгородка, который вряд ли тянет даже на половину Советского района Новосибирска.
Напомню, что на прошлых выборах. кроме может Дубны, наукограды выдали резко меньше, чем по стране, голосов за Путина. И эта было примерно одинаково во всех из них.
Картина на этих выборах вполне ожидаемая. В них во всех картина опять практически одна и та же. Если в советское время в наукоградах почиталось вольнодумство, то ныне в них же тоска по славному советскому времени. Что и объясняет проценты за Грудинина. Жириновский в них никогда популярен не был, так что и его недобор до среднего по стране был ожидаем.
Напомню, что на прошлых выборах Путин наукограды, кроме разве-что Дубны, фактически проиграл. В этом году тоже проценты ниже среднего, но уже не вызывающе. Так что может он к РАН потеплеет. Правда, то же Протвино — это вотчина его приятеля Мишико Ковальчука....
Наконец, столбик за Собчачку объясняет, почему моя цыганка-гадалка, ориентируясь на окружающую её среду, допустила аж 4% за эту фря. По тому, что попадало в мои уши, за неё собирались голосовать не влюбленные в скачки на кобылах, а желавшие этим досадить Путину.
Кстати, по Московской области в целом у Собчачки 2.13%, по Москве — 4.1, по Питеру — 4.33 .
Так что цыганка не была такой уж дурой, но её зашкалило.
В Севастополе Собчачка взяла 1.27 %.
Грудинин - Жириновский - Путин - Собчак проценты по наукоградам такие
Дубна 13.2 — 5.3 — 72 — 2.82
Новосибирский Академгородок 17.1 — 4.05 – 68.8 – 2.86
Новосибирск — Кольцово 18.0 — 4.25 – 69.4 – 2.63
Протвино 16.6 — 5.16 – 70.2 – 2.22
Пущино 17.8 — 5.26 – 67.8 — 2.31
Черноголовка 16.1 — 4.53 – 68.3 – 3.37
Тут только крупные наукограды, результаты в которых не сильно разбавлены примыкающими поселениями. Кроме, может быть, Новосибирского Академгородка, который вряд ли тянет даже на половину Советского района Новосибирска.
Напомню, что на прошлых выборах. кроме может Дубны, наукограды выдали резко меньше, чем по стране, голосов за Путина. И эта было примерно одинаково во всех из них.
Картина на этих выборах вполне ожидаемая. В них во всех картина опять практически одна и та же. Если в советское время в наукоградах почиталось вольнодумство, то ныне в них же тоска по славному советскому времени. Что и объясняет проценты за Грудинина. Жириновский в них никогда популярен не был, так что и его недобор до среднего по стране был ожидаем.
Напомню, что на прошлых выборах Путин наукограды, кроме разве-что Дубны, фактически проиграл. В этом году тоже проценты ниже среднего, но уже не вызывающе. Так что может он к РАН потеплеет. Правда, то же Протвино — это вотчина его приятеля Мишико Ковальчука....
Наконец, столбик за Собчачку объясняет, почему моя цыганка-гадалка, ориентируясь на окружающую её среду, допустила аж 4% за эту фря. По тому, что попадало в мои уши, за неё собирались голосовать не влюбленные в скачки на кобылах, а желавшие этим досадить Путину.
Кстати, по Московской области в целом у Собчачки 2.13%, по Москве — 4.1, по Питеру — 4.33 .
Так что цыганка не была такой уж дурой, но её зашкалило.
В Севастополе Собчачка взяла 1.27 %.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!