Большой передел мира
266,076,842
521,205
|
johnsib ( Практикант ) |
| 04 апр 2018 11:58:09 |
Предвоенная подготовка США
новая дискуссия Аналитика 1.519
А не кажется ли вам, друзья, что США в спешном порядке сколачивает некую коалицию экономическую в свой некий контур лояльных\преданных перед тем , как будет тотально дестабилизировать прочие экономические контуры?
Ну, вот Ю.Корея. Зачем ей обязывать себя покупать американский сланцевый газ (конечно, в обмен на пониженные пошлины) , когда рядом Россия с газом и СПГ и трубным на треть дешевле? Что должно заставить "рыночную экономику" и "эффективных менеджеров" покупать газ у США когда рядом есть такой поставщик как РФ?
То есть все эти пошлины по большому счету есть "торговое соглашение" по типу угроз и уступок - торг идет очень прямолинейный: вы нам сталь в тоннах, мы вам газ в кубах, вы нам полипропилен, мы вам кукурузу.. То есть США спустилось до уровня ручного управления торговыми потоками.
И ведь "добровольным" участникам таких сделок даже в голову не лезет вопрос: "А что если..там дешевле, или логистика проще, или выгодней..?" итд. То есть эти партнеры США на столько взяты за причинное место, что готовы отбросить все эти предрассудки международных правил торговли, рыночных отношений и тупо идут под экономическим протекторатом США. Почему? Верят, что в иных экономических контурах им не светит? Уверены что будут сидеть на двух стульях?
Будут торговать с США и Китаем, там по одной цене , там по другой? Но это абсурд! США своим партнерам четко обозначает себестоимость затрат на производство за ед.продукции, США назначает цену. И никого не волнует что создаваемый экономический контур США выбьется из равновесного состояния всей системы экономических взаимоотношений между странами.
И спустя какое-то время один и тот же продукт\товар будет стоить по разному - в разных валютах. Но поскольку конвертация всегда идет через доллар, то эта разница будет особенно заметна!
Например: США продает Ю.Корее свой Боинг по "навязанной" цене в обмен на сталь за 100 млн долл. Россия в это же время продает МС21 за 70млн долл скажем Индии (стране не входящей в "контур США" допустим). Авиаперевозчик Юкорейская авиакомпания совершает перелеты по тем же маршрутам что и индусский авиаперевозчик "Лондон-Гонконг". НО для пассажира юк авиакомпании билет будет на 1\4 дороже чем для пассажира индусской компании - потому что изначально самолеты стоили разных денег, разные лизинговые платежи, кредитная нагрузка итд. То же самое с тракторами, комбайнами, турбинами, трубами, судами!!
Таким образом все товары, на которые в контуре США были назначены цены, будут мультипликативно переносить свою первоначальную стоимость на все последующие связанные цепочки формирования конечной цены услуги или товара: зерно, перевозки, электроэнергия, итд В результате оценивая себестоимость товара\услуги окажется , что затраты были разными: США делало самолет руками Джона за 200 долл в час и Джон по корзине потребления может с 1-ой зп позволить себе 8 мотоциклов, а русский Ваня работал то же время и тоже получил зп по определенной "корзине потребления" но в его корзине 1 мотоцикл. Более того, СПГ газ США везло по цене 3000 долл, а у России он 1500 дол стоит, а значит продукция по себестоимости разная.. И в такой "конкурентной борьбе" либо Джон должен меньше жрать, Либо Ваня должен толстеть. Но кто обозначает сколько блага на единицу труда должен получать Джон и Ваня, если одни (США ) посчитали что "демократия - это 8 мотоциклов" а не как "тоталитарной" России - один?
Ведь пошлины вводимые США - это защита своего производителя, которому сейчас надо что бы цена часа была выше чем у китайца, плюс пакет соцстрахования, плюс поставщики сырья итд..
Вопрос: 1. понимают ли сейчас контрагенты летящие на манящий призыв США как мотыльки, что через какое-то время возникнут дисбалансы в торговле с другими контрагентами-странами не входящими в "ось добра"?
2. если понимают, то что такого пообещали им США, что они готовы отказаться от торговли со всем иным миром в последующем? (а они откажутся, потому что в конкурентной борьбе у них будет в чем-то преимущество, а в чем-то сильный проигрыш. Скорее проигрыш,Ю потому что изначально для создания продукта нужна энергия и сырье, а она в газе, нефти, в Африке, в Китае, в России и в АЭС. Но не все из этих "площадок" подвластны США.)
3. Как та же Ю.Корея собирается торговать\обмениваться например с Россией теми же товарами, если в этом одном США экономическом контуре доллар США будет стоить одних денег и наполняться ценностно по своим принципам, а для России теже доллары будут иметь совершенно иную ценность? нпрмер: зачем нам продавать за доллары нефть по 200 например, если в пересчете на импорт мы сможем покупать за юани больше того же товара чем у ЮК за доллары и получиться что выгоднее за 200 юаней продавать нефть. А в итоге сводя курсы валют окажется, что 200 юаней в два раза выгодней чем 200 долларов. Как это отразиться на курсах валют? На международной торговле в последующем?
4. Если все из выше описанного осознанно всеми и все готовы идти путем торговых войн (и США, и Китаю, и России, и условным Корейцам), то понимая всю опасность разбалансировки глобальной экономики не считают ли кто-то из игроков что во всей это ГЛОБАЛЬНОЙ АВАНТЮРЕ он окажется в более выгодном положении? И почему?
5. Не может ли быть так, что тот кто начал эти торговые войны, дает отчет себе в том, что именно его экономический контур будет доминирующим, а все остальные контуры, в силу неких возможных конкурентных преимуществ, а значит угрожающих контуру США, будет целенаправленно разрушаться?
6. Можно ли утверждать, что США, создавая свой экономический контур с ручным управлением, готовы открыть некий фронт глобальной войны в которой должны истощиться и погибнуть остальные контуры? То есть физически развязать войну.
Потому что я не могу поверить в то, что после возникновения обособленного торгового соглашения эта система сможет долго продержаться в океане иных систем в которых цены начнут формироваться по другим принципам и не верю что ЛондонСити и США вот так просто отпустят торговлю нефтью, газом, формированием цен на редкоземельные и прочие ископаемые..
Что-то подозрительно все..
Ну, вот Ю.Корея. Зачем ей обязывать себя покупать американский сланцевый газ (конечно, в обмен на пониженные пошлины) , когда рядом Россия с газом и СПГ и трубным на треть дешевле? Что должно заставить "рыночную экономику" и "эффективных менеджеров" покупать газ у США когда рядом есть такой поставщик как РФ?
То есть все эти пошлины по большому счету есть "торговое соглашение" по типу угроз и уступок - торг идет очень прямолинейный: вы нам сталь в тоннах, мы вам газ в кубах, вы нам полипропилен, мы вам кукурузу.. То есть США спустилось до уровня ручного управления торговыми потоками.
И ведь "добровольным" участникам таких сделок даже в голову не лезет вопрос: "А что если..там дешевле, или логистика проще, или выгодней..?" итд. То есть эти партнеры США на столько взяты за причинное место, что готовы отбросить все эти предрассудки международных правил торговли, рыночных отношений и тупо идут под экономическим протекторатом США. Почему? Верят, что в иных экономических контурах им не светит? Уверены что будут сидеть на двух стульях?
Будут торговать с США и Китаем, там по одной цене , там по другой? Но это абсурд! США своим партнерам четко обозначает себестоимость затрат на производство за ед.продукции, США назначает цену. И никого не волнует что создаваемый экономический контур США выбьется из равновесного состояния всей системы экономических взаимоотношений между странами.
И спустя какое-то время один и тот же продукт\товар будет стоить по разному - в разных валютах. Но поскольку конвертация всегда идет через доллар, то эта разница будет особенно заметна!
Например: США продает Ю.Корее свой Боинг по "навязанной" цене в обмен на сталь за 100 млн долл. Россия в это же время продает МС21 за 70млн долл скажем Индии (стране не входящей в "контур США" допустим). Авиаперевозчик Юкорейская авиакомпания совершает перелеты по тем же маршрутам что и индусский авиаперевозчик "Лондон-Гонконг". НО для пассажира юк авиакомпании билет будет на 1\4 дороже чем для пассажира индусской компании - потому что изначально самолеты стоили разных денег, разные лизинговые платежи, кредитная нагрузка итд. То же самое с тракторами, комбайнами, турбинами, трубами, судами!!
Таким образом все товары, на которые в контуре США были назначены цены, будут мультипликативно переносить свою первоначальную стоимость на все последующие связанные цепочки формирования конечной цены услуги или товара: зерно, перевозки, электроэнергия, итд В результате оценивая себестоимость товара\услуги окажется , что затраты были разными: США делало самолет руками Джона за 200 долл в час и Джон по корзине потребления может с 1-ой зп позволить себе 8 мотоциклов, а русский Ваня работал то же время и тоже получил зп по определенной "корзине потребления" но в его корзине 1 мотоцикл. Более того, СПГ газ США везло по цене 3000 долл, а у России он 1500 дол стоит, а значит продукция по себестоимости разная.. И в такой "конкурентной борьбе" либо Джон должен меньше жрать, Либо Ваня должен толстеть. Но кто обозначает сколько блага на единицу труда должен получать Джон и Ваня, если одни (США ) посчитали что "демократия - это 8 мотоциклов" а не как "тоталитарной" России - один?
Ведь пошлины вводимые США - это защита своего производителя, которому сейчас надо что бы цена часа была выше чем у китайца, плюс пакет соцстрахования, плюс поставщики сырья итд..
Вопрос: 1. понимают ли сейчас контрагенты летящие на манящий призыв США как мотыльки, что через какое-то время возникнут дисбалансы в торговле с другими контрагентами-странами не входящими в "ось добра"?
2. если понимают, то что такого пообещали им США, что они готовы отказаться от торговли со всем иным миром в последующем? (а они откажутся, потому что в конкурентной борьбе у них будет в чем-то преимущество, а в чем-то сильный проигрыш. Скорее проигрыш,Ю потому что изначально для создания продукта нужна энергия и сырье, а она в газе, нефти, в Африке, в Китае, в России и в АЭС. Но не все из этих "площадок" подвластны США.)
3. Как та же Ю.Корея собирается торговать\обмениваться например с Россией теми же товарами, если в этом одном США экономическом контуре доллар США будет стоить одних денег и наполняться ценностно по своим принципам, а для России теже доллары будут иметь совершенно иную ценность? нпрмер: зачем нам продавать за доллары нефть по 200 например, если в пересчете на импорт мы сможем покупать за юани больше того же товара чем у ЮК за доллары и получиться что выгоднее за 200 юаней продавать нефть. А в итоге сводя курсы валют окажется, что 200 юаней в два раза выгодней чем 200 долларов. Как это отразиться на курсах валют? На международной торговле в последующем?
4. Если все из выше описанного осознанно всеми и все готовы идти путем торговых войн (и США, и Китаю, и России, и условным Корейцам), то понимая всю опасность разбалансировки глобальной экономики не считают ли кто-то из игроков что во всей это ГЛОБАЛЬНОЙ АВАНТЮРЕ он окажется в более выгодном положении? И почему?
5. Не может ли быть так, что тот кто начал эти торговые войны, дает отчет себе в том, что именно его экономический контур будет доминирующим, а все остальные контуры, в силу неких возможных конкурентных преимуществ, а значит угрожающих контуру США, будет целенаправленно разрушаться?
6. Можно ли утверждать, что США, создавая свой экономический контур с ручным управлением, готовы открыть некий фронт глобальной войны в которой должны истощиться и погибнуть остальные контуры? То есть физически развязать войну.
Потому что я не могу поверить в то, что после возникновения обособленного торгового соглашения эта система сможет долго продержаться в океане иных систем в которых цены начнут формироваться по другим принципам и не верю что ЛондонСити и США вот так просто отпустят торговлю нефтью, газом, формированием цен на редкоземельные и прочие ископаемые..
Что-то подозрительно все..
Отредактировано: johnsib - 04 апр 2018 12:06:35
ОТВЕТЫ (4)
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 04 апр 2018 12:05:41 |
Сообщение удалено
bb1788
07 окт 2021 21:28:38
bb1788
07 окт 2021 21:28:38
Отредактировано: bb1788 - 07 окт 2021 21:28:38
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 04 апр 2018 12:43:29 |
Цитата: johnsib от 04.04.2018 11:58:09
Да уж.
Пожалуйста прочтите свой текст еще раз.
Вы же сами в нем отвечаете! Все делается для того , что бы не рыночными (читай политическими ) методами заставить покупать свою дорогую продукцию.
Ответ на поверхности.
Без нагнетания... эти методы не работают.
И только - ВЫ СПОНСИРУЕТЕ ТЕХ КТО ПЛАНИРУЕТ ВАС УБИТЬ позволяет делать именно все это.
Ну или да СМИ управляют многим... и через СМИ...
|
Wat ( Практикант ) |
| 04 апр 2018 13:35:24 |
Цитата: johnsib от 04.04.2018 11:58:09
Они же закукливаются. А закукливание нужно для того, чтобы переждать внешнюю буру. Сейчас бурей и не пахнет, хотя Запад и старается. Значит, ее попытаются создать.
|
|
hedin ( Слушатель ) |
| 04 апр 2018 14:45:49 |
Цитата: johnsib от 04.04.2018 11:58:09
А вот это все и есть пресловутое разделение мира на валютные/технологические зоны пресловутые.
И происходит это не изза подготовки к войне, а потому что на текущем этапе разделения труда это становится "энергетически выгодным"-глобализация карабкалась на вершину вавилонской башни - да не шмагла (в среднем вложенные бапки приносят слишком малую прибыль, чтобы окупить все хотелки и жадные рты последнего времени расплодившиеся).
И покатилось все к более равновесному состоянию. То есть к нескольким экономическим системам меньшего масштаба.