Большой передел мира
267,277,459
522,493
|
Eliseevna ( Профессионал ) |
| 06 апр 2018 15:09:29 |
ЕС не поддержит проект газопровода «Северный поток — 2»
новая дискуссия Новость 856ЦитатаЕвросоюз и, в частности, Еврокомиссия не поддержат проект газопровода «Северный поток — 2», но о санкциях речи не идёт. Об этом на брифинге в Киеве заявил глава директората ЕК по энергетике Доминик Ристори.
«Мы считаем, что «Северный поток» не содействует диверсификации поставок и диверсификации маршрутов поставки. Соответственно, если он будет построен, он не будет поддержан со стороны ЕС и со стороны ЕК в частности», — цитирует РИА Новости Ристори.
По его словам, к настоящему моменту Еврокомиссия рассматривает два пути дальнейших действий.
Первый из них — предоставление мандата «на проведение переговоров с Россией по «Северному потоку», второй — внесение изменений в газовую директиву ЕС, чтобы «распространить требования этой директивы на все газовые трубопроводы, в том числе на трубопроводы из третьих стран».
Ристори также добавил, что ЕК намерена добиваться того, чтобы проект газопровода соответствовал принципам европейского законодательства.
https://russian.rt.c…rnyi-potok
Да чего они хотят-то?
ОТВЕТЫ (6)
|
Lentz ( Практикант ) |
| 06 апр 2018 15:14:19 |
Цитата: Eliseevna от 06.04.2018 15:09:29
Кто? Пиндосы? Хотят чтобы СП-2 не было. И последовательно нагибают своих еврохолопов в этом направлении. Всякие еврокомиссии всего лишь инструменты без собственных целей.
|
samosa ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 15:36:29 |
Цитата: Eliseevna от 06.04.2018 15:09:29
Все решения Еврокомиссии носят исключительно рекомендательный характер, все спорные вопросы улаживаются на уровне национальных правительств. Кроме того, Европейская комиссия выполняет дипломатические функции ЕС за рубежом, располагая сетью представительств (в том числе и в Москве).
|
|
сибиряк42 ( Слушатель ) |
| 07 апр 2018 08:16:51 |
Цитата: Eliseevna от 06.04.2018 15:09:29
ЕК? Так я недавно писал. Повторю:
Цитата1) ЕК разработало концепцию QV.
2) QV призван обосновать замену дешевого российского газа дорогим американским СПГ
---------------------
Цель этой концепции ЕК - обложить Газпром пошлинами и за счет них сделать нулевой транспортировку внутри ЕС, выровняв цену на газ по потребителям., т.е. переложив внутренние издержки на Газпром и при этом открыть европейский рынок для СПГ.
ЕК работает против интересов стран-членов ЕС - это факт. Если QV будет внедрен, то дешевый газ из РФ уйдет, цены на газ в ЕС подпрыгнут и маржу с этого будет иметь США. ЕС можно будет попрощаться с собственной промышленностью. Кстати, все эти истерики с Скрипалем так же ложатся в общую картину происходящего, направленного на разрыв с РФ и блокировку совместных проектов. Цель не РФ, а ЕС, имхо.
Крайне рекомендую всем ознакомиться с мнением советника ген. дира Газпрома д.э.н. Конопляником
Кстати, QV - это «Quo Vadis». Этот вопрос апостол Петр задал Иисусу. Ответ был - в Рим на второе распятие. Апостол попросил разрешения у Господа идти с Ним, а после прибытия в Рим был распят вниз головой.
По-моему пиндосы над европейцами через своих марионеток открыто глумятся. В случае реализации этой концепции промышленность ЕС будет неконкурентноспособна и на ней можно ставить крест.
|
|
сибиряк42 ( Слушатель ) |
| 07 апр 2018 08:40:17 |
Цитата: сибиряк42 от 07.04.2018 08:16:51
Добавлю, вот свежая статья этого же автора:
ЦитатаУстранить конкурента
Вытеснение России как главного игрока на европейском газовом рынке – не конечная цель США. Намерение заменить дешевый трубопроводный газ из РФ более дорогим американским СПГ в случае реализации поможет устранить Европу как конкурента, считает Конопляник.
Он пояснил, что США, благодаря благоприятным условиям развития, сложившимся в 20-м веке, заняли доминирующую позицию в мировом финансово-экономическом пространстве. Однако сегодня таких условий нет, а за расширение конкурентной зоны в мировом хозяйстве борются многие государства.
"У трех традиционных центров силы в борьбе передовых технологий (Северная Америка, Европа и Япония с "азиатскими тиграми" из юго-восточной части континента) неожиданно появились оппоненты: Китай, Индия, некоторые другие страны", — говорит Конопляник.
У США, по его словам, для удержания конкурентных позиций выбор невелик: либо бежать быстрее конкурентов, либо убирать их. Конопляник считает, что США выбрали второй вариант. И самое слабое звено в этом новом конкурентном наборе – Европа.
Сегодня ЕС раздирают противоречия, часть из которых инициировали сами США, в частности речь идет о миграционном кризисе, который возник после "арабских весен", к которым приложил руку Вашингтон. Остро стоит и вопрос внутреннего устройства ЕС — он "заглотил" слишком много новых стран и никак не может их "переварить". Есть "Старая Европа" и "Новая Европа".
Навязав свой дорогой СПГ Европе, США добьются удорожания энергетического компонента в европейских издержках производства и к ухудшению конкурентоспособности Европы на мировом рынке в тех передовых "мирных" отраслях, где сегодня разворачивается основная конкурентная борьба. А у США появится возможность расширить собственную зону конкурентоспособности, поясняет Конопляник.
Поэтому США так активно противодействуют строительству "Северного потока-2".
"Различные эксперты (люди, скажем так, с экономическими мозгами) понимают: отказываться от "Северного потока — 2" Европе невыгодно, ибо он удешевляет расходы на транспортировку российского газа в Европу. А значит, сохранится конкурентоспособность российского газа, даже если цены в Европе станут ниже. Американский СПГ уже продается в Европе с убытком. Значит, США надо, чтобы цены на газ в Европе повысились. "Северный поток — 2" им в этом препятствует. Следовательно, нужно убрать конкурента", — говорит эксперт.
Обида Балтии и Польши
Страны "Новой Европы" стали союзниками США в борьбе против российских энергоносителей, и причина тут — ложные ожидания от вступления в ЕС, которые не оправдались, и связанные с этим разочарования и желание поправить свою экономику, считает Конопляник.
Страны "Новой Европы" ожидали потоки денег из Брюсселя, но ничего этого не произошло и они так и не стали равными среди равных в ЕС. Тогда в рамках НАТО они начали напрямую обращаться к заокеанским коллегам, искать поддержки (конвертируемой в экономическую помощь) у них, отмечает эксперт.
"И в этом я вижу одну из причин антироссийской риторики Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и других стран Восточной Европы. Муссируемая в них "угроза с востока" ведет к расширению НАТО, а приход военных баз и военных контингентов на территорию этих новых стран ЕС запускает в них инвестиционные механизмы прямых, косвенных и мультипликативных эффектов от этих инвестиций", — говорит Конопляник.
Кроме того, для новых членов ЕС на востоке американский СПГ — это тот дополнительный элемент, который помогает решать конкретные экономические задачи.
"Многие польские политики, к примеру, не скрывают, что они хотели бы отказаться от российского газа, заменить его американским СПГ и реэкспортировать в ту же Украину", — указывает Конопляник.
Ко всему прочему, страны Балтии и Польшу гложет обида, ведь "Газпром" начал реализовывать "Северный поток" и "Северный поток — 2" вместо альтернативного проекта Amber ("Янтарь"), отмечает Конопляник.
"Предлагалось все то же самое, только трубопровод должен был идти не по морю, а через территорию Прибалтики и Польши. Они получали бы дополнительные доходы от транзита. В данном случае люди просто подсчитывают упущенную выгоду. Из-за непостроенного трубопровода "Янтарь" они теряют деньги, а кто виноват? Россия", — поясняет эксперт.
Построить "Междуморье"
Текущая борьба США против "Северного потока — 2" — это решающий бой, она будет продолжаться и дальше, это лишь звено в длинной цепочке действий, которые предпринимаются в рамках меняющейся экономики энергетического мира, считает Конопляник.
Эксперт указывает, что основатель и директор ведущей американской частной разведывательно-аналитической компании в области геополитики Strategic Forecasting Inc. (STRATFOR) Джордж Фридман, в своем выступлении в Чикагском совете по глобальным делам в феврале 2015 года разъяснил, что конечная цель США в Европе заключается в строительстве территории между Балтийским и Черным морями — "Междуморья", "концепцию которого придумал еще Пилсудский".
Для США, по словам Фридмана, "первая цель — не допустить, чтобы немецкий капитал и немецкие технологии соединились с русскими природными ресурсами и рабочей силой в непобедимую комбинацию. (…) США работают над этим уже целый век. (…) Козырь США, бьющий такую комбинацию, — линия разграничения между Прибалтикой и Черным морем. Ведь Германия — мощнейшая экономическая держава, но одновременно — очень ранимая и геополитически слабая".
Фридман определил главную американскую задачу как создание вокруг России "санитарного кордона", с помощью которого можно будет держать в дальнейшем на коротком поводке Германию и весь Евросоюз.
И сейчас в русле американской политики страны Восточной Европы активно разыгрывают карту "российской угрозы", а государственные деятели, которые понимают и отстаивают интересы Евросоюза, вынуждены лавировать. Им приходится очень трудно, отмечает Конопляник.
"К сожалению, характер "боданий" Америки и Европы обусловлен ролью младшего партнера, которую выполняет последняя. Европейцы нашли в себе силы отказаться от нового торгового соглашения с США (видимо, условия были уж совсем неприемлемы), но иногда им не хватает решимости и возможностей отстаивать свои интересы, особенно на фоне серьезных внутренних проблем. На поиски новых решений может не хватать даже времени, ведь речь о длинных процессах", — заключил эксперт.
Читать далее: https://ru.sputniknewslv.com/world/20180403/7864155/Konopljanik-Baltii-est-sposob-zarabotat-dorogom-amerikanskom-SPG.html
