Большой передел мира
267,259,031 522,466
 

  DeC ( Профессионал )
06 апр 2018 23:17:36

МИД Белоруссии объяснил, почему Минск хочет изменить конституцию

новая дискуссия Новость  4.246

00:05 07.04.2018



МИНСК, 7 апр — РИА Новости. Экономические и политические вызовы и угрозы безопасности спровоцировали желание белорусских властей подумать над изменением конституции, заявил министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей.

В марте президент Белоруссии Александр Лукашенко сказал, что страна со временем придет к обсуждению вопроса о внесении поправок в конституцию. В этой связи он заявил о необходимости проанализировать основной закон и подготовить соответствующие предложения. При этом Лукашенко подчеркнул, что является сторонником только всенародного референдума по вопросу изменений конституции.

"Сегодня мы задумываемся над возможным изменением конституции. Ситуация и в Белоруссии, и вокруг нее изменилась. Возникло много новых обстоятельств, условий, вызовов, и мы должны их учитывать", — сказал Макей. Данное заявление глава МИД сделал в интервью телеканалу Euronews, текст которого опубликован в пятницу на сайте белорусского внешнеполитического ведомства.

Поясняя, о каких вызовах идет речь, он призвал посмотреть на ситуацию вокруг Белоруссии. "В первую очередь, речь идет о вопросах стабильности и безопасности: кризис в Украине, взаимные санкции между Россией и ЕС. В экономической сфере мы наблюдаем чуть ли не экономические войны, достаточно вспомнить о последних столкновениях в рамках Трансатлантического партнерства… Вызовов достаточно, и мы должны их учитывать", — подчеркнул министр.

Поэтому, продолжил он, Минск думает над "улучшением некоторых положений конституции". "Эти изменения неизбежно приведут к трансформации законодательства в экономической, избирательной и иных областях", — заявил глава МИД.

Отвечая на вопрос об изменениях избирательного законодательства страны в соответствии с рекомендациями БДИПЧ ОБСЕ, Макей сказал, что много рекомендаций этой организации были приняты в прошлом. "Отдельные рекомендации еще обсуждаются. Мы не отказываемся и готовы работать над этими рекомендациями", — сказал он.

Касаясь перспектив отмены смертной казни в Белоруссии, Макей отметил, что в ходе референдума 1996 года 82% граждан проголосовали против отмены смертной казни. "Для изменения общественного мнения по теме смертной казни надо работать с обществом, а также изучать положительный опыт европейских стран. Не думаю, что у нас получится достигнуть этой цели в кратчайшие сроки, но мы к ней постепенно приближаемся. Очень важно продолжать эту работу", — подчеркнул он.

РИА Новости

Подмигивающий
  • +1.96 / 32
  • АУ
ОТВЕТЫ (25)
 
 
  Ох ( Слушатель )
07 апр 2018 09:22:01

беларусикам приготовиться - у них султанат, крепостное право и право первой ночи, европкаШокированный
  • +0.09 / 7
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
07 апр 2018 09:27:20

секундочку, а не могли бы вы как то более внятно сформулировать ваши претензии к этому тексту про бульбашей?
а то у вас какой то возмущенный, но без смысла, эмоциональный выкрик получился
  • +0.54 / 10
  • АУ
 
 
  Маравихер ( Практикант )
07 апр 2018 11:04:10
Сообщение удалено
Маравихер
07 апр 2018 13:11:50
Отредактировано: Маравихер - 07 апр 2018 13:11:50

  • +0.34
 
  Vick ( Практикант )
07 апр 2018 09:33:30

Белорусский Козырев носил фамилию Макей. 
Если белорусы против отмены смертной казни – значит, не проведена работа по промывке их мозгов (западные общечеловеки же не могут ошибаться, это норот не правильный, тёмные совки). 
  • +1.59 / 18
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
07 апр 2018 09:40:59

нужно развивать СГ РФ и РБ
для этого у России есть все необходимые рычаги и причины для этого
если 
же принято решение эту тему похерить, то тут яснее ясного, руководство РБ начнет тут же лихорадочно метаться
шо делать и как жить?
ЕАЭС, ОДКБ и даже в совокупности с еще действующими и исполняющимися документами по СНГ тот СГ не заменяют
ежели по тому СГ просто ничего не делать, оставляя как есть, то его нормативные документы и практики неминуемо будут входить в противоречие с доками по ЕАЭС
ибо он то как раз, хоть и не оч шибко, но таки развивается
СГ должен развиваться параллельно
или умереть
  • +0.40 / 8
  • АУ
 
 
 
  Vick ( Практикант )
07 апр 2018 10:18:54

Оно среднего рода, потому "должно". На мой взгляд - умереть, потому как это просто инерция мышления. Ну какое такое "союзное государство государств"? Мало было СССР-а, давайте снова эти чудовищные бессмысленные словосочетания громоздить? Мы строим национальное государство, которое единовременно может входить в разные союзы – экономические, политические, военные, но не в "союз, который сам по себе государство, которому подчинены интересы национальных государств, входящих в этот союз",  Белоруссии это было бы интересно – снова присосаться где-то с боку к большой вкусной титьке, при этом делать вид, что "а мы тоже отдельное государствие, титька общая а наши нацинтересы отдельно". А вот России это зачем?
  • +1.50 / 27
  • АУ
 
 
 
 
  EVgen1 ( Слушатель )
07 апр 2018 10:32:31

"Союзное государство" это, на мой взгляд, было некое паллиативное решение жуткого когнитивного диссонанса русских, которые вдруг оказались в государстве отдельном от России со странным, щекочущим слух, названием Белоруссия. И странным оно стало именно в контексте отдельности от "материковой" России. Русские, которые оказались в России, тоже восприняли это новообразование с недоумением. И вот, чтобы эти два недоумения не вылились в нечто большее, был придуман этот морок "Союзное государство", которое, со временем, легитимизировал это разделение и сделал его привычным и понятным для русских по обе стороны границы. Так что этот морок тоже нужно развеивать. Может быть, удастся воспользоваться им же для обратного процесса? 
  • +2.06 / 36
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 апр 2018 10:33:43

в общем, тут все просто
если умереть, значит, руководство РБ неминуемо начнет метаться
почему, я попытался кратко обозначить
что сосбно мы и наблюдаем
вот и все
  • +0.48 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
07 апр 2018 10:55:23

Метаться ему суждено в любом случае. Богатовекторность она такая богатовекторность. Чтобы без метаний "мы хотим в Россию" – это нужно, чтобы  самим белорусским элиткам грозил лютый здец. Вот тогда бегут в Империю грузины, армяне, хохлы, когда "иначе всех же вырежут нафих, ванька, спасай, мы твои навеки".  А пока жареный петух не клюёт – "ванька, ты лапотное чмо, у нас дорожка более ровная к светлому будустчему".
  • +0.62 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 апр 2018 11:21:12

при всем моем скептическом отношении к руководству РБ, эта пресловутая богатовекторность к ним не прилепляется никак
и оч мне всегда странно, когда эту фразу так неподходяще в отношении к ним используют
у них аж 4 уровня постсоветской официальной государственной интеграции
1) СНГ
2) СГ РФ и РБ
3) ОДКБ
4) ЕАЭС
причем, 1 уровень - точка-точка
а 3 шт. - каждый с каждым
богатовекторность?
Гм...
замечу, за пределами постсоветского пространства ничего даже близко подобного у РБ нет
какая то странная богатовекторность, заточенная только и исключительно на постсоветское пространство
причем, не в какой 1 период из дост уже продолжительного постсоветского 
а совершенно всегда
...
а вот их метания последнего времени, они имеют (на мой взгляд) вполне конкретную основу
и это не обострение международной обстановки и не повальная шизофрения в СМИ
это осознание того, что 1 из 4-х уровней их постсоветской интеграции - того, умирает
и не замещается остальными тремя
хотя бы потому, что он был изначально и архитектурно сконструирован по принципу точка-точка
плохо это или хорошо, я судить не берусь
время покажет
но в кач причины соотв событий я вижу эту
в кач главной
...
а про богатовекторность - это про эмоции и про штампы, внедряемые через СМИ
не более
...
подчеркну, при всем моем скептическом отношении к руководству РБ, у них вариантов действий не так уж и много
войти в состав России РБ в ближнесрочной перспективе не может
да и не нужно это сейчас руководству России
  • -0.32 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
07 апр 2018 13:04:31



Ещё один лукафил прорезался.
  • +0.33 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 апр 2018 13:14:42

меня тут недавно 1 модер на 1 ветке как раз в этом и обвинил
в тн лукафильстве
проникновенный текст написал
правда, как то совершенно не к месту
и я тут сегодня решил проверить, это он 1 с ума сошел или это такая фишка новая
воспользовавшись ситуацией
если не начинаешь в такт с командой энтузиастов участвовать в размешивании ложкой пропагандистской баланды, а что то пишешь свое, то ты сразу лукафил?
вы пока первый, кто среагировал и крикнул
и вот мне интересно, еще будут?
  • +0.10 / 7
  • АУ
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
07 апр 2018 15:44:20


СГ не умерло. Он в коме.
И вогнал его туда именно Лукашенко. Это был его осознанный выбор.
В начале президентства Путина, когда он хотелки его обрубил, российский рубль иммитировать самому параллельно и многое другое...
Помните то самое
"Мухи отдельно - котлеты отдельно"

СГ - интересный вариант интеграции мог бы быть и сам по себе, и как модель еще для ряда стран.
Но еще при ЕБН Лукашенко стал его суть выхолащивать своими закидонами и мечталками  свой совхоз при случае распостранить на 1/6 часть суши.

Суть подобной модели - более глубокая интеграция. Когда не только экономическая интеграция, которая всегда полна компромиссов, и порождает много противоречий.... которые вроде компенсироваться должны синергией от расширения базы, но в более длинных интервалах времени.
Она и компенсируется, но не баш на баш.
Сегодняшние траблы и потери от компромиссов компенсируются завтрашней синергией. Но при этом завтра возникают свои ... завтрашние траблы, которые компенсируются послезавтрашней синергией...  это процесс.

СГ подразумевала еще и тесную политическую интеграцию, включая и элементы госуправления, и силовой потенциал и единую внешнюю политику. Что и в экономике многие траблы бы прибило вовсе или кратно уменьшило.

Но в условиях интеграции двух сильно не равновесных государств, подобное может происходить только путем делегирования своих суверенных полномочий от более слабого и мелкого к более сильному и крупному. Слишком разные у них интересы в мире в силу разного потенциала. Там поле для компромиссов суженно до предела. Слишком критические риски несут эти компромиссы в условиях жесткой конкуренции с внешним миром.

Вот это батьке и не надо совсем оказалось. В таких условиях не только свой совхоз на глобус натянуть не получится, но и его еще трансформировать надо не в интересах директора совхоза, а в интересах общего государства.
А як же тогда.... "хрустальный сосуд"

Потому и в коме именно СГ.  Системы жизнеобеспечения для этого  "овоща" подключены, как-то его жизнь поддерживают, регулируются эти системы жизнеобеспечения  Россией.  Их не отключают пока. Лукашенки приходят и уходят. А сама модель интересная.  Если когда будет интерес к ней снова и возможность ее попытаться отработать овоща можно и реанимировать. Все не с нуля начинать.

Это именно о формате СГ. Обычная интеграция с Белоруссией идет.... как и с другими.... в разных форматах, в разной степени в разных ее аспектах. Ну дык..,.  тут уже двух- и многосторнние процессы. А там как монтер мечников говаривал.... "согласие есть продукт при полном непротивлении сторон", хоть двух-, хоть многих. Насколько они в каких аспектах согласны, настолько глубоко там и идет.

А элементы политической и силовой интеграции тоже развиваются. но не в форматах подобных СГ, а в многосторонних.... ОДКБ, ЕАЭС...  многие другие и в них встроенные и с ними пересекаемые, более широкие, взаимодействующие и с этими... ШОС, БРИКС... и другие. Чисто экономические типа элементов новой МФС и многое другое..
  • +3.71 / 66
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 апр 2018 16:55:34

спасибо за комментарий!
совершенно не ожидал на этой ветке, что эта тема получит такой отклик
честно говоря...
впрочем, немного и рад
ибо тема действительно, актуальная и интересная...
вечером, часов после 22 по Москве, думаю, смогу что то вам ответить
предлагаю, этот разговор продолжить на белветке
а пока, вынужден откланяться...
  • +0.60 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  KevinKostner ( Специалист )
07 апр 2018 17:03:42


СГ в настоящих условиях- утопия. Потому что СГ в его настоящем виде это фактическое присоединение РБ к России, а это ещё одна нагрузка на бюджет со всеми вытекающими. Именно поэтому наше руководство все интеграционные проекты пытается построить на иных условиях, чем, например, в ЕС. Понятно, что мы будем вкладывать деньги в ту же Белоруссию или Армению, но наша задача не допустить такой же ситуации, как в отношениях ФРГ и той же Польши, где поляки кушают хлеще любой страны в экс-СССР, а рычагов давления на них ещё меньше. 
Ведь что подразумевал ЕС в 90-ых годах? Это фактическое создание единого европейского открытого пространства(читай того же СГ только под другим соусом). И что получили в итоге? Раздрай и непонимание происходящего. Точнее понимание всё-таки имеется, но оно у каждого своё и сейчас борются все против всех. 

Лично мне не по душе, чтобы происходили какие-то такие присоединения к России, потому что это будет очередное "спасите наши задницы, а то нам лень". Уж лучше как сейчас контролировать практически все ведущие отрасли в разных странах, разные службы и тд и тп, чем просто так вкладывать деньги не пойми куда. 
Почему сейчас вот истерят многие политики в СНГ? Да потому что понимают, что богатовекторность скоро закончится, потому что в ближайшие годы при лучших раскладах под контролем у нас будет практически всё, что нас интересует. А работа запада с населением эффективна только тогда, когда отсутствует железная воля на тот же разгон демонстрации.

Кстати говоря, тут попалась недавно интересная информация о том, что на Украине реальным изменениям в сознании с 90-ых годов по всем этим соровским и другим программам подверглось почти 10% населения, все остальные выступили массовкой. 10%, а сколько бабок было вложено? Реальной цифры никто не знает, потому что открытые данные выкладывает только Госдеп, а организаций больше 200 и относятся они к разным министерствам и органам. 

Батька же понимает, что если Россия продолжит крепнуть в том же духе, то он станет просто зависимым губером, которому буду просто спускать приказы. Естественно его это не устраивает, поэтому и вертится, как уж на сковородке, заигрывает со всеми и пытается себе выторговать новое место. 
Понятно, что политические процессы все намного сложнее, чем я здесь изложил и происходящее зачастую не может быть как-то однозначно трактовано, но то, что Россия строит свой интеграционный проект по совершенно иным стандартам и исходит прежде всего из вопроса своей безопасности- очевидно. Меня такой подход устраивает. А Союзные государства и прочая шелуха пусть останется в прошлом, не актуально это уже. Сейчас актуально думать о себе. 
  • +2.42 / 52
  • АУ
 
 
 
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
07 апр 2018 17:17:36

Союзное Государство изначально было форматом крайне противоречиым. С одной сторны это была попытка части ельцинской команды обеспечить его сохранение во власти после 2000 года, педалируя вопрос о создании некой формы объединения кв котором Ельцин мог бы самосохранится. 
С позиций Лукашенко это было интересно как его вариант захода в политическое пространство России, где у него был крайне высокий позитивный рейтинг. Условно в 1999 году (когда о Путине как преемнике мало кто думал) /Лыкашенко набирал до 34 % поддержки в опросах российских избирателей.
После того как все случилось Союзное Государство стало формтом без содержания вся работа которого сводится в ряде протоклльных и ряде культурно-общественных мероприятий. 
Сейчас же более важно другое. На фоне беспрецедентного давления США и ЕС происходит давление на все страны российского окружения. Цель - отрыв этьих стран от российского веткора развития и выстраивание контрструктур. Банально из Кахзахстана, Белоруссии, Армении, Киргизии пытабтся сделать новых антироссийски настроенных лимитрофов.
Я полностью не согласен с Вами онежелательности более глубокой интеграции в разрезе Союзного Государства (хотя бы из неопределенности формата и шкурности интереса). Но я совершенно не согласен относительно общего концепта объединения. Я выступаю за такое объединение по принципу вхождения в состав России 6 областями и 1 городом федерального значения.
  • +3.23 / 50
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  KevinKostner ( Специалист )
07 апр 2018 17:42:27



Разве сейчас возможно это вхождение и прочие такие мероприятия без потери в самой России? 
Мне самому хочется видеть одну единую зону из стран экс-СССР, но насколько реально это в настоящий момент? Я в это просто напросто не верю. Это будут очередные вливания неизвестно куда в наибольших масштабах. К таким процессам надо долго и упорно идти. Идёт ли наше руководство по такому пути? Лично мне пока это не совсем понятно, я вот хоть убейте не вижу тенденций к развитию именно такого формата. Наш формат сейчас более прагматичен на мой взгляд. 
Я сейчас чисто о современных реалиях говорю. 

"Сейчас же более важно другое. На фоне беспрецедентного давления США и ЕС происходит давление на все страны российского окружения. Цель - отрыв этьих стран от российского веткора развития и выстраивание контрструктур."(с)

Именно поэтому сейчас развиваются институты взаимодействия силовиков, а не какие-то другие, потому что события 2014 года в одной стране показали насколько это важно. Помимо этого, конечно, нельзя забывать и о других областях, но и о них не забывают. Достаточно посмотреть на Армению и на то, как там сейчас многие вопросы решаются. Да даже та же Киргизия. 
  • +2.18 / 34
  • АУ
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
07 апр 2018 17:23:11


Здесь у Вас противоречие. Утверждаете, что мы будем строить по-другому и тут же объявляете СГ калькой с ЕС, приравнивая его к присоединению.
В конечном итоге скорее всего именно в данном случае подобным и кончится, если и когда модель СГ реанимируется и начнет дальше развиваться. Но это таки ИНАЯ, чем ЕС, модель. Она подразумевает ПОСТЕПЕННОЕ сближение, а уж ТОЛЬКО ПОТОМ присоединение. В ЕС наоборот сделали. Теперь пытаются сшитое наспех во что-то подобное модели СГ переформатировать. Все эти прожекты двух-, трех- и более контурной (скоростной) Европы.
Модель СГ ровно наоборот задумана. Если и будет присоединение, то уже как естественное завершение процесса в данном случае. И затраты ресурсов на осуществление процесса тоже один из факторов (НО ТОЛЬКО ОДИН ИЗ), который влияет на скорость процесса.

С другими государствами подобная модель и вовсе может работать иначе и совсем не обязательно именно присоединением заканчиваться.






Про все остальное кратко и в прошлом посту сказал, и из вышесказанного ответы на некоторые тезы под спойлером естественно вытекают.
Да, сейчас в коме СГ, как в прошлом посту сказал, в том числе и по субъективной причине руководства нынешней РБ. Нам не к спеху, подождем. Понадобится можем и сами процесс форсировать. Необходимые инструменты для этого есть. Может в несколько другом формате, чем модель СГ с ее развитием подразумевает будем форсировать, если оно нам понадобится.
  • +3.32 / 41
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  KevinKostner ( Специалист )
07 апр 2018 17:36:42



Если смотреть на многие основополагающие доктрины ЕС, то это фактически Союзное Государство. Тот же Жак Монне об этом много говорил и именно по его стандартам многое в итоге развивалось, так как его идеи были поддержаны другими. Тут можно ещё поссылаться и на Спинели, и на Вернера, и на Дарендорфа, и на Делора. 
Да и нет никакого противоречия. Мы разве строим тот же проект, что и ЕС? Однозначно нет. У нас совершенно другие цели. А СГ это во многом путь ЕС, который преследовали в начале нулевых, когда только пытались нащупать ориентиры в СНГ. И взяли первое, что хоть как-то подходило. И тут ничего удивительного нет, что проект СГ с вводом ЕАЭС, ОДКБ и других организаций, которые Вы отметили, ушёл на второй план. 

Везде, кстати говоря, окончательное сливание это естественный процесс. Только вопрос здесь, а насколько оно нужно и возможно? Вот здесь вот много разных противоречий. 
  • +1.80 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
08 апр 2018 12:48:53

Камрад, не в в Велик День обсуждать СГ и его последствия...
Просто подумайте - между РФ и РБ действует единая система учета НДС (ога - а вы не знали?!), и ее под угрозой восстановления таможенного контроля (знали?!) чубайсовцы ломают... а вы мухи-котлеты... в корень зрить надобно... никакого объединения не могло быть допущено, а как обосновать - да никак - мухами и котлетами. Молодого ВВП окружали такие советчики, что в пору задуматься...
С Праздником!
  • -0.21 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  KevinKostner ( Специалист )
08 апр 2018 14:17:48



Я считаю, что это был совершенно правильный шаг, а не хитрые планы окружающих Путина советников. Путин, кстати говоря, это направление в первые 7 лет только развивал, а не глушил. Весь самый прикол начался тогда, когда начали разрабатываться дорожные карты по таможенному союзу и стало понятно, что Белоруссия получит ровно те привилегии, который положены всем и статуса "над" у неё не будет. После этого понеслись конфликты один за одним. 
А формат Союзного государства работает только в рамках совещательных программ, конкретных действий после 2011 года не слышно и не видно, хотя проблем, которые мог бы решить этот интеграционный формат, более чем. 
Мы же не идиоты идти в ущерб себе и на поводу какого-то регионального политика, которому побольше власти захотелось. А Лукашенко именно себя так и вёл. Чрезмерные амбиции, гонор и всё остальное.

С праздником!
  • +1.42 / 33
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
08 апр 2018 15:56:00

И Вас с Праздником!
На моих глазах как раз происходило... до ТС было еще несколько лет... по крайней мере официального объявления...
Нет, не согласен я с Вами... была разрушена единственная весч которая осталась - контроль ФИСКАЛЬНЫХ органов над перемещением товаров и услуг... чуть усилить и переделать - вводи себе единую валюту ... (ась, не слышали про такие планы?). Мне хватило либеральных морд при правительстве РФ, которые советовали готовиться к таможне...если беларусы будут настаивать на СГ,  и вообще - правильно - раскурочили Союз, че там до огрызков-то...
Извините, переживем. Праздник сегодня...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  korpus3 ( Слушатель )
08 апр 2018 14:33:58

Мы подождем? Не хочу вас обижать по поводу вашей такой выстроенной теории, что труп врага сам проплывет по реке, но реальность такова, что через 10 лет там будет Литвиния, а не Белоруссия, со всеми вытекающими последствиями. Чем там молодежи головы забили, можете и сами поинтересоваться, почитав их учебники "истории", и пообщавшись вживую.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Ох ( Слушатель )
08 апр 2018 00:42:19

Лукашенко он как бы и до директора совхоза не дорос, но поц хитер и создал частную кантору. Польза есть - белорусам и белорусикам  однозначно и с гарантией 3.143дец , и как местный чурка могу сказать - заслужили полностью, все, невиновных нет.
  • +0.47 / 22
  • АУ
 
  SergeVP ( Слушатель )
09 апр 2018 12:56:35
Если коротко по объединению с Белоруссией - проблема там в одном : Россия качественно больше и по экономике и по политике и по остальным сферам. Белоруссия не только меньше, но еще и живет сейчас с российских кредитов и неявных субсидий в виде переработки нефти , транзита и тому подобного, - в такой ситуации Белоруссия ни чем не отличается от любой области или республики внутри России. Но при этом претендует на равные с Россией права в объединенном государстве. 

Это бред. Этот же бред сейчас делает недееспособным ЕС, - когда Польша на подсосе заявляет на права и статус чуть ли не уровня Франции или Германии. Такое же было при СССР когда масса слабых республик вместо того что бы быть подчиненными в системе "сидели на рогах вола, да не просто сидели , а имели наглость за эти рога дергать".

Ничего в такой системе позитивного нет. Эта система крайне быстро вырождается в паразитическую. Относиться надо к насколько меньшим не как к "членам семьи", а как к наемным работникам нанимаемым на работу. Тогда не будет ни паразитизма , ни необоснованных иллюзий. И долги списывать не придется в будущем.

Кроме того не стоит забывать что мутные схемы, включая торговлю нефтепродуктами, это не только интерес той стороны. Но и во многом интерес коррумпированного чиновничества у нас. И под благовидные разговоры о семье народов и дружбе миллиарды на этих мутных схемах воруют и наши. Не удивлюсь если наше чиновничество еще и играет в этом "главную скрипку".

Что же хорошего в такой схеме объединения ? Красивые разговоры прикрывающие грязные интересы циничных людей с обоих сторон. А бороться с этим можно только выстраивая отношения без вот этих красивых слов. На жестких принципах найма на работу и сделки. Без иллюзий.

Добавлю - кстати в таком подходе есть одна очень интересная вещь - пока вы относитесь как к "членам семьи" и под эти разговоры прикармливаете и свое и их чиновничество , у них нет никакого стимула к объеденению. И наоборот если отношения жестко деловые в стиле работодатель наемный работник , тогда и только тогда у такого государства партнера появиться желание войти в состав большего государства, а не быть просто наемным рабочим со стороны. 

А пока - данное даром не цениться и только вызывает претензии и жажду хапнуть больше.
  • +0.17 / 2
  • АУ
 
<< Don’t Blame Russia. Blame Putin
Санкции США: Американские инвесторы обязаны избавиться от акций российских компаний >>