В Сирии нет победы для Трампа, но он может принести катастрофу.

[url= https://www.washingt…edirect=on]Источник[/url]

ЦитатаНезависимо от того, как президент Трамп выполняет свое обещание” очень жесткого " ответа на предполагаемое использование сирийским режимом химического оружия, он все равно должен проглотить более жесткую реальность: когда дело доходит до жестокой войны там, его администрация загнана в угол.

Для Трампа, который любит "победы", в Сирии нет победы. Но у него все еще есть способность ухудшить ситуацию.

Трамп может яростно "чирикать" о том, что такое” животное " сирийский Президент Башар Аль-Асад. Он может указывать пальцем, хотя и лицемерно, на своего предшественника за то, что он не сделал достаточно, чтобы противостоять режиму Асада. Он может даже объявить выполненной миссию, в борьбе против исламского государства. Но у него нет ни плана, ни желания остановить жестокую консолидацию власти Асада и неуклонное уничтожение режимом оставшихся очагов восстания.
Справедливости ради, сложность того, что происходило в Сирии, связала гораздо более опытных практиков внешней политики, узлами. Многие члены вашингтонского истеблишмента годами требовали более четкой стратегии, чтобы обуздать Асада и помочь положить конец разрушительному конфликту в Сирии. Они критиковали администрацию Обамы за то, что она не наносила авиаударов по режиму, в достаточной степени поддерживала умеренных повстанцев или придерживалась собственных “красных линий” по применению незаконного оружия.
Но, учитывая глубокую вовлеченность России и Ирана на стороне Асада, никогда не было уверенности в том, что ограниченного военного вмешательства США будет достаточно, чтобы вытеснить Асада из Дамаска. Альтернатива — полномасштабная война — дело совсем "невкусное".
Трамп, тем временем, активно выступал против разжигания смены режима во время предвыборной гонки. Его администрация заморозила средства Госдепартамента, призванные помочь стабилизировать части Сирии, восстановленные Исламским государством. И в течение прошлой недели Белый дом сигнализировал, что хочет вывести свои силы из Сирии теперь, когда исламское государство, похоже, было разгромлено. Критики утверждали, что Трамп эффективно посылал сообщение Асаду и покровителям, чтобы не беспокоиться о том, что Соединенные Штаты переносят волну битвы против режима.
Затем наступила суббота и явная атака химического оружия на пригород Дамаска.
Трамп пообещал быстрый ответ на” зверскую " атаку. ” Этого нельзя допустить", - сказал он журналистам. И после того, как Совет Безопасности ООН не смог принять значимых мер во вторник, шансы на неминуемый удар США (и, возможно, Франции) по режиму Асада выросли.
днако, если история является прецедентом, Асад, вероятно, не был этим обеспокоен. Ровно год назад Трамп приказал нанести удар по сирийскому аэродрому после очередной химической атаки режима. Рейд ничего не сделал, чтобы изменить траекторию войны, и нет причин, по которым другой удар был бы более эффективным. ” Несколько крылатых ракет ничего не изменят", - заявила на этой неделе редакция Washington Post.
"Президент, который говорит, что хочет выбраться из Сирии, на самом деле не в состоянии угрожать военному прогрессу режима”, - сказал Файсал Итани из Атлантического Совета моим коллегам. "Если Асад поставил нас в положение, когда мы должны бросить в него ракеты, это на самом деле не меняет картину.”
Эмиль Хокеем из Международного института стратегических исследований, некогда вокальный сторонник противодействия Асаду и вооружения основных сирийских повстанцев, сказал моим коллегам на этой неделе, что “время для вмешательства прошло". Это отражение как битвы, твердо склонившейся в пользу Асада, так и запутанных сообщений Администрации Трампа.
”Может быть узкий, удовлетворяющий себя удар, но пока нет большей перспективы или более широкой стратегии для всего конфликта, он может просто подпитывать эскалацию без достижения какой-либо цели", - сказал Хокеем.
Опасность такой эскалации реальна. Сирийская авиабаза, на которой размещался иранский персонал, была поражена в понедельник — по — видимому, Израилем-подчеркнув, как быстро ответные меры могут превратиться в перестрелку с Ираном. (Конечно, у этой войны было бы много болельщиков в Вашингтоне, особенно если бы она велась в основном тайно израильтянами.)
И любая американская атака на сирийские военные активы также представляет возможность конфликта с Россией, которая сохраняет значительный след в Сирии и недавно, как сообщается, глушит американские беспилотники, действующие в сирийском воздушном пространстве. На этой неделе помощники президента Владимира Путина указали, что считают новую волну санкций Трампа и обещание действий в Сирии последними признаками того, что Россия сталкивается с новой эрой “геополитического одиночества” и антагонизма с Запада. Чиновники предупредили о новом “кубинском ракетном кризисе” в Ливане -и о перспективе гораздо более опасного пожара.
"Трамп должен понимать, что мы будем говорить о возможности ядерной эскалации в случае столкновения американских и российских военных”, - сказал моему коллеге Антону Трояновскому российский военный ученый, член общественно-консультативного совета Министерства обороны Игорь Коротченко. “Все может произойти очень быстро, и ситуация может выйти из-под контроля политиков.”
Этот страх помогает гарантировать позицию Асада. Но Трамп все еще должен наметить путь вперед, даже если план его администрации заключается в том, чтобы просто сократить и запустить после очередной одноразовой бомбардировки.
Джеймс Доббинс, бывший дипломат администрации Обамы, утверждал, что Соединенные Штаты должны обусловить свой уход рядом практических соображений: они должны подтолкнуть своих сирийских курдских союзников к посредничеству в какой-то сделке с Дамаском и получить соглашение от Асада о том, что проиранские ополченцы также покинут страну. Перспектива последнего может оказаться не столь надуманной — как кажется, - Асад, если он благополучно устроится у власти, скорее всего, не захочет провоцировать дальнейшие израильские удары и не будет казаться чрезмерно зависимым от иностранных боевиков.
"Лучшее, на что можно надеяться на этом позднем этапе, - это то, что послевоенная Сирия будет не хуже довоенной Сирии”,-написал Доббинс в "Аль-мониторе".
Некоторые сирийцы, выступающие против Асада, смирились с такой судьбой. Как студент-медик, который пережил недель авиаударов на территории мятежного анклава в Восточной Гуте сказал своим коллегам: “когда вы знаете, что нет никого, чтобы поддержать вас и, когда вы знаете, что весь мир будет молчать независимо от того, сколько раз вы были предназначены быть целью, ваш выбор будет сказать: ‘Окей, прекратите убийства и я буду делать все, что угодно.' "

Конечно, Вашингтон Пост антиТрамповское издание, но логика в этой статье есть. Кратко ее можно свести к нескольким пунктам:
1. Асада надо было уничтожить раньше. Бесспорно, был момент, когда территория, занятая правительственными войсками занимала только малую часть Сирии.
2. Сейчас в обмен на "уход американцев" (уход в кавычках т.к. ясно, что они все равно будут гадить) у него можно много чего выторговать. Ну как бы тоже логично.
3. Продолжение нагнетания может привести к ядерной войне с Россией. Ну хоть это они начали публично озвучивать.
4. Давайте (чтобы не "потерять лицо") стрельнем один раз ракетами по какой-нибудь сирийской базе (где нет русских), а потом см. п. 2.