Большой передел мира
266,862,608
522,101
|
Saidsam ( Слушатель ) |
| 12 апр 2018 16:20:16 |
Возможная корневая причина
новая дискуссия Дискуссия 213
Вот такие мысли по поводу обострения в Сирии.
В время холодной войны была выработана система ограничивающих договоров, которая уравнивала участников противостояния. Ключевое слово тут СИСТЕМА. Это: СНВ, ПРО, ДРСМД и т.д. Они, по сути, фиксировали статус-кво, основываясь на технических возможностях оппонентов.
Во время периода нестабильности в РФ после развала Союза американцы, как они посчитали, оторвались от нас по ряду технических возможностей, оговаривающихся в этих документах.
Система им стала не нужна, а получать преимущество они решили в направлении ПРО. После разрушения этого договора получение для них стратегического преимущества над нами (а значит и над всеми остальными) стало вопросом времени, по крайней мере на бумаге.
Поэтому на все наши демарши как страны "проигравшей холодную войну" они смотрели, хоть и нервно, но в целом без истерик. Мол, делайте, что хотите, но вы всё равно сдадитесь в итоге.
Всё резко изменилось после послания Федеральному собранию. Вспомните, на что Путин сделал самый яркий акцент: "Мы вас предупреждали, а вы нас не слышали". О том, что выход США из договора ПРО ломает именно всю систему стратегической стабильности говорили не раз и Путин, и Лавров.
И что произошло? Мы, по сути, на техническом уровне доломали эту самую систему, формально не нарушив ни один договор. Т.е. американцы сбили с доски одну фигуру, а мы в ответ смахнули все остальные. Особенно красиво это получилось с комплексом Кинжал. Даже если бы эту ракету запускали бы не с МИГ-31, а с аэростата на веревочке, с точки зрения стратегической стабильности был бы тот же эффект. ДРСМД можно спускать в унитаз. И время на них теперь уже перестало работать.
За валом истеричной реакции Запада на это послание некоторые пропустили трезвый голос, раздавшийся из Сената в адрес Трампа. Какой-то там комитет рекомендовал президенту срочно начать переговоры с Россией о формировании новых сдерживающих договоров.
Однако, чтобы о чём-то договориться, нужно иметь, что сказать.
Если сейчас к нам приедет делегация из США и предложит взаимно ограничить производство комплексов типа "Кинжал" или сверхдальних крылатых ракет, наши зададут простой вопрос: "Зачем нам это? Вы и так это делать не будете в обозримом будущем, не сможете".
Поэтому нужно что-то предложить нам на обмен.
Вот мне кажется, что тотальное нагнетание и истерия, включая экономическую, по сути, агрессию - это как раз подготовка к этим переговорам.
А так как переговоры эти будут стратегическими, в результате которых на долгие годы будет зафиксирована определённая ситуация, то и бэкграунт к этим переговорам хотя подготовить не менее глобальный, как им представляется.
В время холодной войны была выработана система ограничивающих договоров, которая уравнивала участников противостояния. Ключевое слово тут СИСТЕМА. Это: СНВ, ПРО, ДРСМД и т.д. Они, по сути, фиксировали статус-кво, основываясь на технических возможностях оппонентов.
Во время периода нестабильности в РФ после развала Союза американцы, как они посчитали, оторвались от нас по ряду технических возможностей, оговаривающихся в этих документах.
Система им стала не нужна, а получать преимущество они решили в направлении ПРО. После разрушения этого договора получение для них стратегического преимущества над нами (а значит и над всеми остальными) стало вопросом времени, по крайней мере на бумаге.
Поэтому на все наши демарши как страны "проигравшей холодную войну" они смотрели, хоть и нервно, но в целом без истерик. Мол, делайте, что хотите, но вы всё равно сдадитесь в итоге.
Всё резко изменилось после послания Федеральному собранию. Вспомните, на что Путин сделал самый яркий акцент: "Мы вас предупреждали, а вы нас не слышали". О том, что выход США из договора ПРО ломает именно всю систему стратегической стабильности говорили не раз и Путин, и Лавров.
И что произошло? Мы, по сути, на техническом уровне доломали эту самую систему, формально не нарушив ни один договор. Т.е. американцы сбили с доски одну фигуру, а мы в ответ смахнули все остальные. Особенно красиво это получилось с комплексом Кинжал. Даже если бы эту ракету запускали бы не с МИГ-31, а с аэростата на веревочке, с точки зрения стратегической стабильности был бы тот же эффект. ДРСМД можно спускать в унитаз. И время на них теперь уже перестало работать.
За валом истеричной реакции Запада на это послание некоторые пропустили трезвый голос, раздавшийся из Сената в адрес Трампа. Какой-то там комитет рекомендовал президенту срочно начать переговоры с Россией о формировании новых сдерживающих договоров.
Однако, чтобы о чём-то договориться, нужно иметь, что сказать.
Если сейчас к нам приедет делегация из США и предложит взаимно ограничить производство комплексов типа "Кинжал" или сверхдальних крылатых ракет, наши зададут простой вопрос: "Зачем нам это? Вы и так это делать не будете в обозримом будущем, не сможете".
Поэтому нужно что-то предложить нам на обмен.
Вот мне кажется, что тотальное нагнетание и истерия, включая экономическую, по сути, агрессию - это как раз подготовка к этим переговорам.
А так как переговоры эти будут стратегическими, в результате которых на долгие годы будет зафиксирована определённая ситуация, то и бэкграунт к этим переговорам хотя подготовить не менее глобальный, как им представляется.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 12 апр 2018 17:48:50 |
Цитата: Saidsam от 12.04.2018 16:20:16
-Экономическая агрессия началась за годы до первомартовского послания.
-Истерика на почве ХО в САР началась за годы до первомартовского послания.
-Информация о Статусе слита в эфир была за долго до первомартовского послания, иные анонсированные средства не явились для соответствующих специалистов новостью.
То есть корни текущего пика истерии нужно искать не в попытке договориться.