"Точные удары Америки в сотрудничестве с нашими союзниками посылают режиму (президента Сирии Башара) Асада ясный и прямой сигнал, что мы не будем терпеть использование химического оружия против невинных гражданских лиц", — написал в Twitter сенатор Том Тиллис.
"Варваризм режима Асада мы терпеть не будем. Америка и союзники вместе обеспечат последствия этого низкого поступка", — написал, в свою очередь, лидер республиканского большинства в палате представителей Кевин Маккарти.
Однако некоторые члены конгресса были против.
"Данный удар неконституционен и является опасной эскалацией конфликта в Сирии. Американский народ заслуживает голосования относительно того, начнем ли мы войну с Сирией, а потенциально — с Россией и Ираном", — предупредил в Twitter конгрессмен от Калифорнии Ро Ханна.
"Атакующие удары против Сирии неконституционны, незаконны и рискованны. Следующий спикер палаты представителей должен вернуть (конгрессу) полномочия ведения войны, как предписано статьей 1 Конституции", — заявил конгрессмен Джастин Эмеш, конгрессмен от Мичигана. Он упомянул следующего спикера, поскольку нынешний спикер Пол Райан намерен в начале 2019 года уйти в отставку.
Демократ от Нью-Йорка Джерольд Надлер заявил, что в принципе поддерживает удар по Сирии, но не в обход конгресса. "Как я говорил и в 2013 году при президенте (Бараке) Обаме, Конституция требует разрешения конгресса на использование военной силы в Сирии", — заявил Надлер.
РИАСенатор-демократ и член двух комитетов верхней палаты Конгресса США - по делам вооруженных сил и по иностранным делам - Тим Кейн заявил, что "решение президента Трампа нанести авиаудары по правительству Сирии без одобрения Конгресса незаконно и - за неимением более широкого стратегического плана - безрассудно".
ТАССКонгрессмен-демократ Сит Мултон также считает, что Трамп, "отдавший приказ о военных действиях, должен был сначала получить разрешение от Конгресса". "Если, конечно, для него конституция что-то значит", - заметил он в своем Twitter.
TACC