Боевые действия в Сирии
58,318,518
59,293
|
Егорий ( Слушатель ) |
| 14 апр 2018 в 07:38 |
Удар по Сирии
новая дискуссия Дискуссия 467
Итак, по первым имеющимся сведениям, можно предположить, что значительного ущерба ВС САР или РФ ракетным ударом нанесено не было.
Именно это является главным сдерживающим фактором в нанесении ответного удара. Потому что в такой ситуации потопить любой НК, значит пойти на обострение ситуации, что не соответствует интересам РФ.
ИМХО имеет место действительно договорняк.
США дают возможность сохранить лицо после поражения в наземной войне в Сирии. Во-первых, Трамп ответил за свои слова перед избирателями, подтвердив имидж "крутого парня". Во вторых, удар никоим образом не изменил реального расклада сил на земле в Сирии, который складывается в пользу Асада и РФ.
В качестве примера можно привести договорные обстрелы на линии соприкосновения на Донбассе.
Укропы исполняют приказ и стреляют в степь. Имеют прибыль от сдачи гильз на металлолом. Наши не дают ответку по обозначенным позициям батарей, если те, не стреляли по реальным объектам.
Имело место и продолжается в тех местах, где удалось установить взаимопонимание с противником (что неизбежно при позиционной войне).
Прошлогодний удар, после которого было много криков, также не помог американцам на земле и имел больше медийный выхлоп.
Сейчас ситуация развивается выгодно для США в медийном пространстве и остается неизменной на земле.
В пользу договорняка говорит и применение бомбардировщиков в из района Аль Танфа - уж они то точно подставились под удар ПВО, который был бы нанесен, если бы атака представляла реальную угрозу.
Но отстрелялись спокойно, потому что стреляли заведомо "в молоко".
Апокалипсис с обменами реальными ударами никому не нужен.
Провокация получилась громкая, это правда.
Но, ровно настолько действенная, чтобы не имело смысла идти на обострение и бить в ответ.
Игра на грани фола продолжается, но с оглядкой на то, чтобы происходящее оставалось всё-таки игрой между державами, а не реальным замесом, из которого никто не извлечет выгоды.
Именно это является главным сдерживающим фактором в нанесении ответного удара. Потому что в такой ситуации потопить любой НК, значит пойти на обострение ситуации, что не соответствует интересам РФ.
ИМХО имеет место действительно договорняк.
США дают возможность сохранить лицо после поражения в наземной войне в Сирии. Во-первых, Трамп ответил за свои слова перед избирателями, подтвердив имидж "крутого парня". Во вторых, удар никоим образом не изменил реального расклада сил на земле в Сирии, который складывается в пользу Асада и РФ.
В качестве примера можно привести договорные обстрелы на линии соприкосновения на Донбассе.
Укропы исполняют приказ и стреляют в степь. Имеют прибыль от сдачи гильз на металлолом. Наши не дают ответку по обозначенным позициям батарей, если те, не стреляли по реальным объектам.
Имело место и продолжается в тех местах, где удалось установить взаимопонимание с противником (что неизбежно при позиционной войне).
Прошлогодний удар, после которого было много криков, также не помог американцам на земле и имел больше медийный выхлоп.
Сейчас ситуация развивается выгодно для США в медийном пространстве и остается неизменной на земле.
В пользу договорняка говорит и применение бомбардировщиков в из района Аль Танфа - уж они то точно подставились под удар ПВО, который был бы нанесен, если бы атака представляла реальную угрозу.
Но отстрелялись спокойно, потому что стреляли заведомо "в молоко".
Апокалипсис с обменами реальными ударами никому не нужен.
Провокация получилась громкая, это правда.
Но, ровно настолько действенная, чтобы не имело смысла идти на обострение и бить в ответ.
Игра на грани фола продолжается, но с оглядкой на то, чтобы происходящее оставалось всё-таки игрой между державами, а не реальным замесом, из которого никто не извлечет выгоды.
ОТВЕТЫ (3)
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 14 апр 2018 в 07:55 |
Цитата: Егорий от 14.04.2018 07:38:42
Цитата: Егорий от 14.04.2018 07:38:42
Это не договорняк.
Под химатаки маховик раскручен давно (с 2013 года), под конкретную атаку тоже (о чем наши предупреждали за три недели)
Цель США наказать и изолировать Россию за ее поведение ( а не за хим атаки) и продемонстрировать миру свое ускользающее гегемонство. (Желательно скомпромитировав со скрипалями и убрав из ОЗХО ) Это идет давно. Еще этой ветки не было а наши уже знали что именно будет решаться в Сирии.
То что Вам кажется договрняком (из-за селективного восприятия общей картины), это лишь корректировка первоначальных планов США (по основному маховику) после и с учетом наших предупреждений по всем каналам и многовариантного планирования (если сделают одно, то какая наше реакция, что сделают потом, что ответят наши и так далее. Исходя из наших возможностей. Всё). Все ракеты запускались с носителей вне зоны ПВО.
Никакого особого лица Трамп внутри США не сохранял (там как в СНН скажут пиплу так и будет)
|
|
Кутха(Север) ( Слушатель ) |
| 14 апр 2018 в 07:55 |
Цитата: Егорий от 14.04.2018 07:38:42
Весь пост можно сжать до одного предложения:-"Вдарили по левой щеке,подставим правую"
|
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 14 апр 2018 в 11:35 |
А можно эту унылую либероту ставить на АУ или АС?
Задолбали заваливать "инфомусором" ветку!