Цитата: mvk от 14.04.2018 11:49:05Думал о том, договорняк или нет.
Пришёл к выводу, что при договорняке должны выполняться следующие условия
С их стороны они должны были сказать по каким объектам будут бить, каким количеством и вектора атак ... ну чтобы мы понимали, что летит не в нас.
С нашей стороны мы должны были дать гарантию, что какой-то сарай будет разрушен. Ну то есть народу отчитаться надо.
В результате имеем по сути выполнение обоих условий.
В этом случае ПВО Сирии действовало практически в полигонных условиях. То есть знало когда откуда и сколько. Один объект оставили слабо прикрытым. А в целом чисто отработали практически под ноль и это дополнительное свидетельство в пользу версии договорняка. Во всяком случае при неожиданном ударе 2-3 из 12 думаю защиту все же бы прошли.
Политические аспекты трогать бессмысленно. Криков с обоих сторон с обвинениями в мордорстве, объявлении перемог и поисков зрадников будет и так выше крыши.
В общем надо посмотреть, что дальше с ОЗХО будет, а пока чистить и чистить анклавы под Дамаском.
На мой взгляд не стоит думать, что мы можем вообще все. То есть можем, но не бесплатно. В данном случае, мы по сути разрядили ситуацию для Сирии ценой одного-двух сараев. То есть свою функцию по защите Сирии мы выполнили с минимальными потерями. Ну пополним мы за свой счёт сирийцам боекомплект для ПВО, поставим комплексы поновее, ну и новый сарай построим. Но это в общем мелочи.
если договорняк, то крайне невыгодный для США, так как по их репутации нанесён серьезный удар.
По сути американцы в очередной раз полностью обосрались со своей совмещенной атакой. Из 103 ракет хоть куда-то долетели лишь 20 с хвостиком, из них поразили цели штук 10, причем целями оказались давно заброшенные никому ненужные объекты, из которых еще до войны вывезли всё оборудование. Жертв нет, урона военной и гражданской инфраструктуре нет.
ЦитатаИз брифинга МО, кол-во сбитых ракет:
а/д Дювали - 4 из 4
а/д Думейр - 12 из 12
а/д Блей - 18 из 18
а/д Шайрат - 12 из 12
а/д Меззе (неисп.) - 5 из 9
а/д Хомс - 13 из 16 (сильных разрушений нет)
нас. пункты Барса и Джерамани - 7 из 30 (объекты давно не используются, нет ни персонала, ни оборудования).
При этом, российское оружие (комплексы ПВО/ПРО, ДРЛО, РЭБ) и сирийские пвошники показали себя на высоте. По тем объектам, которые были прикрыты - вообще
100% сбитие ракет противника. Те объекты, которые не особо защищались (заброшенные сараи) и то сбивались ракеты.
Это что касается военного аспекта.
В политическом плане удар тем более вреден для США, так как аргументация "нам кажется, что сирийцы возможно применяли химическое оружие, поэтому надо нанести удар" даже самым тупым и ограниченным людям покажется просто нелепой. Запад выглядел бы намного сильнее, если бы нанёс удар просто так, без этих дебильных отмазок и оправдашек про "химическое оружие". А так, долго оправдывались, высасывали из пальца причину, потом, когда выяснилось что химических атак не было - всё равно нарушили все нормы международного права и нанесли фиговый удар.
Если проводить аналогию с реальной жизнью, то это выглядит как 3-е бугаев-гопников напали на мальчика, мальчик отбил все их удары и продолжает спокойно заниматься своими делами, бугаи убежали к себе в нору, перешептываясь между собой "мы крутые! мы всё же решились напасть на него! а то что он отбил все наши удары, ну так не очень то и хотелось, расскажем всем об удачном нападении!"
Авторитет гопников после этого только снизится. А вот мальчик, выстоявший против сразу 3-х матёрых гопников - теперь выглядит гораздо сильнее чем до нападения.