Генштаб ВС РФ: средства ПВО Сирии перехватили 71 крылатую ракету из 103

Цитата: _Valera_ от 14.04.2018 10:35:23Да это вообще какой-то позор. Новейшие ракеты были перехвачены древними советскими ЗРС. Причём большая их часть. В общем Трамп облажался. Ракеты у него не слишком "умные" оказались. Зря он ими хвастался.

Цитата: _Valera_ от 14.04.2018 10:35:23

 

Еще ничего не закончилось

• +0.51 / 16

Цитата: _Valera_ от 14.04.2018 10:35:23Да это вообще какой-то позор. Новейшие ракеты были перехвачены древними советскими ЗРС. Причём большая их часть. В общем Трамп облажался. Ракеты у него не слишком "умные" оказались. Зря он ими хвастался.

Цитата: _Valera_ от 14.04.2018 10:35:23

 

Нормальные ракеты. Как говорят на сирийской ветке, глупостей не наделали. Понимают политику партии.

• +0.43 / 8

Цитата: _Valera_ от 14.04.2018 10:35:23Да это вообще какой-то позор. Новейшие ракеты были перехвачены древними советскими ЗРС. Причём большая их часть. В общем Трамп облажался. Ракеты у него не слишком "умные" оказались. Зря он ими хвастался.

Цитата: _Valera_ от 14.04.2018 10:35:23

 

Томагавки-то новейшие ракеты? Им сто лет в обед, и дело тут не в годе выпуска.

• +0.25 / 6

Цитата: _Valera_ от 14.04.2018 10:35:23Да это вообще какой-то позор. Новейшие ракеты были перехвачены древними советскими ЗРС. Причём большая их часть. В общем Трамп облажался. Ракеты у него не слишком "умные" оказались. Зря он ими хвастался.

Цитата: _Valera_ от 14.04.2018 10:35:23

 

Зря Вы так. ))

Цитата11:25
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что Лондон считает проведённую операцию успешной. 
«Пока идёт комплексная оценка удара, мы уверены в его успешности», — заявила глава кабмина. 

https://russian.rt.c…riya-udary

• +1.37 / 12

Цитата: _Valera_ от 14.04.2018 10:35:23Да это вообще какой-то позор. Новейшие ракеты были перехвачены древними советскими ЗРС. Причём большая их часть. В общем Трамп облажался. Ракеты у него не слишком "умные" оказались. Зря он ими хвастался.

Цитата: _Valera_ от 14.04.2018 10:35:23

 

Позор , позором , если это договорные стрельбы , то больше обстрелов не должно быть ( 1 год , как минимум ) , если это не договорные стрельбы по Сирии , то нужно быть на чеку и ждать и усиливать ПВО, так как возможно будут новые удары ,их видать сильно припекает по всем вопросам ! 
Если брать текущее положение вещей , то Скрипали, высылка дипломатов ,хим.инсценировка  и прочее, стряпано на скорую руку ( шаблонно) , за всем этим стоит США , это видно не вооруженным взглядом , мелкобриты тупо подпевалы на задворках этой пьесы . 
Мое мнение , это не "договорняк".

• +0.40 / 11

Цитата: KAF от 14.04.2018 10:54:34Позор , позором , если это договорные стрельбы , то больше обстрелов не должно быть ( 1 год , как минимум ) , если это не договорные стрельбы по Сирии , то нужно быть на чеку и ждать и усиливать ПВО, так как возможно будут новые удары ,их видать сильно припекает по всем вопросам ! 
Если брать текущее положение вещей , то Скрипали, высылка дипломатов ,хим.инсценировка  и прочее, стряпано на скорую руку ( шаблонно) , за всем этим стоит США , это видно не вооруженным взглядом , мелкобриты тупо подпевалы на задворках этой пьесы . 
Мое мнение , это не "договорняк".

Цитата: KAF от 14.04.2018 10:54:34

 

Камрад, давно известно, что любая Высокая Технология выглядит как МАГИЯ... представьте себе ущерб средствам нападения (причем примерно одних лет выпуска) 2/3 не, не так ДВЕ ТРЕТИ... это не нападение, это избиение нападающего... переходящая в скучную тренировку... 

• +0.25 / 5

Цитата: KAF от 14.04.2018 10:54:34Позор , позором , если это договорные стрельбы , то больше обстрелов не должно быть ( 1 год , как минимум ) , если это не договорные стрельбы по Сирии , то нужно быть на чеку и ждать и усиливать ПВО, так как возможно будут новые удары ,их видать сильно припекает по всем вопросам ! 
Если брать текущее положение вещей , то Скрипали, высылка дипломатов ,хим.инсценировка  и прочее, стряпано на скорую руку ( шаблонно) , за всем этим стоит США , это видно не вооруженным взглядом , мелкобриты тупо подпевалы на задворках этой пьесы . 
Мое мнение , это не "договорняк".

Цитата: KAF от 14.04.2018 10:54:34

 

Это не договорняк, санкции против Русала США ведь не по договорняку вводили, и российских спортсменов с Олимпиады дисквалифицировали тоже не по договорняку между Москвой и Вашингтоном, ибо как минимум Москве такие "договорняки" не сильно нужны. 

 В данном случае у США и у России существенно ограничен круг возможных действий и вариантов реакции, вот они и находятся в постоянном контакте друг с друг и вынужденно соблюдают некие "рамки". Вашингтон  не может прямо ударить по базам с российскими военнослужащими, хотя отдает себе отчет что российские системы разведки и ПВО наверняка сливают всю информацию о запуске крылатых ракет системам ПВО Сирии, и это очень существенно снижает результативность ударов, впустую теряются десятки дорогостоящих ракет.

В свою очередь Турция, Израиль и США обладают определенной индульгенцией на действия своих вооруженных сил на территории якобы суверенной и независимой Сирии. Сухопутные войска данных стран прямо сейчас вполне открыто, официально находятся на сирийской 
территории. И уходить судя по всему не собираются - Израиль - с Голланских высот, Турция - из районов Джераблуса, Эль-Баба и Африна. США - с созданных баз на территории подконтрольной курдам. 

Идет раздел Сирии на сферы влияния "явочным порядком", кто где успел. Израильтяне с 1967-го года сидят на Голланских высотах, наверняка турки и американцы заходя в Сирию также планируют сохранить военное присутствие в некоторых районах на десятилетия, пока все с этим не свыкнутся.
Конечно, в интересах защиты своих новых сфер влияния на территории Сирии странам НАТО крайне важно надолго связать правительственные силы в конфликте с оппозицией. А это не удается - силы Асада достигли очень серьезных успехов с лета 2015-го, взяли Пальмиру, зачистили Алеппо, практически уничтожили ИГИЛ, перечень побед можно долго перечислять.
 
Сейчас зачищают анклавы в районе Дамаска - Восточную Гуту, Думу. Невзирая на всевозможные усилия Запада и беспрецедентное информационно-политическое давление остановить наступление сил Асада не удалось. 

Наверное, США действительно особо нечего предпринять в данном контексте - пришлось идти на демонстративный удар с абсолютно ограниченными целями, лишь бы не сидеть сложа руки. Не сказать что интересы США в Сирии прямо крайне требуют бить крылатыми ракетами с риском Третьей Мировой. Обама на такое никогда бы не пошел.

Видимо возобладало пожелание групп ястребов неслабо представленных при Трампе, намеренных  сделать хоть что-то. Военные кое-как исполнили это пожелание. Зато информационно-политическое сопровождение было на высоте.  

Цель - понятное дело не в уничтожении каких-то там НИИ по разработке хим.оружия. Все серьезное из Сирии давно вывезли. 
Просто продемонстрировать, что готовы и на  серьезные меры идти лишь бы Асад вновь не стал контролировать Ракку и Идлиб.
 Навязать свою информационную повестку на фоне тактического сближения Анкары-Москвы-Тегерана. И в конечном счете протолкнуть приемлимый для себя план "мирного урегулирования" по Сирии. 

• -1.01 / 35

Цитата: _Valera_ от 14.04.2018 10:35:23Да это вообще какой-то позор. Новейшие ракеты были перехвачены древними советскими ЗРС. Причём большая их часть. В общем Трамп облажался. Ракеты у него не слишком "умные" оказались. Зря он ими хвастался.

Цитата: _Valera_ от 14.04.2018 10:35:23

 

Вот теперь пусть куча паникеров ,которые  с утра истерили о сливе  и призадумаются...
Что  стратегически  важнее в подобной ситуации?

1.Отвечать по носителям с последствиями(чего  наверняка америкосы и  ждали)

2 Позволить "партнерам" отстреляться без последствий  с вероятностью 103 / 71? 

• +0.22 / 10

Цитата: AltTab от 14.04.2018 11:14:44Ну ладно американцы все-таки сила какая-никакая (давайте уж совсем шапками не кидаться), но французиков или англичан можно бы было парочку приземлить? Из-за них никто бы ТМВ начинать бы не стал...

Цитата: AltTab от 14.04.2018 11:14:44

 

Французы заблудились походу и кого бомбили , макронегознает..

• +0.22 / 2

Хотелось бы сравнить материальные затраты/запасы на отражение удара. Хотя бы и очень приблизительно.
Т.е выпущено 103 ракеты. Это стоит ХХХ долл. Остаток на складе ХХХХ штук, время на воспроизводство потерь - ХХ дней.
И то же самое для ПВО. Главное - остатки. На сколько ночей хватит боезапаса для отражения подобных атак?
Может кто привести подобные цифры?

• +0.13 / 14

Цитата: Тенгу от 14.04.2018 11:51:53Хотелось бы сравнить материальные затраты/запасы на отражение удара. Хотя бы и очень приблизительно.
Т.е выпущено 103 ракеты. Это стоит ХХХ долл. Остаток на складе ХХХХ штук, время на воспроизводство потерь - ХХ дней.
И то же самое для ПВО.
Главное - остатки. На сколько ночей хватит боезапаса для отражения подобных атак?
Может кто привести подобные цифры?

Цитата: Тенгу от 14.04.2018 11:51:53

 

Щас, позвоню в наш ГШ, они у сирийцев спросют и сразу же мне сообщат. Но только сразу давайте договоримся - чтобы вы уж никому. А то американцы узнают. всё ж секретные данные, сами понимаете. 

• +0.24 / 6

Цитата: Тенгу от 14.04.2018 11:51:53Хотелось бы сравнить материальные затраты/запасы на отражение удара. Хотя бы и очень приблизительно.
Т.е выпущено 103 ракеты. Это стоит ХХХ долл. Остаток на складе ХХХХ штук, время на воспроизводство потерь - ХХ дней.
И то же самое для ПВО. Главное - остатки. На сколько ночей хватит боезапаса для отражения подобных атак?
Может кто привести подобные цифры?

Цитата: Тенгу от 14.04.2018 11:51:53

 

Вот Британцы уже сравнивают:

Сравнивают ракеты которые сегодня запустили (ни одна не долетела до цели), час полёта Торнады и час работы медсестры.

• +3.63 / 61

Цитата: DeC от 14.04.2018 12:26:40Вот Британцы уже сравнивают:




Сравнивают ракеты которые сегодня запустили (ни одна не долетела до цели), час полёта Торнады и час работы медсестры.

Цитата: DeC от 14.04.2018 12:26:40

 

медсестрами кидаться дешевле

• +3.22 / 60

Цитата: DeC от 14.04.2018 12:26:40Вот Британцы уже сравнивают:

Сравнивают ракеты которые сегодня запустили (ни одна не долетела до цели), час полёта Торнады и час работы медсестры.

Цитата: DeC от 14.04.2018 12:26:40

 

Накинут медсёстрам чуток за час и отправят в Сирию?

• +0.11 / 4

Цитата: Тенгу от 14.04.2018 11:51:53Хотелось бы сравнить материальные затраты/запасы на отражение удара. Хотя бы и очень приблизительно.
Т.е выпущено 103 ракеты. Это стоит ХХХ долл. Остаток на складе ХХХХ штук, время на воспроизводство потерь - ХХ дней.
И то же самое для ПВО. Главное - остатки. На сколько ночей хватит боезапаса для отражения подобных атак?
Может кто привести подобные цифры?

Цитата: Тенгу от 14.04.2018 11:51:53

 

Хотелось бы, чтобы какой-нибудь волшебник посчитал, сколько человеко-часов было потрачено супостатами на этот удар и сколько человеко-часов понадобится нашим, чтобы возвратить обороноспособность ПВО в исходное состояние.
Долларами считать бесполезно.

• +0.21 / 7

Ни одна выпущенная Британией по Сирии ракета не достигла цели

Сирийским силам противовоздушной обороны удалось ликвидировать все британские ракеты, выпущенные с самолетов Tornado. «По объектам в провинции Хомс ни одна британская ракета в итоге не достигла цели», – сообщил российский военный корреспондент Евгений Поддубный в эфире телеканала «Россия 24» во время прямого включения из Сирии.

• +1.99 / 34