Боевые действия в Сирии
57,515,071 58,765
 

  wolgadeutsche ( Слушатель )
14 апр 2018 17:22:51

....

новая дискуссия Дискуссия  229

Долго и упорно изучал размазанные по экранам мониторов сопли и слезы. Какие-то репутационные ущербы, слитые и отданные на растерзание союзники и прочая хуцпа. Давайте проведём краткий экскурс в историю, да? Напомните мне про случай, когда единый запад долго и упорно кричал, что кто-то должен уйти? Не было такого. Они заявляли ровно один раз, а потом просто заходили в страну и собственноручно "уходили" неугодного им "диктатора". Разница между слитым и не слитым союзником можно рассмотреть на примере Сирии и Ливии, с бохатовекторным полковником-кидалой с его: "Я брал в долг у Советского Союза, его больше нет. Вы кто такие? Я вас не знаю, идите накуй". Долго он жил, когда Франция решила, что ему пора уйти? Долго жил Хуссейн, когда США решили, что он должен уйти? Долго жила оборона Фолклендских островов, когда Англия решила, что аргентинцам пора уйти с их же территории? У Милошевича как там дела, которого кинул Ельцин? У вот про Башара с 2011 года кричат без умолку, что должен уйти. Но чот не уходит. И желающих зайти в Сирии и "уйти его" чот не видно. Все орут Ассад сбежал, уже в Иране, уже в России, уже в подвале - а он выходит на встречу со студентами вместе с женой. Все орут, что 3 сильнейшие страны НАТО наносят совместный опустошающий удар - а на улице гуляния, а Башар с чемоданчиком приходит на работу, как ни в чем не бывало. Если бы Сирию кто-то кинул - в Сирию бы из Иордании зашли хотя бы те же 3500 стоящих там сейчас морпехов (а будь желание - пригнали бы и больше), прошли бы парадным строем до Дамаска по главной дороге, как в своё время до Багдада, и он бы "ушел" за пару дней, максимум неделю, под одобрительные вопли бородатой оппозиции, которая бы уже заседала в Дамаске, а не жалась в зеленом автобусе, стыдливо прячась за шторкой. Но чот не заходят, странно, ага? Все, кто назначен был на "уход" - давно расстреляны, повешены и казнены. А улыбающийся Башар уже 7 лет ходит на работу по расписанию под бесконечные крики, что он должен уйти. А всё потому, что у ушедших не было союзников, а у него есть, и всё, что может делать запад - это и есть этот затянувшийся 7 летний крик. Дак у кого репутационные потери?
  • +3.60 / 187
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Прерыватель ( Слушатель )
14 апр 2018 18:12:28

РФ при Путине, КНДР всегда, Иран при Хаменеи, Куба при Фиделе Кастро...
Были, есть и будут такие страны и люди. Но не всем так везет, тут вы правы.
  • +0.13 / 9
  • АУ
 
 
  wolgadeutsche ( Слушатель )
14 апр 2018 19:12:53

Дык, все неушедшие таковыми являются по той же самой причине, у всех в союзниках (ну или как минимум сочувствующих) - СССР/Россия. Россию не уйти, абрамсов на красной площади не будет. Из за КНДР была корейская война, когда ЮК чуть не выкинули в окиян. Из-за Кубы был Карибский кризис, когда в окиян чуть не выкинули уже самого хехемона. Иран разве что особняком более менее стоит. Да и плюс Кубу никогда не планировали уходить насильно, только попытками переворотов или убийством лидеров. Ответ - опять же в истории, точнее в результатах американо-испанской войны 1898 года, по итогам которой США "освободили" от колониальной оккупации Гуам, Кубу, Пуэрто-Рико и Гавайи. Что у этих территорий общего, спросите? А то, что все они теперь - аннексированные законные части США, вошедшие исключительно добровольно, конечно же. Все, кроме Кубы, которая провела революцию. Но на которую были и остаются аналогичные планы. Поэтому там и нет гуманитарных бомбардировок. Ибо после этого о бескровной аннексии можно будет забыть, народ это запомнит. Потому только эмбарго, перевороты, заговоры и убийства неугодных, без военного вторжения.
  • +0.12 / 13
  • АУ
 
  Serge Yakupov ( Слушатель )
14 апр 2018 18:16:05

С вашего позволения пару добавлю идей, их почему то сегодня никто не озвучил.
Россия не защищает союзников, а Россия помогает защищаться союзникам. Разница принципиальная. И данной трактовке все события смотрятся на мой взгляд иначе. 
Часть территории Сирии превратилась в "домик" в который спрятали авиацию и видимо другие важные СиС. К домику никто и близко не приближался. Снабдили союзника умениями и информацией, научили рассредотачивать войска и сбивать томогавки, не боятся гегемона... Это важнее и нужнее чем просто защитить.
Помощь России не безвозмездна, не бескорыстна вполне возможно, что именно такой размер и объем  помощи необходим для того что бы донести до руководства союзников определенных идей и наших целей. Хотят больше помощи? и мы от них ожидаем большего. (Меня порадовала информация о наших самолетах в Иране, она подтвердилась?)
Мы можем сегодня оценить итоги прошлогоднего удара по Шайрату, насколько за год увеличилась площадь контролируемая правительством САР? Вот через год и нынешний удар оценим.
 С высоты дивана мы не можем оценить правильность и соразмерность реакции ВПР, слишком многого не знаем. Чисто эмоционально хотелось бы, что бы притопили какого нибудь Кука, еще лучше что бы притопили так, что бы военные знали а журналисты нет. Что бы те кому надо зналинаши возможности и насколько это опасно, но без истерики в массмедиа и среди престарелых полубезумных политиков. 
  • +1.18 / 75
  • АУ