Ну вот зачем эта примитивная манипуляция здесь. У вас есть соответствующая статистика чтоб за всех говорить? Или у вас есть соответствующее обоснование, допустим, исключающее переход в режим, утрированно: "хорошо, мама, обязательно одену трусы с начёсом, ага, - успокоила доча родительницу и отправилась на дискотеку"... А так, да, дед Трамп подписал и всё... Ага.
Цитата: shmegelsky от 16.04.2018 13:35:58Ну вот зачем эта примитивная манипуляция здесь. У вас есть соответствующая статистика чтоб за всех говорить? Или у вас есть соответствующее обоснование, допустим, исключающее переход в режим, утрированно: "хорошо, мама, обязательно одену трусы с начёсом, ага, - успокоила доча родительницу и отправилась на дискотеку"... А так, да, дед Трамп подписал и всё... Ага.
Ага. Детский сад. Не я заявил что все (все) покорились. Не мне и опровергать. То есть. С методологией уровня дно - это не ко мне. Я же основываюсь на банальной естественной природе... Которая позволяет при наличии выгоды обходить запреты. Даже тем, кто находится под контролем запрещающего. История в помощь... А так, да, нозовите. Щаз...
Цитата: shmegelsky от 16.04.2018 13:44:31Ага. Детский сад. Не я заявил что все (все) покорились. Не мне и опровергать. То есть. С методологией уровня дно - это не ко мне. Я же основываюсь на банальной естественной природе... Которая позволяет при наличии выгоды обходить запреты. Даже тем, кто находится под контролем запрещающего. История в помощь... А так, да, нозовите. Щаз...
Цитата: Lentz от 16.04.2018 13:48:33Жаль, я надеялся хоть вы назовёте. Раз так грудью на амбразуру бросились. Но в итоге лишь лишили меня последней надежды.
Ну и зачем этот переход к откровенному шапито? Что-то не позволяет достойно признать, что категоричные утверждения требуют доказательств, а не сомнения в их достоверности без обоснования? Я вот надеялся, что хоть вы понимаете границу, за которой уровень дна начинается? Или "хайли лайкли" - заразно?
Цитата: shmegelsky от 16.04.2018 13:54:24Ну и зачем этот переход к откровенному шапито? Что-то не позволяет достойно признать, что категоричные утверждения требуют доказательств, а не сомнения в их достоверности без обоснования? Я вот надеялся, что хоть вы понимаете границу, за которой уровень дна начинается? Или "хайли лайкли" - заразно?
Цитата: shmegelsky от 16.04.2018 13:54:24Ну и зачем этот переход к откровенному шапито? Что-то не позволяет достойно признать, что категоричные утверждения требуют доказательств, а не сомнения в их достоверности без обоснования? Я вот надеялся, что хоть вы понимаете границу, за которой уровень дна начинается? Или "хайли лайкли" - заразно?
Я всего лишь сказал что опровергнуть утверждение, которое вам не понравилось, проще пареной репы. Вы демонстративно и с негодованием отказались это сделать. Ну и кто после этого вам доктор? Серьёзный разговор после такой реакции стал невозможен.
Цитата: Lentz от 16.04.2018 14:05:01Я всего лишь сказал что опровергнуть утверждение, которое вам не понравилось, проще пареной репы. Вы демонстративно и с негодованием отказались это сделать. Ну и кто после этого вам доктор? Серьёзный разговор после такой реакции стал невозможен.
Вы издеваетесь? Бремя обоснования на авторе, а не на аудитории. Кактегоричные же утверждения без обоснования - признак пропагандонства. Или вы не понимаете прописных истин, или спорите за ради спора. Что есть уже практически неприкрытый флейм. А мне это неинтересно...
Цитата: shmegelsky от 16.04.2018 14:14:56Вы издеваетесь? Бремя обоснования на авторе, а не на аудитории. Кактегоричные же утверждения без обоснования - признак пропагандонства. Или вы не понимаете прописных истин, или спорите за ради спора. Что есть уже практически неприкрытый флейм. А мне это неинтересно...
Не верю что вы не знаете что такое "эмпирическое правило" и "доказательство от противного". А так да: Строго говоря, отсутствие инопланетян не доказано. Опровергнуть факт отсутствия инопланетян очень просто, предъявив хотя бы одного. Но! Рассчитывать на то что завтра прилетят инопланетяне и решат все наши проблемы довольно глупо. Как и возмущаться, когда кто-то посмел сказать что инопланетян нет.
P.S. Пожалуйста, прекратите использовать всякие эмоциональные словечки. Они лишние.
Цитата: Lentz от 16.04.2018 14:21:50Не верю что вы не знаете что такое "эмпирическое правило" и "доказательство от противного". А так да: Строго говоря, отсутствие инопланетян не доказано. Опровергнуть факт отсутствия инопланетян очень просто, предъявив хотя бы одного. Но! Рассчитывать на то что завтра прилетят инопланетяне и решат все наши проблемы довольно глупо. Как и возмущаться, когда кто-то посмел сказать что инопланетян нет.
P.S. Пожалуйста, прекратите использовать всякие эмоциональные словечки. Они лишние.
Последний раз. Бремя обоснования утверждения на авторе, а не на аудитории. Утверждение: "Одна подпись деда Трампа и всё. Все покорились". И? Пожалуйста, имейте мужество признать, что вы заблудились. И прекратите раскочегаривать откровенный флейм. Я всё сказал. ЗЫ. Пример же ваш бессмысленный в данном контексте...
Цитата: shmegelsky от 16.04.2018 14:30:22Последний раз. Бремя обоснования утверждения на авторе, а не на аудитории. Утверждение: "Одна подпись деда Трампа и всё. Все покорились". И? Пожалуйста, имейте мужество признать, что вы заблудились. И прекратите раскочегаривать откровенный флейм. Я всё сказал. ЗЫ. Пример же ваш бессмысленный в данном контексте...
Выделенное утверждение имеет право на жизнь в качестве эмпирического правила и вами не опровергнуто. Флейм здесь разводите вы, не отвечая мне по существу и отказываясь от цивилизованного спора в пользу "имейте мужество признать что вы виновны" а-ля американские журналисты на брифинге.
Цитата: shmegelsky от 16.04.2018 13:44:31Ага. Детский сад. Не я заявил что все (все) покорились. Не мне и опровергать. То есть. С методологией уровня дно - это не ко мне. Я же основываюсь на банальной естественной природе... Которая позволяет при наличии выгоды обходить запреты. Даже тем, кто находится под контролем запрещающего. История в помощь... А так, да, нозовите. Щаз...
Цитата: DeC от 16.04.2018 13:52:55Все (о ком я тут пишу и писал о подчинении санкциям) покорились велению деда. Всё остальное – Вы сами себе придумали. Заявлений тех кто заявил – "мы не подчинимся" я пока не встречал почему-то. Либо заявляют "рассматриваем и оцениваем", либо отмалчиваются.
Конечно придумал. Вы б гражданин себя б перечитали. "Все о ком вы пишите" - наспех придуманная вами защитная категория. Абсолютно не оговоренная ранее. Я просто прошу вас не скатываться в пропагандонство. Вот и всё. Ничего личного, естественно... А так, да, вы пока не встречали. Естественно. Я же вам русскими по белому написал: "Или у вас есть соответствующее обоснование, допустим, исключающее переход в режим, утрированно: "хорошо, мама, обязательно одену трусы с начёсом, ага, - успокоила доча родительницу и отправилась на дискотеку"..." Вы не поняли предложенное? Или сознательно не заметили? Риторическое это всё, в любом случае. Не отвлекайтесь.
Цитата: DeC от 16.04.2018 13:52:55Все (о ком я тут пишу и писал о подчинении санкциям) покорились велению деда. Всё остальное – Вы сами себе придумали.
Заявлений тех кто заявил – "мы не подчинимся" я пока не встречал почему-то. Либо заявляют "рассматриваем и оцениваем", либо отмалчиваются.
Цитата: DeC от 16.04.2018 13:52:55Все (о ком я тут пишу и писал о подчинении санкциям) покорились велению деда. Всё остальное – Вы сами себе придумали.
Заявлений тех кто заявил – "мы не подчинимся" я пока не встречал почему-то. Либо заявляют "рассматриваем и оцениваем", либо отмалчиваются.
Тем более сейчас когда цены на минимуме и загрузок мало. Кстати у Маерска и так дела не очень , они не так давно разделили энергетическую и транспортную группу. А теперь они решили самоубить и транспорт. Cma cgm, apl и Cosco вот будут рады.