Большой передел мира
266,810,033
522,067
|
Грег ( Слушатель ) |
| 18 апр 2018 17:09:43 |
Зато не прогнулись!
новая дискуссия Новость 2.148
Как же я «люблю» простые решения. Примерно так же, как и тех, кто их регулярно предлагает
Одни и те же люди из года в год последовательно предлагают «перестать кормить Кавказ», «расстрелять всё правительство» (как терминальный вариант «всех чиновников вообще»), «выгнать из России всех нерусских», «перестать торговать углеводородами» и, конечно же, «бахнуть».
Адресаты «бахнуть» периодически меняются – США, ЕС, Грузия, Прибалтика, Япония, Украина и даже Китай (который, «как известно», захватил уже весь Дальний Восток).
Вот и сейчас в сети куча комментаторов, которые разводят сопли «неужто утрёмся?» и «нужно бахнуть по США». Аббревиатура «Г.В.У.» имбецилам ни о чём не говорит. Гарантированное. Взаимное. Уничтожение.
В США тоже полно таких же имбецилов, которые орут «Надо бахнуть по России».
Разница между Путиным и Трампом в том, что Трампа можно взять на «слабо», а Путина – нет.
Вторгнуться в Ирак, чтобы отвлечь внимание рядовых американцев от внутренних проблем – это простое решение.
Устроить госпереворот на Украине, чтобы попытаться разорвать торгово-экономические отношения между Россией и Германией – это простое решение.
Отстранить российских спортсменов от Олимпиады по надуманному поводу, лишь бы мелко отомстить Москве за провал американского плана по Сирии – это простое решение.
Ввести заградительные пошлины против импорта китайских товаров в США – простое решение.
Нанести ракетный удар по Сирии, используя в качестве повода фейк про «химическую атаку в Думе» – это простое решение. И так далее.
Беда «простых» решений в том, что они
а) не считают вариантов развития событий и не учитывают последствий;
б) всегда проигрывают более долгосрочным стратегиям.
Человек с улицы, играя в шахматы, будет бить все фигуры, до которых сможет дотянуться, а гроссмейстер иногда может пожертвовать и ферзём (такие комбинации тоже существуют), чтобы через два хода поставить надёжный мат.
Американцы, постоянно играя в короткие стратегии, уже успели
— перессориться с большинством своих союзников (в том числе с Турцией);
— сорвать подписание договора от трансатлантической торговле (кабального для ЕС);
— дискредитировать целый ряд собственных институций, на которых и базировалось до сих пор их могущество;
— подтолкнуть Россию, Китай и Иран к союзу между собой.
Более того, именно США сами создали такой расклад, когда Россия смогла войти на Ближний Восток в качестве силы, которая разруливает ситуацию, и заняла позицию смотрящего. А нынешние судорожные и истеричные попытки продемонстрировать своё мнимое превосходство (пока безуспешные) – это уже попытки ликвидировать последствия собственных просчётов.
Ещё одной частью американской softpower был миф о «сейчас Америка придёт и сделает хорошо», который базировался на примерах плана Маршалла для Германии и Южной Кореи. Но в последние годы везде, куда приходят США – Ирак, Афганистан, Грузия, Украина и даже Пуэрто-Рико – становится только гораздо хуже. Этот элемент своего внешнеполитического влияния американцы тоже успешно похоронили.
Легко и просто, сидя на подгоревшем диване, орать «Прогнулись! Нужно было бахнуть!». Легко и просто повестись на подобные крики (Трамп частично повёлся) и действительно бахнуть. И потом, подыхая от радиации на обугленных развалинах городов гордо прохрипеть левой головой (на правой жабры, она не разговаривает) «Зато не прогнулись!». Сложно провести огромную страну с почти 150 миллионов населения через сложнейший период её истории так, чтобы после окончания конфликта ещё хоть кто-то выжил (желательно все).
Самое смешное, что комментаторы, пишущие «Надо бахнуть» и комментаторы, пишущие «Из-за этих санкций мне стало жить хуже» – это одни и те же существа в кастрюльках. Требующие и в войне победить (причём без потерь, а иначе они устроят вой в соцсетях, как после фейка про «сотни погибших боевиков ЧВК Вагнера»), и чтобы рожа, недайбоже, не похудела.
Дурачки же, вещающие «Незачем было говорить, что дадим ответку, если не дали» – просто дурачки. Потому что если бы наши так не заявили, то атака была бы не на три сарая и песок в пустыне, а по полной программе. Как обычно действуют американцы, когда их ничего не сдерживает – можно увидеть в Сирии на примере того же Мосула, где US Army сравнивали с землёй целые кварталы и микрорайоны города вместе с местным населением (ни одна девочка Бана не пострадала).
В результате нашего заявления о возможности возмездия сотни сирийцев остались живы. А мы прорекламировали эффективность нашего ПВО.
Более того, западные же СМИ пишут, что «Россия задала границы, в рамках которых США могут творить беспредел». Хороший каламбур.
Так что этот раунд выигран нами вчистую.
ист
Одни и те же люди из года в год последовательно предлагают «перестать кормить Кавказ», «расстрелять всё правительство» (как терминальный вариант «всех чиновников вообще»), «выгнать из России всех нерусских», «перестать торговать углеводородами» и, конечно же, «бахнуть».
Адресаты «бахнуть» периодически меняются – США, ЕС, Грузия, Прибалтика, Япония, Украина и даже Китай (который, «как известно», захватил уже весь Дальний Восток).
Вот и сейчас в сети куча комментаторов, которые разводят сопли «неужто утрёмся?» и «нужно бахнуть по США». Аббревиатура «Г.В.У.» имбецилам ни о чём не говорит. Гарантированное. Взаимное. Уничтожение.
В США тоже полно таких же имбецилов, которые орут «Надо бахнуть по России».
Разница между Путиным и Трампом в том, что Трампа можно взять на «слабо», а Путина – нет.
Вторгнуться в Ирак, чтобы отвлечь внимание рядовых американцев от внутренних проблем – это простое решение.
Устроить госпереворот на Украине, чтобы попытаться разорвать торгово-экономические отношения между Россией и Германией – это простое решение.
Отстранить российских спортсменов от Олимпиады по надуманному поводу, лишь бы мелко отомстить Москве за провал американского плана по Сирии – это простое решение.
Ввести заградительные пошлины против импорта китайских товаров в США – простое решение.
Нанести ракетный удар по Сирии, используя в качестве повода фейк про «химическую атаку в Думе» – это простое решение. И так далее.
Беда «простых» решений в том, что они
а) не считают вариантов развития событий и не учитывают последствий;
б) всегда проигрывают более долгосрочным стратегиям.
Человек с улицы, играя в шахматы, будет бить все фигуры, до которых сможет дотянуться, а гроссмейстер иногда может пожертвовать и ферзём (такие комбинации тоже существуют), чтобы через два хода поставить надёжный мат.
Американцы, постоянно играя в короткие стратегии, уже успели
— перессориться с большинством своих союзников (в том числе с Турцией);
— сорвать подписание договора от трансатлантической торговле (кабального для ЕС);
— дискредитировать целый ряд собственных институций, на которых и базировалось до сих пор их могущество;
— подтолкнуть Россию, Китай и Иран к союзу между собой.
Более того, именно США сами создали такой расклад, когда Россия смогла войти на Ближний Восток в качестве силы, которая разруливает ситуацию, и заняла позицию смотрящего. А нынешние судорожные и истеричные попытки продемонстрировать своё мнимое превосходство (пока безуспешные) – это уже попытки ликвидировать последствия собственных просчётов.
Ещё одной частью американской softpower был миф о «сейчас Америка придёт и сделает хорошо», который базировался на примерах плана Маршалла для Германии и Южной Кореи. Но в последние годы везде, куда приходят США – Ирак, Афганистан, Грузия, Украина и даже Пуэрто-Рико – становится только гораздо хуже. Этот элемент своего внешнеполитического влияния американцы тоже успешно похоронили.
Легко и просто, сидя на подгоревшем диване, орать «Прогнулись! Нужно было бахнуть!». Легко и просто повестись на подобные крики (Трамп частично повёлся) и действительно бахнуть. И потом, подыхая от радиации на обугленных развалинах городов гордо прохрипеть левой головой (на правой жабры, она не разговаривает) «Зато не прогнулись!». Сложно провести огромную страну с почти 150 миллионов населения через сложнейший период её истории так, чтобы после окончания конфликта ещё хоть кто-то выжил (желательно все).
Самое смешное, что комментаторы, пишущие «Надо бахнуть» и комментаторы, пишущие «Из-за этих санкций мне стало жить хуже» – это одни и те же существа в кастрюльках. Требующие и в войне победить (причём без потерь, а иначе они устроят вой в соцсетях, как после фейка про «сотни погибших боевиков ЧВК Вагнера»), и чтобы рожа, недайбоже, не похудела.
Дурачки же, вещающие «Незачем было говорить, что дадим ответку, если не дали» – просто дурачки. Потому что если бы наши так не заявили, то атака была бы не на три сарая и песок в пустыне, а по полной программе. Как обычно действуют американцы, когда их ничего не сдерживает – можно увидеть в Сирии на примере того же Мосула, где US Army сравнивали с землёй целые кварталы и микрорайоны города вместе с местным населением (ни одна девочка Бана не пострадала).
В результате нашего заявления о возможности возмездия сотни сирийцев остались живы. А мы прорекламировали эффективность нашего ПВО.
Более того, западные же СМИ пишут, что «Россия задала границы, в рамках которых США могут творить беспредел». Хороший каламбур.
Так что этот раунд выигран нами вчистую.
ист
ОТВЕТЫ (9)
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 18 апр 2018 18:12:55 |
Цитата: Грег от 18.04.2018 17:09:43
Поставил вам плюс, но занудная и въедливая натура заставляет прокомментировать кое-что:
— перессориться с большинством своих союзников (в том числе с Турцией);
Несмотря на ропот, их т.н. "союзники" продолжают подчиняться решениям госдепа США, достаточно немного поднажать. Пока не пали только две линии сопротивления: Северный поток-2 и С-400 для Турции. Но работа продолжается.
— сорвать подписание договора от трансатлантической торговле (кабального для ЕС);
Тут прихоть какая-то мутная. Даже непонятно кто передумал. И тоже еще не вечер.
— дискредитировать целый ряд собственных институций, на которых и базировалось до сих пор их могущество;
Все эти "институции" продолжают работу, им подчиняются, никто из них пока не вышел и не организовал альтернативу.
— подтолкнуть Россию, Китай и Иран к союзу между собой.
Это да. Но союз пока не выглядит монолитным, достаточно посмотреть как голосует Китай в совбезе ООН. Ну и Иран в этой тройке явно не того калибра.
|
|
polpol ( Слушатель ) |
| 18 апр 2018 18:48:18 |
Цитата: Грег от 18.04.2018 17:09:43
Вообще то самым простым решением было бы:
1. Используя преимущество в наличии КР с ЯЭУ и неограниченным временем нахождения в полёте и способных обходить районы ПРО и от которых у США защиты нет, следует нанести упреждающий удар по стартовым позициям баллистических ракет на территории США и их союзников, а также по местам базирования стратегической авиации и базам подводных лодок
2. Одновременно, используя гиперзвуковые ракеты нанести удар по всем авианесущим ударным группам.
3. Одновременно взорвать предварительно размещённые у берегов США в Тихом и Атлантическом океанах и у берегов их союзников посредством носителей "Посейдон" ядерные заряды, которые уничтожат всё и вся на сотни километров от побережья.
Таким образом никакого ответного удара США нанести не сможет, ибо нечем будет.
Этим самым угроза нападения кого-либо от России будет отведена навечно и никто не сможет объявлять ей какие-либо санкции.
Нет таких возможностей сейчас. Пока нет.
Но наши партнёры знают, что они появятся у нас через не очень продолжительное время, поэтому спешат, спешат и очень спешат, т.к. ничего подобного, о чём заявил президент 01 марта, у них нет и скоро не появится. У нас же есть, осталось только произвести это вооружение в достаточном количестве.
ЗЫ. Вообще же я желал своей стране иметь оружие, против которого ни у кого не было бы защиты.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 18 апр 2018 18:56:24 |
Вообще вероятность успеха этого плана небольшая (без ответного удара), потому что слишком много независимых событий должно случиться. Но вот если ПРО РФ сможет перехватить скажем ОУ в размере 20-30% списочного состава СЯС США план первого удара станет реалистичным.
|
lucent ( Практикант ) |
| 18 апр 2018 19:01:55 |
А за атомными субмаринами будут стайкой плавать статусы, или как там те подводные торпеды называются, и взорвут их в час Ч. Разбирали же уже неоднократно этот стратегический план... Я только не понял, почему боевой лазер стороной в этот раз обошли. Надо и его применить. Не пылиться же ему на складах. Давайте, например, боевым лазером собьём все американские спутники.
|
|
ZeD ( Практикант ) |
| 18 апр 2018 19:08:53 |
Сообщение удалено
ZeD
18 апр 2018 19:26:16
ZeD
18 апр 2018 19:26:16
Отредактировано: ZeD - 18 апр 2018 19:26:16
|
|
barclay ( Слушатель ) |
| 18 апр 2018 19:16:51 |
Цитата: ZeD от 18.04.2018 19:08:53
Слушайте камрады. Может им выдать каждому по две бомбы, чтобы взяли подмышки и отправить лично в атаку? Все равно мозгов нет.. Так хоть временная польза будет?
