В ОЗХО рекомендовали России отложить брифинг со свидетелями «химатаки» в Думе

Цитата: Uncle Ben от 25.04.2018 17:36:14«Секретариат посоветовал делегации России, чтобы вначале эти люди должны быть опрошены специалистами миссии по обнаружению фактов. Им также было рекомендовано провести подобное мероприятия после того, как миссия завершит свою работу», — говорится в сообщении.

Цитата: Uncle Ben от 25.04.2018 17:36:14

 

Нет, нет! - сказала Королева. - Сначала приговор - потом вердикт. (c)
Ничего не меняется.

• +0.40 / 22

Цитата: Uncle Ben от 25.04.2018 17:36:14Россия заявила о проведении брифинга со свидетелями предполагаемой химатаки в сирийской Думе, однако Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) считает, что вначале их должны опросить её эксперты. 
Об этом говорится в заявлении, опубликованном пресс-службой ОЗХО.

«Секретариат посоветовал делегации России, чтобы вначале эти люди должны быть опрошены специалистами миссии по обнаружению фактов. Им также было рекомендовано провести подобное мероприятия после того, как миссия завершит свою работу», — говорится в сообщении.

Отмечается, что тем не менее российская делегация отметила, что всё равно проведёт брифинг и что это намерение не должно помешать работе экспертов ОЗХО.

Ранее стало известно, что представители миссии ОЗХО посетили второе место «химической атаки» в Думе.

https://russian.rt.c…eteli-duma

Цитата: Uncle Ben от 25.04.2018 17:36:14

 

кстати, о Думе.
Помните репортаж немецкого ZDF, где журналист рассказал про имитацию хим атаки.
И вот реакция "свободных и демократических СМИ"
FOCUS пишет, что журналист ZDF распространяет "теории заговора" и что ZDF вынужден реагировать.
Так что, видимо, Ули Гаку скоро придется идти работать на RT

• +1.43 / 69

Цитата: ВК от 25.04.2018 18:54:14кстати, о Думе.
Помните репортаж немецкого ZDF, где журналист рассказал про имитацию хим атаки.
И вот реакция "свободных и демократических СМИ"
FOCUS пишет, что журналист ZDF распространяет "теории заговора" и что ZDF вынужден реагировать.
Так что, видимо, Ули Гаку скоро придется идти работать на RT

Цитата: ВК от 25.04.2018 18:54:14

 

Осмелюсь предложить свой любительский (не машинный) перевод статьи:
Вторник, 24.04.2018, 18:57

Расследование предполагаемой химической атаки в сирийском городе Дума продолжается. Большинство экспертов исходят из того, что за ней стоит армия сирийского правителя Башара аль-Асада.

Руководитель каирской студии канала ZDF Ханс-Ульрих Гакк изложил в пятничной передаче новостной программы "Сегодня" другую версию. А именно, в лагере беженцев вблизи Думы множество человек рассказали ему, что эта атака - провокация террористической организации "Исламское государство" (ИГ). В этом лагере находятся и выбравшиеся из Думы местные жители.

По их рассказам, исламисты разместили в Думе емкости с газообразным хлором в расчете на то, что они будут повреждены в ходе бомбежек. Что, собственно, и произошло. В репортаже в прямом эфире Гакк не пошел дальше этих показаний. Он сказал, что не хочет давать руку на отрубание "за верность какого-либо из этих заявлений". "Но что-то, похоже, в этом есть".


Выступление Гакка, однако, оставляет без ответа ряд вопросов:

1. А при чем тут "Исламское государство"?
ИГ не проявляет какую-либо активность на территории вокруг Думы. Эта местность вблизи Дамаска в настоящее время контролируется войсками Асада. Да, там орудуют некоторые исламистские группировки, в самой Думе, в первую очередь, Джейш-аль-Ислам. Но, по сообщениям СМИ, это вооруженное формирование в соответствии с достигнутыми договоренностями в начале апреля вывезло своих боевиков и членов семей из Думы, передав город армии Асада.

2. Насколько достоверны показания тех, кто давал интервью?
Кроме словесных описаний Гакк не приводит какие-либо еще доказательства тезису, что газовая атака могла быть "провокацией" ИГ. Тем более важным становится вопрос, насколько заслуживают доверия его собеседники.

Лагерь беженцев, что посетил Гакк, в настоящее время находится на территории, контролируемой асадовцами. Корреспондент не упоминает, как происходил отбор его рассказчиков, особенно, не отбирала ли их ему какая-либо государственная структура.

Кроме того, из репортажа не ясно, откуда собеседники Гакка получили свою информацию. Видели ли они лично, как исламистские боевики размещали предполагаемые емкости с хлором? Или они передают то, что услышали от других? Откуда они знают стратегию действий исламистских вооруженных формирований, не зная при этом, что в их собственном городе ИГ не проявляет активность?

3. Почему Гакк выдвигает только одну теорию?
В коротком включении в прямом эфире корреспондент ZDF выдвинул только теорию о том, что химическая атака может быть инсценирована ИГ. Правда, он однозначно дал понять, что ему об этом рассказали собеседники в лагере беженцев, его же личная оценка могла быть и другой. Распространенную среди экспертов точку зрения, что за атакой стоит правительство Асада, Гакк даже не упомянул. Он также не упомянул факты, что могли бы поколебать выдвинутую им теорию, оставив ее голословной.

Для государственных СМИ России, вещающих на зарубежную аудиторию, вроде "Спутника" или немецкого филиала "Россия сегодня", этот репортаж стал подарком судьбы. "Репортер ZDF противоречит западному мейнстриму" - такой заголовок дал "RT Deutsch", превратив собеседников Гакка в "очевидцев", хотя корреспондент нигде не упоминал их таковыми.

На запрос FOCUS Online пресс-секретарь ZDF сообщил, что "материал, прозвучавший в прямом эфире, был самокритически обсужден и в наших стенах". Корреспондент и поныне не получил доступ в город Дума, и "не может поэтому лично перепроверить распространенную им информацию". Гакк в очередной раз поднял тему "противоречивой информации и пропагандистской работы со всех сторон", делающих работу журналиста в Сирии особенно тяжелой.

Пресс-секретарь указал и на то, что включения в прямой эфир с мест боев связаны с "особенно сильным давлением" на корреспондентов. Но все же телеканал пришел к выводу: "В конкретных условиях оценка корреспондента зашла слишком далеко". Во всех последующих репортажах Гакк исправил свою позицию.

И действительно, в продолжительном репортаже, вышедшем в субботу вечером в "Сегодня", он высказался куда более дифференцировано. Так, он представил сотрудников одной из больниц Думы, утверждавших, что в городе вообще не было химической атаки. Пациенты, которых они наблюдали, не имели типичных для газового отравления симптомов - вся ситуация целиком и полностью инсценирована.

Корреспондент одновременно заметил, что сотрудники, вероятно, могут испытывать страх перед режимом Асада, чтобы высказываться иначе. Он предположил и то, что этих врачей ему мог подослать режим. Гакк подчеркнул, что эти "очевидцы" не располагают ни единым доказательством тому, что газовая атака могла быть инсценировкой.

• +0.69 / 26

Цитата: Uncle Ben от 25.04.2018 17:36:14Россия заявила о проведении брифинга со свидетелями предполагаемой химатаки в сирийской Думе, однако Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) считает, что вначале их должны опросить её эксперты. 
Об этом говорится в заявлении, опубликованном пресс-службой ОЗХО.

«Секретариат посоветовал делегации России, чтобы вначале эти люди должны быть опрошены специалистами миссии по обнаружению фактов. Им также было рекомендовано провести подобное мероприятия после того, как миссия завершит свою работу», — говорится в сообщении.


Отмечается, что тем не менее российская делегация отметила, что всё равно проведёт брифинг и что это намерение не должно помешать работе экспертов ОЗХО.

Ранее стало известно, что представители миссии ОЗХО посетили второе место «химической атаки» в Думе.

https://russian.rt.c…eteli-duma

Цитата: Uncle Ben от 25.04.2018 17:36:14

 

Думаю, что не оффтоп, так как информационная война вокруг Сирии является тоже одной из граней военных действий.
Неужели кто-то смыслящий в аспекте информационных войн прорвался к "Олимпу" или это случайность?
Потому что до этого наши постоянно попадали в ловушку противника - пытались подорвать позиции оппонентов аргументацией, что является бессмысленным в информационной войне.
.
В инфовойне главным является захват смысла, понятия, инфоповода. В просторечье - кто первым стал того и тапки. Поэтому нам удивительно, что штаты постоянно придумывают новые ложные инфоповоды, когда они свои прошлые не доказали.
В данном случае кто первым "прокукарекает" о том, что нашли ОЗХО, тот и выиграл. Если отложить брифинг, то ОЗХО скажет что-то нейтральное, типа "не нашли, но могли и не найти, так как уже времени много прошло", америкосы раздуют, что вот, была атака, но все выветрилось и смысл брифинга уже исчезает, так как инфоповод с ОЗХО захвачен.
Если наши проведут брифинг перед ОЗХО, то инфоповод будет захвачен нашими представителями и ОЗХО уже будет восприниматься в канве сообщений свидетелей, которые участвовали в этой инсценировке и рассказали, как было на самом деле.
.
Помню, как анонсированная запись представителя ЕС с пранкером Лексусом была отложена, а когда поставили в эфир, она уже была "протухшей" и не имела того резонанса, который создал анонс этой записи.
.
В общем, надеюсь, это не случайность, а кто-то начал консультировать. Потому что это пока первый случай перехвата инфоповода.

• +1.52 / 73