Новость Новая   704

Карапетян решил покинуть кабмин Армении, подав в отставку

01 мая 2018 в 23:22   DeC
Ветка: Большой передел мира
1 мая 2018, 23:30

Заместитель министра территориального управления и развития Армении Вараздат Карапетян объявил о сложении с себя полномочий, подав таким образом в отставку.

«За прошедшие восемь месяцев пытался сделать нашу страну лучше, но сейчас не могу. Пока мы на этапе разрушения – разрушения бастионов лжи и фальши. Наша страна в фундаментальной очистке», – написал Карапетян на своей странице в Facebook.

«В этой ситуации не могу оставаться безразличным. Я сложил с себя полномочия заместителя министра (не знаю, кому представить прошение)», – добавил политик.

Кроме того, во вторник о сложении депутатских полномочий заявил представитель правящей Республиканской партии Армении Григор Авалян, работавший ранее в коммерческих структурах, в том числе в компании «Гранд табако», где был коммерческим директором, передает РИА «Новости».

«Депутат Национального собрания Григор Авалян подал прошение об отставке», – говорится в сообщении спикера Национального собрания (парламента) Ары Баблояна, размещенном на парламентском сайте.

Согласно закону, отставка будет автоматически принята, если депутат не отзовет ее в течение недели. О причинах решения информации нет.

Источник

Карапетян всё. Подмигивающий
X
02 мая 2018 06:54
Предупреждение от модератора Sir Max Merfie:
Это другой Караптян

  • +1.69 / 36
    • 34
    • 2
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Весь мир отмечает 1-ое Мая!
 
Следующая дискуссия:

Макрон выступил с угрозами в адрес участников беспорядков в Париже >>

ОТВЕТЫ (17)
 
 
  Luna ( Практикант )
02 мая 2018 в 08:28
Нехорошая тенденция, когда бегут министры и депутаты правящей партии.
Хошь-не хошь, а параллель с Украиной напрашивается сама собой.
Осталось еще дипкорпусу подключиться и картина маслом.

  • +1.84 / 37
    • 37
 
 
  bushd ( Практикант )
02 мая 2018 в 10:29
      С вероятностью под 90% Армению мы слили. Да армянам от это будет еще хуже. Да, для нас с учетом Грузии тоже не велика потеря.  Но у них и выбора нет.  Просто нет выбора.  Пока Россия не начнет чистить рыло пиндосам хотя бы в Сирии - все будут сливаться. И Казахстан сольется. Крыши нет по их мнению.  А бандюган явно их сильнее. Обижаться на армян довольно глупо, как и на укропов. Это обижаться на то что укропы или армяне слабее пиндосов.  Да слабее.  10% оставляю на ХПА (хитрый план армян), который без РФ не взлетит с вероятностью 100500%. Но я думаю не в этот раз,  уже поздновато. Какого вы хотите от слабых государств - они хотят выжить в мире и все.  Ну а вы что бы делали? На уровне человека - варианты могут быть разные на уровне народа - нет. Выживание важнее гордости.
      Один потопленный носитель USA в апреле и все никакого переворота в Армении не было бы. И никакой ядерной войны бы не было. 
ИМХО конечно, но именно так я все и вижу.   Что делать - слабых бьют. И если у Армении не было никакого выбора, у России он есть..... Военной силы достаточно, не хватает внутренней. Надеюсь все поменяется.  Иначе они нас дожмут. Вот этими маленькими шагами от санкции до цветных революций.
X
02 мая 2018 13:32
Предупреждение от модератора Sir Max Merfie:
Вы пожалуйста предупредите. Если Вы эту истерику собираетесь продолжать, то я Вас забаню на денек для профилактических целей и укрепления нервов. А если это единичное высказывание то пусть висит.

  • -2.31 / 99
    • 26
    • 73
 
 
 
  Удаленный пользователь
02 мая 2018 в 10:36
Как это влияет на доллар, как мировую валюту? Как это влияет на экономическую мощь США?.
Да никак.
До тех пор, пока Россия не сможет предложить той же Армении, тому же Казахстану, образно говоря, "денег", хотя бы сравнимо с тем, что могут предложить США/Европа, и на сравнимых условиях (во всем спектре понятия "условий") - будут "ложиться" под США, под Европу, под Китай.
Потому, что деньги и экономика.
Потому, что, например, можно утопить эсминец или крейсер - но как "утопить", например, "эмбарго на энергоносители"? Или -  как утопленный крейсер повлияет на возможность США создавать ситуации, подобные ситуации с "РусАл"?
А никак.

  • +0.27 / 21
    • 15
    • 6
 
 
 
 
  bushd ( Практикант )
02 мая 2018 в 10:43
Деньги это бумага, точнее уже даже не бумага.  То что у нас финансовая зависимость от США - это наша внутренняя слабость в том числе.  Основной между прочим инструмент санкции.  У нас там в верхних эшелонах  - все не очень в порядке. В этом проблема. Путин делает что может, но очевидно что может он далеко не все.

  • +0.50 / 23
    • 17
    • 6
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
02 мая 2018 в 11:20
Главная тема наброса из все тех же старых методичек:
Путин слабый и ничего не решает!
"Фсиопропало!"тм

  • +0.02 / 13
    • 6
    • 7
 
 
 
 
 
 
  ДмитрийА ( Слушатель )
02 мая 2018 в 11:27
Не из методичек и не совсем уж слабый и кое-что все таки решает. Но - не господь и далеко не всемогущ ...

  • +0.07 / 9
    • 6
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
  ptc1974 ( Слушатель )
02 мая 2018 в 10:54
Простите, но это бред!
Как победа США во второй мировой войне повлияла на доллар? Да никак! Вот просто до этого у них была депрессия, да не абы какая – а Великая, а после этого сразу же, без перехода, бац! И доллар США – впереди планеты всей!
Не надо заблуждаться – во-первых, экономическая гегемония США зиждется ни на чем ином, как военной мощи, в том числе на уверенности, что ей никто по зубам дать не сможет, и послать подальше побоится! А во-вторых, доллар США (в том виде, в котором мы его знаем), а шире – экономическая гегемоня США, стали такими после второй мировой войны, и перестанут они такими быть тоже после войны, причем крупной!

  • +0.58 / 16
    • 10
    • 6
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
02 мая 2018 в 10:57
Бред - так бред... Подите, взорвите американское посольство, уж удар будет по зубам - от души. Потом посмотрим, куда побежит Украина, например...

  • -0.03 / 4
    • 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
02 мая 2018 в 11:40
Экономическая гегемония США базируется на том, что в послевоенном мире их экономика составляла  практически половину мировой. Плюс к этому заключение Бреттон-Вудского соглашения угробила экономическую самостоятельность Европы ("валютная корзина" однако). Ну а затем на базе этих преимуществ создана система простого и дешевого долларового обращения.
Вот собственно на этом и держится экономика США. А АУГ  просто приятное дополнение. И возможность чесать свое ЧСВ.

  • +0.36 / 11
    • 10
    • 1
 
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
02 мая 2018 в 17:05
Тем не менее размер экономики в послевоенном мире, что послужило... - следствие, именно, войны. То есть сложнее малость картина мира, чутка.
А так, да, выделенное - ключевое.

  • +1.00 / 6
    • 6
  • АУ
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
02 мая 2018 в 17:03
Опять шесть семнадцать. Безотносительно ко всему разговору. Хотя забавен сам плач про утрату якобы однозначно пророссийской Армении на фоне подписания последней, допустим, соглашения с ЕС, как раз, тем самым правительством о котором сейчас волосья на пузах на форумах рвути которое якобы всемогущий Запад свергает...
Тем не менее. Просто жутко интересно, как вы следующее для себя объясняете.
Итак. 
Имеем. Как минимум почти десять лет попыток изолировать Россию, с переходом в последние четыре года в форсированный режим.
Спрашивается. Почему Россия-то еще не просто не изолирована, а даже подвижек нет в данном направлении, если всё так просто в части влияния на поведение лимитрофий, дал денег и они сторону выбрали и, скажем витиевато, стали остриём атаки?
И да. Вы на ситуацию с русалом-то не фапайте так откровенно. Еще далеко ничего не ясно, кроме как то, что всё только начинается. И уж тем более не мрийте, как минимум публично, про "эмбарго на энергоносители". Ибо смешно... 
А так, да, только лишь (только лишь) деньги и экономика. Ага... Главное верить.

  • +2.08 / 35
    • 35
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
02 мая 2018 в 18:10
Какое отношение к изоляции России имеет Армения?

  • -0.06 / 6
    • 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
02 мая 2018 в 18:20
Внимательно перечтите и то что комментируете, и то что послужило основой для этого комментария, вдумчиво, уверен сами поймёте. Что вопрос вами сформулированный неуместен будучи обращенным ко мне. От слова ваще. Уверен, поймёте.

  • +0.86 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
  Алексей N ( Специалист )
03 мая 2018 в 05:23
 Есть мнение Веселый, что эта вакханалия будет продолжаться ровно до тех пор , пока децимация не коснется сил метрополии. Я даже уточнять не буду , сил какой именно метрополии, потому что их всего три. Россия , Китай и США. Мощь (или мощи ?) других сильнейших армий (и бирж) мира могут быть принесены в жертву. То есть США будут биться до последнего хохла (еврея, араба, европейца, корейца, японца; нужное подчеркнуть), но как только согласованная атака прочих глобальных игроков коснется интересов третьего гегемона непосредственно , его дружно начнут сливать в унитаз. Причем  есть опять же мнение, что  впереди паровоза в этом деле будут бежать те же самые, а именно: хохлы, евреи, арабы,европейцы, корейцы, японцы (нужное подчеркнуть), проявляя чудеса акробатической ловкости в переобувании. По простой причине : мир един , а без крыши страшно.
 И тут ведь как и что, ни Россия , ни Китай на мировое лидерство, как бы не претендуют , что позволяет экономить ресурсы и вмешиваться только лишь там , где они считают нужным. Развязывает руки и добавляет сущностей, иными словами.
 А высокое звание мирового цербера их наоборот ограничивает. Судите сами как беден арсенал гегемона. Что они могут в принципе : построить свое посольство и нагнать туда личный состав для организации цветных революций - раз ( уже работает ограниченно или не работает совсем); подогнать АУГ и пригрозить Топорами (то же самое, даже не угроза , а прямое применение , как в Сирии , не дает должного результата . чтобы не сказать больше)- два; путем биржевых спекуляций или политических решений нагнуть глобальных конкурентов экономически (Росал, Фольксваген, китайские фирмы) ,что только восстанавливает против и сплачивает этих самых конкурентов. Причем как в рамках , так и вне их, так называемой политики санкций. Это три.
 Как видим поляна действий непосредственно США скукоживается при растущих затратах по всему полю и реально активными они остаются в одном , нагибать клиентов и сателлитов на подлянки в виртуальном пространстве   и военные провокации . Ну , флаги еще могут снять с чужой собственности.(ой, боюсь - боюсь)
Все это требует кратно больше ресурсов и усилий , чем прочим игрокам, и это понимает даже Трамп. А то с какого бодуна ему заявлять о снятии с Америки мировых полицейских функций. Но беда его в том , что большие глобальные системы имеют столь же большую и глобальную инерцию.
И это ловушка, потому что ответка действиям мирового лидера может прилететь по любому из направлений, где будет удобней и безопасней нам (руки развязаны), но результат будет один и тот же . А с чего начать , крейсера , обвала доллара, банкротства самого государства США или пары- тройки мировых финансовых игроков в принципе не столь уж важно.

  • +1.58 / 38
    • 38
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
03 мая 2018 в 10:09
Проблема для США в том что они НЕ МОГУТ отказаться от функций мирового жандарма. По той простой причине, что они с этой функции кормятся. Если они от неё отказываются, то трежеря США сразу же перестают покупать иностранные ЦБ. И весь этот вал экспортированной инфляции разом возвращается в США. А это триллионы баксов упавшие на внутренний рынок максимум за год. Произойдет простой и незатейливый коллапс экономики, а затем и всех остальных функций гегемона. Так что США будут выкидывать всё новые и новые козыри в попытке удержаться в данной роли. Вот только конец процесса все равно будет тот же.
В принципе США предлагалось решение возникшей проблемы через мирный раздел полномочий и взаимодоговоренности. Для этого собственно был создан Г-20 на пике экономических проблем США. Но пик прошел и "оказанная услуга ничего не стоит". Поэтому никто более ни о чем с амерами договариваться не будет. Максимум возможного - уменьшение скорости развала мировой конструкции. Но опускать на статус обычной региональной страны США будут однозначно и без особых переживаний.

  • +2.09 / 45
    • 45
  • АУ
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
02 мая 2018 в 11:29
Вот хрень только не надо нести.
1. Что значит "Армению слили"? Мы её вообще имели чтобы сливать? Местные "армяне" изначально считали, что Россия ДОЛЖНА вмешаться и спасти текущую власть. Что должна Армения они скромно умалчивают.
2. Геополитическая значимость Армении для России околонулевая. Нормальные отношения России с Ираном и Турцией превращают Армению из "форпоста влияния России на Кавказе" в маленькую тупиковую горную республику. Не более того.
3. ИМХО задача ВПР не спасть власти лимитрофий от местных переворотов, а зачистить все эти элиты. Дабы в дальнейшем вернуть эти территории назад. А пока что всё идет просто замечательно. Местные элиты разрушаются руками западников. Нам останется только прибрать к рукам после того как их выпрем. И никаких воплей "Россия должна" мы больше не услышим.

  • +2.35 / 62
    • 61
    • 1
 
 
 
 
  bushd ( Практикант )
02 мая 2018 в 12:08
 Рф не надо вмешиваться. РФ достаточно дать понять элите армении что их прикроют от пиндосов, а элита должна понимать что это не просто слова. А разогнать навальнят армянских ,с этим любой омон справится на раз два. А так смотрим онлайн старое шоу пиндосы меняют власть под себя. С участием местных клоунов и дураков.
Геополитическое значение Армении очень велико, спустили здесь, спустят и любом другом месте. А так да практического толку от Армении особого нет. Армян жаль конечно, но скоро из них врагов делать будут, если все пойдет как пойдет. Т.е. новый расходный материал для пиндосов против РФ

  • +0.65 / 34
    • 23
    • 11
  • АУ