Война. Авторская программа Евгения Поддубного от 06.05.18

Цитата: PAUL63 от 07.05.2018 15:20:06Война. Авторская программа Поддубного, эфир от 6 мая

Цитата: PAUL63 от 07.05.2018 15:20:06

 

А всё-таки сказывается в САА острейшая нехватка ручных штурмовых вооружений. Артиллерия и танки - это хорошо, но сильно сказывается нехватка ручного штурмового вооружения ближнего боя для зачистки зданий силами пехоты, в первую очередь, первых этажей и подвалов. Из-за большого числа завалов, баррикад и просто заборов у танков сильно осложнена стрельба по первым этажам зданий, и боевики, выстрелив несколько раз с верхних этажей, убегают в туннели. А рецепт прост - пехоте нужны мощные ручные средства объёмного взрыва для избыточной зачистки помещений объемом порядка 100м3. Заняли второй-третий этаж здания, жахнули с РПО "Шмель" или связки термобарических гранат под прикрытием "нигга-шутинга" сверху вниз под подвалу или первому этажу, и пехоте можно зачищать это здание (заодно и разминировалось...), это не лязгающий танк, который хорошо видно и слышно и не рёв бомберов, от которых боевики и убегают в туннели. Большие потери САА связаны как раз с тем, что боевики боятся самолётов и танков, но не боятся пехоты, охотясь на неё из снайперских винтовок и в засадах, но здания берут не танки и не самолёты, а как раз пехота. А если бояться будут ВСЕГО - от звука самолёта до шороха подкрадывающейся пехоты САА, то сдаваться вся эта чернозелень начинала бы намного раньше... Правда, для полной картины городской подготовленной пехоты, нужна ещё хорошая школа и техника антиснайперов, с приличными винтовками с тепловизорами (абстрагируясь от стоимости винтовки+теплака в районе нескольких миллионов, плюс высокоточные патроны, плюс снаряжение, плюс несколько лет подготовки... Нет у САА денег, но такие спецы ей нужнее, чем все эти "Голланы-400" и Зушки на пикапах)... В целом, эта война наглядно показала необходимость хороших фильтрующих тепловизоров для выявления контрастных целей в узком тепловом диапазоне для выявления замаскированных целей, когда несколько сотен хорошо замаскированных и скрытно передвигающихся боевиков могут несколько недель сдерживать наступление многократно превосходящих в численности и по тяжелым вооружениям подразделений армии. 

• +0.32 / 17

Цитата: PAUL63 от 07.05.2018 15:20:06
6 мая 2018 г.

Цитата: PAUL63 от 07.05.2018 15:20:06

 

Вот такой вопрос к спецам- какие есть преимущества у связки танк - терминатор по сравнению с танк - шилка?
Шилка как мне кажется для бармалеев ужас пострашнее ядерной войны, когда режет этаж за этажом .
Терминатор лучше защищён - но на уровне танка который вполне подбивается ими в том же Ярмуке
Гранатометы там не к месту , птур - если только термобар, но вопрос насколько все это защищенно вместе с оптикой 
от пулеметного расстрела с ближайших окон?
Как по мне шилка в данных условиях даже получше. Ещё б с акацией сзади в тройке, и вообще штурм Берлина - при наличии проблем здание просто складывается третьим механизмом ) жаль мортир таких же на 300 мм нет.

• +0.05 / 10

Цитата: Angrybeard16 от 07.05.2018 18:30:21Вот такой вопрос к спецам- какие есть преимущества у связки танк - терминатор по сравнению с танк - шилка?

Цитата: Angrybeard16 от 07.05.2018 18:30:21

 

Боюсь, пока ответа не будет, ибо боевого применения в городских условиях обозначенной вами связки ещё не было.
P.S. К тому же, Терминатор задуман очень давно и предназанчен, как мне кажется, для полевых баталий, не для города. Для города эдакая всеглазая многопулемётно-пушечная черепаха нужна, чтоб всё видела и везде пуляла. Её разработка ещё впереди. Возможно беспилотная черепаха.

• +0.24 / 6

Цитата: Angrybeard16 от 07.05.2018 18:30:21Вот такой вопрос к спецам- какие есть преимущества у связки танк - терминатор по сравнению с танк - шилка?
Шилка как мне кажется для бармалеев ужас пострашнее ядерной войны, когда режет этаж за этажом .
Терминатор лучше защищён - но на уровне танка который вполне подбивается ими в том же Ярмуке
Гранатометы там не к месту , птур - если только термобар, но вопрос насколько все это защищенно вместе с оптикой 
от пулеметного расстрела с ближайших окон?
Как по мне шилка в данных условиях даже получше. Ещё б с акацией сзади в тройке, и вообще штурм Берлина - при наличии проблем здание просто складывается третьим механизмом ) жаль мортир таких же на 300 мм нет.

Цитата: Angrybeard16 от 07.05.2018 18:30:21

 

Это промежуточный этап, в дальнейшем данную систему ждёт полная автоматизация - оптимизация маршрута, минное сканирование, поиск и выбор цели, уничтожение цели - всё в автоматическом режиме и за доли секунды. И с помощью Т-лучей или сканирования торсионных полей, или фотонных излучателей, что уже не фантастика и доступно даже для гражданских (если у вас на кармане есть 30 ненужных килобаксов) будут определять и уничтожать противника с одного выстрела через любые укрытия, а не с прошивать этаж за этажом из Шилки без причинения конкретного вреда противнику, ибо его там уже давно нет.

• +0.28 / 10

Цитата: igor1972 от 07.05.2018 21:37:13Вы забыли упомянуть тахионные пушки.
Впрочем, Лукьяненко за это едва не расстреляли.

Цитата: igor1972 от 07.05.2018 21:37:13

 

За что его расстреливать? Вселенная "Линии грёз" списана с Master of Orion, а тама тахионные пушки наличествуют. Но в городской застройке уж лучше было бы вооружить пехоту Hand Phasor'ами и одеть в нейтрониумовую силовую броню, и не гонять бедные Шилки.

• +0.06 / 4