Боевые действия в Сирии
57,830,420
58,802
|
Max1959 ( Слушатель ) |
| 11 май 2018 21:18:05 |
Может на самом деле сирийцы постреляли по яхудам?
новая дискуссия Дискуссия 451
Вначале когда слышал что кто-то пострелял какой-то Катюшой по яхудам на Голане, я думал, естественно, Иранцы. Они же обещали когда-то отомстить, ну и отомстили.
Но тут, бац, сами иранцы сказали "не мы". А это что? Если хотели отомстить, то конечно надо этим хвастатся, и они бы хвастались. Значит, если сказали что не они, им можно поверить. А кто же это был тогда? Прозевал, не последил было ли где-то какое-то четкое "это мы были". Но сирийское "мы это тоже не были" я тоже, если было, прозевал.
А вот если это сирийцы были? Имеет ли эта гипотеза смысль какой-то? Что они вдруг так?
По моему, тогда вся эта история выгладит совершенно по другому. Тогда, дорогие всепропалщики (если такие тут есть), забудьте про злостных яхудов атакующих бедного оставленного Россией союзника чуть ли не в день победы. И тогда это все больше напоминает фейерверк на день рождения ВВП с Каспийского моря. Ну, такой маленький сирийский фейерверк по случая дня Победы по Голанским высотам.
И все это отлично впишется в общую стратегию. Если эскалация нужна, значит нужна, но желательно маленькими шагами. А эскалация нужна. Отстрел одного яхудского летака был признан яхудами как аргумент, они если сейчас летают по Сирии то прикрываясь пиндосами. Но все равно стреляли, теперь ракетами издалека. Значит, новая красная черта еще недостаточна чтобы принудить яхудов к цивилизованному поведению. Значит какая-то эскалация нужна. И конечно не Кускиной матери по Тел Авиву - чуть поменьше может быть достаточно.
Ну вот она и есть. Не было раньше никаких обстрелов яхудов на Голане. А теперь это будет новой стандартной реакции на любое нарушение сирийской территории яхудскими ракетами. Дешево и верно - там целей разных предостаточно, и 200ых у яхудов будет достаточно если это будет новый стандард. Конечно яхуды не совсем такие снегурочки как .... Но все-таки у них пока нет закалки 7 лет гражданской войны как у сирийцев. Значит это им будет больнее чем их ответка сирийцам. Значит, им надо заново решить что делать. Большой войны они не хотят, а повторение того что вчера было - бомбежка издалека иранцев, обстрел Голана в ответку, ну и какая-то яхудская ответка - не так уж приятно.
А есть еще и другой пункт почему эта эскалация важна. Ведь скоро на очереди чистка Юга, всего того что около Голана, и то что было до сих пор - когда бармалей под угрозой, они получат поддержку яхудов под предлогом что какая-то шальная пуля достигла израилскую территорию - не устраивает нас. Значит, нужно чтобы за такое поведение они ответку получили.
А к этому их надо приучить лучше так, независимо от самой отчистки Юга. В ситуации когда все остальное спокойно идет своим ходом, и (ну кроме добития Ярмука) ничего больше не отвлекает. А теперь можно спокойно подождать как яхуды на это реагируют. Ну послали 60 ракет в ответку, ну пусть, не в этом дело. Будут ли они продолжать пострелять по сирийской территории если за это регулярно получат обстрел Голана? Вот в чем вопрос. Если да, то может быть еще эскалация потребуется (какая более менее понятно, не зря прицелились в ихние летаки но не стреляли), и пока это не выяснено почистить Идлиб. Если нет, отлично, можно начать почистить Юг.
По моему раумная стратегия. Что думаете?
Но тут, бац, сами иранцы сказали "не мы". А это что? Если хотели отомстить, то конечно надо этим хвастатся, и они бы хвастались. Значит, если сказали что не они, им можно поверить. А кто же это был тогда? Прозевал, не последил было ли где-то какое-то четкое "это мы были". Но сирийское "мы это тоже не были" я тоже, если было, прозевал.
А вот если это сирийцы были? Имеет ли эта гипотеза смысль какой-то? Что они вдруг так?
По моему, тогда вся эта история выгладит совершенно по другому. Тогда, дорогие всепропалщики (если такие тут есть), забудьте про злостных яхудов атакующих бедного оставленного Россией союзника чуть ли не в день победы. И тогда это все больше напоминает фейерверк на день рождения ВВП с Каспийского моря. Ну, такой маленький сирийский фейерверк по случая дня Победы по Голанским высотам.
И все это отлично впишется в общую стратегию. Если эскалация нужна, значит нужна, но желательно маленькими шагами. А эскалация нужна. Отстрел одного яхудского летака был признан яхудами как аргумент, они если сейчас летают по Сирии то прикрываясь пиндосами. Но все равно стреляли, теперь ракетами издалека. Значит, новая красная черта еще недостаточна чтобы принудить яхудов к цивилизованному поведению. Значит какая-то эскалация нужна. И конечно не Кускиной матери по Тел Авиву - чуть поменьше может быть достаточно.
Ну вот она и есть. Не было раньше никаких обстрелов яхудов на Голане. А теперь это будет новой стандартной реакции на любое нарушение сирийской территории яхудскими ракетами. Дешево и верно - там целей разных предостаточно, и 200ых у яхудов будет достаточно если это будет новый стандард. Конечно яхуды не совсем такие снегурочки как .... Но все-таки у них пока нет закалки 7 лет гражданской войны как у сирийцев. Значит это им будет больнее чем их ответка сирийцам. Значит, им надо заново решить что делать. Большой войны они не хотят, а повторение того что вчера было - бомбежка издалека иранцев, обстрел Голана в ответку, ну и какая-то яхудская ответка - не так уж приятно.
А есть еще и другой пункт почему эта эскалация важна. Ведь скоро на очереди чистка Юга, всего того что около Голана, и то что было до сих пор - когда бармалей под угрозой, они получат поддержку яхудов под предлогом что какая-то шальная пуля достигла израилскую территорию - не устраивает нас. Значит, нужно чтобы за такое поведение они ответку получили.
А к этому их надо приучить лучше так, независимо от самой отчистки Юга. В ситуации когда все остальное спокойно идет своим ходом, и (ну кроме добития Ярмука) ничего больше не отвлекает. А теперь можно спокойно подождать как яхуды на это реагируют. Ну послали 60 ракет в ответку, ну пусть, не в этом дело. Будут ли они продолжать пострелять по сирийской территории если за это регулярно получат обстрел Голана? Вот в чем вопрос. Если да, то может быть еще эскалация потребуется (какая более менее понятно, не зря прицелились в ихние летаки но не стреляли), и пока это не выяснено почистить Идлиб. Если нет, отлично, можно начать почистить Юг.
По моему раумная стратегия. Что думаете?
ОТВЕТЫ (7)
|
|
Никита9 ( Слушатель ) |
| 11 май 2018 21:20:40 |
Цитата: Max1959 от 11.05.2018 21:18:05
Пишут, что так:
- артиллеристы из 137 артиллерийского полка 7-й механизированной дивизии САА
|
Типа шифровальщик ( Специалист ) |
| 11 май 2018 21:44:00 |
Да. От сирийцев. Но они сами говорят, что били по яхудским военным объектам.
Посему вопрос "а кто и почему стрелял по Израилю" и рассуждения на сию тему выглядят бледно
|
|
krabus ( Слушатель ) |
| 11 май 2018 22:00:15 |
Цитата: Max1959 от 11.05.2018 21:18:05
....Камрад.... Я про это с самого утра толкую.... Что "не стоит пугать военных войной, а кота сосиской"(ц). Бестолку....увы...
|
|
pta53-68bis ( Слушатель ) |
| 13 май 2018 11:26:52 |
Цитата: Max1959 от 11.05.2018 21:18:05
Камрад, со всем согласен и + заслуженный. Есть одно но... Вся ответка яхудам должна освещаться в СМИ как ответка за их бомбежку и обязательно упоминание за поддержку ИГИЛовцев. Залетела пуля на Голаны случайно, ответили яхуды - расценивается как огневая поддержка игил, других трактований быть не должно. Нет войны между Сирией и Израилем (вернее ее никто не отменял, но открытая фаза заморожена), есть война Сирии с террористами и есть поддержка террористов со стороны Израиля. Когда это будет постоянной лентой в СМИ, как это делается в мировых сми в отношении России, тогда и будет переформатирование сознания у читателей.