Большой передел мира
246,331,399
499,795
|
DeC ( Профессионал ) |
| 17 май 2018 10:38:38 |
Китай испытал первую частную ракету
новая дискуссия Новость 1.09217 мая 2018, 09:18
Китайская частная компания OneSpace Technology провела успешное испытание первой в Китае коммерческой ракеты OS-X, сообщили китайские СМИ.
Как передает Центральное телевидение Китая, это первый пуск ракеты, полностью разработанной и произведенной частной компанией в Китае. Пуск состоялся в четверг в 7.33 (2.33) по местному времени на тестовой площадке на северо-западе страны. Ракета провела в воздухе 306 секунд, передает РИА «Новости».
По данным канала, постройка ракеты от этапа проектно-конструкторской работы заняла год.
Ракета OS-X длиной 9 метров, способна доставить полезный груз на орбиту на высоту 800 километров над Землей.
Источник
ОТВЕТЫ (10)
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 17 май 2018 11:09:52 |
Цитата: DeC от 17.05.2018 10:38:38
Быстро они америкосов клонировали.
Хотя может просто использовали наработки в МБР. Как- никак у америкосов на частном космодроме в Новой Зеландии на носителях электронасосы на топливе стоят, что выдается за некий прогресс.
В любом случае невооруженным глазом видно создание конкурирующей инфраструктуры в Тихоокеанском регионе со схожими параметрами и характеристиками. Не любят в Китае американцев.
|
ecxel ( Специалист ) |
| 17 май 2018 18:23:27 |
Цитата: Дон Рэба от 17.05.2018 16:52:13
Хорошо бы.
Конкуренция частных фирм на рынке штучного высокотехнологичного товара - вредна.
Это не телефоны, это блин, самое остриё научной мысли, как ядерная энергетика. Частная фирма либо будет делать на старых технологиях, либо оттянет много ресурса на соблюдение гостайны. Оттянет заказы могущие дать практику основному гос.производству. Оттянет бюджет на субсидии.
А общий выход изделий на страну окажется тот же. Потому что выпуск изделий тут зависит не от мощностей производства, а от количества заказов, а заказы в таких сферах вопрос не коммерции, но политики. Иначе все бы давно на Роскосмосе летали.
Плановая экономика рулит. Единственный недостаток - много мощностей надо чтобы планировать большую экономику. Затраты на планирование растут нелинейно, и в случае большой экономики убивают всю выгоду. Поэтому, по уму, экономику надо сегментировать. Массовые производства и распределение продукции выгодно отдавать рынку, а немассовое - госплану.
|
|
Коломбет ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 22:17:08 |
Цитата: ecxel от 17.05.2018 18:23:27
Выгода при плановой экономике? Однако! При плановой экономике ставятся цели- которые должны быть достигнуты за счет выделенных централизованно ресурсов.
|
|
Мирр ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 22:38:31 |
Цитата: Коломбет от 17.05.2018 22:17:08
Согласен, но при плановой экономике конца 30-х годов прошлого века СССР по темпам Промышленного роста был вторым в мире, после сша.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 17 май 2018 22:43:00 |
Цитата: Мирр от 17.05.2018 22:38:31
Ващета индустриализацию и промышленный рост в СССР создали Штаты.
И конечно один трактор на район это бОльший рост чем второй у КАЖДОГО фермера в США.
|
|
Мирр ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 22:51:56 |
Цитата: завхоз от 17.05.2018 22:43:00
В 40 году прошлого столетия ВВП СССР составлял 44% от штатовского . Какой второй трактор у каждого фермера в США после великой депрессии?
П.с. Ау забыл.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 17 май 2018 22:59:53 |
Цитата: Мирр от 17.05.2018 22:51:56
Сша
ЦитатаЕсли в 28—30 гг. на 1000 га приходилось 6,72 трактора, то к 1957 г. данный показатель возрос до 40,9 шт.
Количество тракторов и лошадей в сельском хозяйстве США
Это уже СССР
|
|
Мирр ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 23:15:25 |
Цитата: завхоз от 17.05.2018 22:59:53
Согласен, но.. к 38 году имеем почти 3/4 обратываемых земель тракторами.
