Германия

Вопрос: Ранее правительство Германии поддерживало точку зрения Великобритании, согласно которой все следы ведут в Россию, поскольку только у неё в распоряжении имеется это вещество («Новичек»). Теперь нам известно, что до этого пробы данного вещества были у немецких спецслужб. Не означает ли это, что ответственной за покушение на Скрипаля может быть не только Россия? Ранее вы говорили, что «это могла быть только Россия». Можете ли вы изменить прежнюю позицию? Мы же тогда четко спрашивали – если ли у других стран, стран Запада, это вещество?никточни

Спикер: Я думаю, вы воспроизводите нашу позицию не совсем корректно, поскольку мы никогда не говорили о том, что это вещество является единственным индикатором, указывающим на Россию, оно было лишь одним из элементов, среди многих прочих. Есть много других индикаторов, которые, по нашему мнению, по мнению британских коллег, при общем рассмотрении указывают на Россию.

Вопрос: Да, но я еще относительно хорошо помню нашу прошлую дискуссию и знаю, что многие четко вас спрашивали – можете ли вы допустить, что это вещество было у других стран, не только у России. И тогда мне, с позволения, приписали то, что я задаю вопросы от «Russia Today». Теперь же оказывается, что вещество было и у других стран – таким образом, рушится центральная опора бывшей аргументации. Не могли бы вы сейчас, на основании новых фактов, допустить, что ответственность за покушение могли нести не только россияне?   

Спикер: Я не занимаюсь спекуляциями. Но все следы, по нашему мнению, а также на основании британской информации, ведут к России.

Вопрос: И что, вашу позицию не меняет то обстоятельство, что веществом располагали и западные спецслужбы? Возможно, за покушением мог стоять кто-то иной, а не Россия?

Спикер: Как уже было сказано – «Новичок» это элемент. Но мы никогда не говорили, что это является причиной, единственной причиной, указывающей на Россию.

Вопрос: Когда федеральное правительство и, к примеру, Меркель узнали о том, что «Новичок» был у немецкой разведки еще с 90-х годов?