Цитата: Проходил мимо от 20.05.2018 17:57:06В первую очередь будет хорошо американскому сланцу, он наконец-то станет опять рентабельным, а уж куда его пристроить - пусть админ. ресурс решает.
Себестоимость американского сланца может и не смочь скрываться за ценой на нефть. Разбурили-то они в первую очередь максимально выгодные месторождения и применили технологии интенсификации добычи - т.е. достали максимум за короткое время. Далее падение добычи будет более резким, чем у классических месторождений.
Кстати СССР попробовал максимально эффективный способ разрыва пласта - ядерным взрывом. И отказался, так как сумма добытой нефти оказывается меньше, чем при постепенной добыче, и надо организовывать инфраструктуру для доставки нефти из расчета гораздо более крупных объемов, которая на полную мощность будет загружена год-два.
То есть американцам для поддержания объемов добычи понадобится разбуривать всё большее число всё более тощих месторождений. Себестоимость улетит в небеса. То есть цена на нефть будет постоянно чуть меньше, чем нужно сланцевикам. Это как в незнакомую гору поднимаешься - кажется, вот-вот вершина, с которой будет видно всё, добираешься - а это не вершина, а так, вершинка. За ней и дальше склон вверх уходит.
И еще. Фактически сланец - это у них стратегический резерв был: нефть, которую можно было взять на своей территории невзирая на себестоимость. Его угрохали на попытку организации нефтяного шока для России и сейчас доосушают "по инерции" - не простаивать же оборудованию...