США прекратят производство «Томагавков»

Цитата: Ivolgat от 24.05.2018 05:42:07Военно-морские силы США откажутся от покупки крылатых ракет Tomahawk, сообщает Defense One со ссылкой на проект бюджета ВМС на 2019 год.   

 https://lenta.ru/new…/tomahawk/           https://www.defenseo…channeltop

Это к вопросу о том, сколько же тамогавков попало в цель в Сирии.....

Цитата: Ivolgat от 24.05.2018 05:42:07

 

а замена то у них этому барахлу есть!? Калибров то им никак не видать, разве что прибывших своим ходом и заодно с какими нибудь оч интересными головными частями

• +1.27 / 26

Цитата: moriak от 24.05.2018 07:43:55а замена то у них этому барахлу есть!? Калибров то им никак не видать, разве что прибывших своим ходом и заодно с какими нибудь оч интересными головными частями

Цитата: moriak от 24.05.2018 07:43:55

 

" По мнению военных, Tomahawk, выпускаемые с 1980-х годов, не отвечают вызовам современности. Американское издание отмечает, что вместо них американские военные планируется отдать предпочтение разрабатываемым противокорабельной ракете большой дальности AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) и ракете NGLAW (Next Generation Land Attack Weapon), предназначенной для поражения наземных целей.

Defense One отмечает, что заявленные характеристики нового оружия (в частности, сверхзвуковая скорость и новейшие средства противодействия системам радиоэлектронного подавления), принятие которого на вооружение ожидается в 2020-х годах, могут не оправдать ожиданий ВМС, в отличие от прошедших проверку в бою Tomahawk. "
Т.е. замена еще не доделана, через пару лет только обещают, ….может быть..... но предыдущее уже списывают за непригодностью.....

• +2.62 / 50

Цитата: Ivolgat от 24.05.2018 08:18:34"Американское издание отмечает, что вместо них американские военные планируют отдать предпочтение разрабатываемым противокорабельной ракете большой дальности AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) и ракете NGLAW (Next Generation Land Attack Weapon), предназначенной для поражения наземных целей.

Defense One отмечает, что заявленные характеристики нового оружия, принятие которого на вооружение ожидается в 2020-х годах, могут не оправдать ожиданий ВМС, в отличие от прошедших проверку в бою Tomahawk. "

Цитата: Ivolgat от 24.05.2018 08:18:34

 

Собственно проверка показала, что при наличии хоть сколько-нибудь приличной ПВО, томахоки в обычном снаряжении практически бесполезны.
Их сбивают даже 40-летней давности ЗРК, а уж новые валят даже без необходимости запуска 2х ракет по одной цели. 
 
Дилемма однако, то ли надувать щеки с томахоками, то ли ждать новой вундервафли, которая при нынешнем положении дел в пиндоВПК может быть такой же продвинутой, как Ф-35

• +2.17 / 44

Цитата: grizzly от 24.05.2018 17:40:51Собственно проверка показала, что при наличии хоть сколько-нибудь приличной ПВО, томахоки в обычном снаряжении практически бесполезны.
Их сбивают даже 40-летней давности ЗРК, а уж новые валят даже без необходимости запуска 2х ракет по одной цели. 
 
Дилемма однако, то ли надувать щеки с томахоками, то ли ждать новой вундервафли, которая при нынешнем положении дел в пиндоВПК может быть такой же продвинутой, как Ф-35

Цитата: grizzly от 24.05.2018 17:40:51

 

И стоить столько же охулиардов за кучку, а в кучке - штучка  

• +0.14 / 5

Цитата: moriak от 24.05.2018 07:43:55а замена то у них этому барахлу есть!? Калибров то им никак не видать, разве что прибывших своим ходом и заодно с какими нибудь оч интересными головными частями

Цитата: moriak от 24.05.2018 07:43:55

 

Почему не видать? Мы и продадим, правда в экспортном варианте.

• +0.18 / 7

Цитата: moriak от 24.05.2018 07:43:55а замена то у них этому барахлу есть!?

Цитата: moriak от 24.05.2018 07:43:55

 

Есть!

• +0.56 / 16

Цитата: Talin от 24.05.2018 13:24:41Есть!

Цитата: Talin от 24.05.2018 13:24:41

 

О, кстати, появился предлог выложить ролик )

• +0.73 / 11

Цитата: moriak от 24.05.2018 07:43:55а замена то у них этому барахлу есть!? Калибров то им никак не видать, разве что прибывших своим ходом и заодно с какими нибудь оч интересными головными частями

Цитата: moriak от 24.05.2018 07:43:55

 

Так им же и не надо. Ну на кой им топорки?

У них есть пушки на надводных кораблях. Могут бомбы куда-нибудь скинуть самолётами авианосной группировки. А крылатые ракеты оружие серьёзное. Пуляют им куда попало. В общем, с ними военно-морскую мощь США резко не обнулить. А ведь уже пора. Трамп уже сколько пРезидент?

Горбачёв развалил СССР буквально за 5-6 лет. Так СССР же был не мировым гегемоном, а только мировой державой. А тут ещё стока дел, стока дел.

Надо втихую добиться объединения Корей и сваливание оттуда американских баз. Надо убраться с Тайваня и отдать его Китаю, надо постепенно убраться с Ближнего Востока. И всё надо, надо, надо. Скорей, быстрей, ещё вчера. А ведь скорость нельзя чересчур увеличивать. А то мало ли чего? Кто-то взбунтуется, поймёт что всё идёт к развалу. В общем разваливать США лягушку надо варить медленно, чтобы не выпрыгнула, но как можно быстрее, поскольку уже пора.

Соответственно флот надо тащить к себе на базы и там оставлять гнить. Зачем такому флоту топоры? Чтобы заодно гнили? Лучше на них сэкономить.

P.S. Специально для тех, кто задаст глупый вопрос: "А зачем разваливать, если оно и само развалится и сами США сдуются?" А затем, что само будет всё разваливаться очень и очень долго, а европапуасы, так и будут поклоняться американским мощам американской мощи, как привыкли в нескольких поколениях. Чего тогда говорить о разного рода саудопапуасах?

Так что сами, всё сами!

• +2.24 / 43