Глава Пентагона заявил, что США не хотят усиления соперничества с Россией и Китаем

Цитата: _Valera_ от 02.06.2018 10:21:40США не хотели бы, чтобы соперничество с Россией и Китаем резко усилилось. Об этом в субботу заявил министр обороны Соединенных Штатов Джеймс Мэттис, выступая в Сингапуре на международной конференции по вопросам безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе "Шангри-ла диалог". Трансляция шла на сайте Пентагона.

Мэттиса попросили прокомментировать положения новой Стратегии национальной обороны США, в которой РФ и КНР названы "стратегическими соперниками" Вашингтона. 

Он выразил надежду на то, что в будущем отношения с Москвой и Пекином можно будет охарактеризовать как "кооперация и сотрудничество". "Если соперничество будет становиться все более острым, то это то, чего бы мы не хотели", - отметил министр.

"С моей точки зрения, это очевидный факт, что у России больше общего с Западной Европой и Соединенными Штатами, чем с Китаем. Я считаю, что у Китая больше общего с тихоокеанскими державами, Соединенными Штатами и Индией, чем с Россией, - добавил он. - Думаю, что это самое настоящее несовпадение интересов". Глава Пентагона при этом допустил, что интересы России и Китая иногда все же могут совпадать, но в краткосрочной перспективе.

В то же время он заявил о необходимости сотрудничества. По словам Мэттиса, он бы не запланировал поездку в Пекин на конец июня, если бы считал путь конфронтации единственным возможным. "Я полагаю, мы увидим, что в какой-то момент как в Москве, так и в Пекине признают реальность", - сообщил он. Министр напомнил, что США, Советский Союз и Китай были союзниками в годы Второй мировой войны.

Он также допустил возможность соперничества между другими странами, но выступил против перехода к враждебности. "Определенно, это не то, как мы видим мир", - заверил Мэттис.

В заключение, комментируя положения Стратегии национальной обороны, касающиеся РФ и КНР, глава Пентагона признал, что ему нужно перечитать эти документы. "Иногда, прочитывая их по 30 раз перед подписанием, перестаешь видеть лес за деревьями. Спасибо, что подняли этот вопрос, я посмотрю", - резюмировал он.


http://tass.ru/mezhd…ma/5257276

Чёта я не понял. У России якобы больше общего с США, чем с Китаем, а у Китая якобы больше общего с США, чем с Россией? Получается у России и Китая много общего с США, но ничего общего с друг другом? Чего он за бред несёт? Китай и Россия соседи, поэтому в их интересах стратегическое партнёрство, а не конфронтация. А доверять англосаксам — себя не уважать.

Цитата: _Valera_ от 02.06.2018 10:21:40

 

• +4.65 / 92

Цитата: DeC от 02.06.2018 11:48:04

Цитата: DeC от 02.06.2018 11:48:04

 

• +2.80 / 59

Цитата: DeC от 02.06.2018 11:48:04

Цитата: DeC от 02.06.2018 11:48:04

 

• 0.00 / 23

Цитата: ZerTes от 04.06.2018 11:43:40Я тут как-то уже писал, что Трамп опасен именно тем, что сломает парадигму и будет пытаться замкнуть США на внутренний рынок.
И это страшно. В случае победы Клинтон США и дальше бы производили деньги, набирали долги и ввязывались во все войны.
Трамп поступил куда более умнее. Он понимает, что государство делает государством именно реальный сектор экономики.И поэтому гос-во будет производить сталь. алюминий и тд, а не доллары.

Цитата: ZerTes от 04.06.2018 11:43:40

 

• -0.45 / 11

Цитата: ZerTes от 04.06.2018 11:43:40Я тут как-то уже писал, что Трамп опасен именно тем, что сломает парадигму и будет пытаться замкнуть США на внутренний рынок.
И это страшно. В случае победы Клинтон США и дальше бы производили деньги, набирали долги и ввязывались во все войны.
Трамп поступил куда более умнее. Он понимает, что государство делает государством именно реальный сектор экономики.И поэтому гос-во будет производить сталь. алюминий и тд, а не доллары.
Сейчас Трамп по сути выступает в роли тарана, как некогда нашу армию протаранили Сердюковым. Надо ломать основы. Ломать жестко. Даже жестоко.
Когда Сердюков просто через колено сломал всю сложившуюся систему в армии многие тоже ныли, что армии конец, а подиж ты. Так и Трамп. Роль у него незавидная, но он решился на спасение США.

Цитата: ZerTes от 04.06.2018 11:43:40

 

• +0.48 / 9

Цитата: EV... от 04.06.2018 12:07:58Тут Вы немного заблуждаетесь. Позиция Трампа - чтобы остальным было дороже. А не то чтобы я производил дешевле. это совершенно 2 разных посыла, имеющих общую цель сделать: ну типа как написано в его лозунге. Перенос производства к себе - это для удешевления восстановления производства, задушить конкурентов это про ВТО сие текущие моменты без привязки к долгосрочному планированию. 
Посмотрите волшебную фразу Путина из интервью: Ну мужик перебирает... Но ведь выиграл же... Чем окружающий мир отличается от штатов?

Цитата: EV... от 04.06.2018 12:07:58

 

• -0.08 / 3

Цитата: ZerTes от 04.06.2018 12:10:36В чем же я заблуждаюсь? Я ведь написал: "Трамп опасен именно тем, что сломает парадигму и будет пытаться замкнуть США на внутренний рынок".
Без разницы сколько оно стоит. Главное, что бы "made in USA". Остальное если что подкинет гос-во.

Цитата: ZerTes от 04.06.2018 12:10:36

 

• +0.39 / 10

Цитата: EV... от 04.06.2018 14:48:00Это в теории. На практике все немного по другому. Главный вопрос продать. Кому, как и за какие деньги - это 3 разных вопроса. Бренд "маде и ЮСА" в данный период времени вообще не имеет значения. Никто не ждет что огрызок будет американской сборки?! Или еще кто-то надеется...
А Вы хотите бренд ЮСА поднять на примерно такой же уровень по отношению к остальным производителям. Нет шансов - от слова совсем. Но есть шанс опустить всех остальных производителей, чтобы на их фоне выглядеть во всем белом. А уж как это будет достигнуто - Вы лично хотите знать? Тогда очень просто - взятием за горло всех конкурентов. В принципе это сейчас и идет. Вопрос времени - если лет 5 продержатся штатам пипец, если сдуются, будет у вас китайские джинсы за 200 баксов с наклейкой Made in USA. Еще в очереди за ними стоять будете, чтобы первым получить из новой коллекции

Цитата: EV... от 04.06.2018 14:48:00

 

• -0.17 / 4

Цитата: ZerTes от 04.06.2018 14:53:26Вы претворяетесь? Я ведь написал, что убытки предприятиям может компенсировать гос-во. Я вам скажу миллион способов, как это можно сделать. Подкованный человек скажет два миллиона.
Какие огрызки? Вы о чем вообще? Уже сейчас пошлинами отсекли сторонний металл Европы, Китая, Японии и тд. Что там об американских огрызках?
Хватит писать чушь.

Цитата: ZerTes от 04.06.2018 14:53:26

 

• +0.34 / 5

Цитата: Zeratul от 04.06.2018 12:51:061. Замыкание США на себя (на внутренний рынок), ограждение железными занавесами от других стран - означает смерть для США. Надеюсь не нужно объяснять почему?
США - государство паразит, и если паразит присосётся к себе, то ничего хорошего для паразита не получится.
Россия и Китай могут выжить на самообеспечении, а США уже не могут по определению.
Чтобы внутреннее производство было конкурентноспособным (и вообже жизнеспособным) в США нужно уменьшить зарплаты до уровня хотя бы китайских, тогда себестоимость продукции будет ниже.
Китайская сталь дёшева потому что у китайских шахтеров низкие зарплаты, у китайских сталеваров низкие зарплаты, китайские металлургические предприятия не тратят деньги на очистные сооружения и т.д. При прочих равных, себестоимость производства тонны китайской стали в несколько раз ниже чем себестоимость производства тонны американской стали. Даже если снизить американским рабочим зарплаты в 2 раза - себестоимость производства полностью американского автомобиля будет в разы выше чем себестоимость китайского автомобиля. 

2. В США нет ресурсов, чтобы полностью обеспечить свое потребление. Например, критическая ситуация в энергетике, где за 30 лет фактически не построено ни одной новой АЭС. Накопилась куча старых реакторов, которые скоро надо будет выводить из эксплуатации, многие компетенции утеряны, финансовое положение атомных электростанций в США и компании Westinghouse оставляет желать лучшего. Многие тепловые электростанции США тоже давно устарели, основное топливо до сих пор - уголь.
А если снизить в разы потребление, то вся экономика штатов рухнет похлеще чем во времена великой депрессии.

3. Сердюков не ломал о колено российскую армию. Он был подсадной уткой, чтобы вытянуть коррупционную сеть, и с этой задачей он справился прекрасно. Коррупцию почистили. Но глобальных сломов не было, российскую армию просто модернизировали, улучшили, устранили недостатки (оставив при этом всё то хорошее, что было наработано до этого). Никаких параллелей с Трампом тут быть не может. Трамп не борется с коррупцией в США, а наоборот её усиливает. В штатах коррупция легализована и называется "лобби", при Трампе лоббирование корпорациями своих интересов (зачастую вредных Америке) достигло небывалых высот.

4. "Государство делает государством реальный сектор экономики"? Вы из 19-го века к нам пишете? 
То есть сейчас США не государство?




Добыча полезных ископаемых и промышленность в сумме - это лишь 13-15% от ВВП США. Основную долю ВВП США составляют финансы, торговля, сфера услуг, кредиты самим себе и деньгопечатанье. 
Даже если в США силовыми/ограничительными мерами увеличат производство стали в 2 раза, то это  обеспечит прирост "реального" сектора экономики на пару десятых долей процента. Всё. 
А если убрать "нереальные" секторы экономики, то США не станет.  
________________________________________________________________________

Цитата: Zeratul от 04.06.2018 12:51:06

 

Цитата: Zeratul от 04.06.2018 12:51:06Подытожу.

Конечно же Трамп никакой не спаситель США. За своё президентство он не принял ни одного решения, которое оказалось бы полезным для США. Зато он принял кучу решений, которые вредны и даже разрушительны для США. На международной арене США уже серьёзно ослабли и потеряли позиции по всем направлениям. Американская армия слабеет, внешний госдолг растёт, внутреннее недовольство американцев растет. Снаружи недовольство Америкой тоже растёт.


Некоторые считают, что не может такого быть. Мол не может же Трамп спокойно уничтожать Америку, а американцам плевать. Самым умным американцам не плевать, они в шоке от всего что происходит при Трампе, обвиняют его в предательстве. А остальным американцам и правда плевать.

И не надо думать, что если Трамп разрушает США, то якобы чтобы на месте руин волшебным образом сделать новую сильную Америку. Не будет этого. Из руин уже ничего не вырастет, Трамп не волшебник, он винтик в руках тех сил, которые почему-то решили положить штатам конец.

Вы правы в том, что Трамп опасен. Но опасен он только для самих США. 


Если бы всё было так просто...

Очень важно сколько оно реально стоит. Если в замкнутом на себе государстве себестоимость продукции будет выше чем возможности покупателей, а разницу будет покрывать государство за счёт печатанья никомуненужных ничем не обеспеченных зелёных бумажек, то это абсолютно гнилая схема, которая неминуемо приведет к Зимбабвийскому сценарию.

Цитата: Zeratul от 04.06.2018 12:51:06

 

• +2.81 / 35

Цитата: DeC от 04.06.2018 13:06:45Трамп вышел из Парижского соглашения.

Цитата: DeC от 04.06.2018 13:06:45

 

• +0.62 / 8

Цитата: DeC от 04.06.2018 13:06:45Трамп вышел из Парижского соглашения. Это можно в какой-то мере назвать полезным для США. Трамп отменил кучу регуляторных ограничений на ведение бизнеса (экологические и просто пролоббированные ранее заинтересованными лицами). Снизил налоги (посмотрим к чему приведёт, но для США это может быть довольно положительно в итоге).

Это как минимум. Есть еще его маниакальная направленность на развитие космической программы, которую он начал резко финансировать (но там результаты если и будут то не так быстро).

Цитата: DeC от 04.06.2018 13:06:45

 

• -0.46 / 8