Большой передел мира
246,349,065
499,821
|
Stari ( Профессионал ) |
| 03 июн 2018 18:38:01 |
Это не новая экономическая война. Это новый мир
новая дискуссия Статья 2.669https://cont.ws/@amurweb/963772
«Япония считает неприемлемым решение США ввести пошлины на импорт стали и алюминия». «Тереза Мэй выразила глубокое разочарование необоснованным решением США ввести пошлины на металлы». «Евросоюз оспорил решение США ввести пошлины на металлы из стран сообщества в рамках ВТО, призвав всех остальных последовать его примеру». «Правительство Канады обратилось во Всемирную торговую организацию в связи с введением Вашингтоном пошлин на импорт стали и алюминия». Заголовки экономических новостей уже много десятилетий не звучали воинственней, чем военные.
Как мы помним, экономическая война США с миром касается не только рынка металлов. Еще в конце января в качестве «пробного шага» американцы установили пошлину на ввоз солнечных батарей и стиральных машин. Идут жесткие битвы за автопром — они у всех на слуху.
Безжалостно уничтожаются все многосторонние торговые соглашения. То, что происходит сейчас с Североамериканским соглашением о свободной торговле, или NAFTA, на котором базировалась фактически вся экономика североамериканского континента, — иначе как «подрывом основ» не назвать.
Далее: выход США из Joint Comprehensive Plan of Action (он же «ядерная сделка с Ираном»), наносит, во-первых, удар по экономике Евросоюза. А во-вторых, еще больше разгоняет и так уже не совсем здоровый рост нефтяных цен, в чем США, ставшие по факту страной «добывающей», сегодня очень даже заинтересованы.
Американцы вообще ведут себя очень жестко и очень цинично, и, надо отдать должное, основания у них есть. Потому что если текущие экономические тренды будут продолжены хотя бы в среднесрочной исторической перспективе, то американская экономика просто умрет. И работавший именно в «реальном секторе» экономики бывший бизнесмен Трамп этого не может не понимать и тренды ломает об колено.
Просто сухие цифры.
Несмотря на все усилия, в минувшем 2017 году дефицит торгового баланса США вырос на 12,1% и составил уже катастрофическую для Соединенных Штатов цифру в 566 миллиардов долларов. Если подробнее, то американский экспорт составил 2,3 триллиона долларов, импорт — 2,9 триллиона.
Из дефицитных 566 миллиардов долларов больше всего, 375,2 приходится на Китай, 151,4 — на Европейский союз, 71,1 — на Мексику, 68,6 — на Японию. А не только в понимании Трампа и его команды, но и в соответствии с базовыми законами экономики, если страна импортирует больше, чем экспортирует, это не просто подрывает экономический рост, но и препятствует появлению новых рабочих мест, дополнительных доходов и налоговых поступлений. А также приводит вообще к сокращению производственного сектора (рост дефицита на более чем 12% — тренд весьма неприятный). И собственно, именно избавление от торгового дефицита было базовой частью предвыборной программы Трампа вместе с сокращением налогов и снятием ограничений на добычу полезных ископаемых. Кстати, два из этих трех «предвыборных» пунктов уже исполнены. А вот с торговым дефицитом американские власти начинают бороться непосредственно сейчас.
То есть «эпоха торговых войн и ограблений», начатая нынешними хозяевами Белого дома, — это не «эпизод» и не случайная флуктуация «рыночной экономики».
Это вполне системные и, более того, осознанные и вынужденные долгосрочные шаги национально ориентированной «команды Трампа». Которая, в отличие от предыдущих администраций, собирается эгоистично работать в интересах именно национальной экономики. А не «глобалистских» финансовых кругов, решавших свои задачи по тотальному переустройству мира в том числе и за счет собственного американского народа, а не только всех остальных.
И надо очень четко понимать, что эти протекционистские меры переживут президента Трампа — они надолго, если не навсегда. Вал «торговых ограничений» и прочих санкций будет только нарастать. Более того, как бы ни смеялись наши продвинутые экономисты над стратегией импортозамещения, в США она также официально запущена и идет полным ходом. Эта программа называется Buy American and Hire American («Покупай американское — нанимай американцев») и утверждена еще весной 2017 года. Ее смысл и предназначение состоит в том, чтобы вернуть в США те производства и рабочие места, которые ушли из страны в эпоху глобализации начиная с далеких 1970-1980-х годов.
Поэтому давайте просто констатируем — это не новая экономическая война. Это такой новый мир, в котором придется жить. И все размышления о «законах глобальных рынков», все попытки «встраивания отечественной экономики в международное распределение» и прочие благоглупости в этом новом мире бессмысленны.
Источник
ОТВЕТЫ (16)
|
кибальчиш ( Слушатель ) |
| 03 июн 2018 19:17:46 |
Цитата: Stari от 03.06.2018 18:38:01
Ничего у Трампа не выйдет.
Как только проект Трампа " сделаем Америку снова великой" даст сбой, а это произойдет очень скоро , рыжего сожрут его политические оппоненты.
А каким после этого станет мир автор статьи не имеет понятия.
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 03 июн 2018 19:43:55 |
Цитата: кибальчиш от 03.06.2018 19:17:46
Если бы мальчиш-кибальчиш был таким же пессимистом, как вы,
он тайну бы не хранил и книги о нём не было бы.
Берите пример с прототипа.
|
|
кибальчиш ( Слушатель ) |
| 03 июн 2018 19:57:58 |
Цитата: Stari от 03.06.2018 19:43:55
Я оптимист.
Буду очень рад если у Трампа ничего не выйдет.
Значит план т. Сталина успешно выполнен.
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 03 июн 2018 19:20:21 |
Цитата: Stari от 03.06.2018 18:38:01
Ничего нового. Стандартный подход капиталистического образа жизни.
Убить конкурента любым способом.
Для Европы это было описано 100 лет назад. "О лозунге СШЕ" (В. Ленин)
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 03 июн 2018 19:36:53 |
Сейчас речь идёт не о конкуренции,
а об уничтожении империализма, как последней стадии капитализма.
Убивают не конкурента в банде, а пахана.
Во времена Ленина империализм только зарождался.
Он проявил огромную интеллектуальную смелость,
предсказав его конечность.
И не ошибся.
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 03 июн 2018 20:01:21 |
Цитата: Stari от 03.06.2018 19:36:53
Конечно, речь идет не о конкуренции двух соседних магазинчиков на одной улице. Речь идет о конкуренции глобальных корпораций и государств. "Умри сегодня ты, а завтра, может быть, я попытаюсь продержаться".
От пахана мало что зависит. Другой пахан будет заниматься тем же.
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 03 июн 2018 22:52:52 |
Категорически не согласен.
Конкуренция корпораций и государств, конечно, имеет место.
И останется в будущем.
Но не это ломает существующий миропорядок.
В терминах научного коммунизма:
завершается последняя стадия капитализма - империализм.
Такого ещё не было.
Идея многополярного мира
не предусматривает существования одного "пахана".
Такое уже было.
Теперь будет что-то другое.
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 04 июн 2018 06:49:36 |
Цитата: Stari от 03.06.2018 22:52:52
Так и я про то же. Именно, в такой ситуации обостряется конкурентная борьба. Только не за бутерброд с икрой, а за место на спасательной шлюпке.
|
Ulpian ( Слушатель ) |
| 04 июн 2018 09:15:58 |
Цитата: Stari от 03.06.2018 22:52:52
Разделение труда на ниве мирового господства?
Одни за безопасность.
Другие за экономику.
Третьи за экологию.
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 05 июн 2018 10:42:27 |
Цитата: Ulpian от 04.06.2018 09:15:58
И все вместе - в задницу.
Млять пришли к тому, от чего бежали.
К плановому распределению благ.
|
|
Ulpian ( Слушатель ) |
| 06 июн 2018 10:21:44 |
Странное заявление. Хотя юным креативным личностям это свойственно.
Я от плановости не бегал. Мне лично хотелось узнать что чего стоит. Почему кооперативная квартира в СССР была дешевле "Жигулей", например?
Когда узнал, за голову схватился от цены этих знаний. Страну развалили.
До сих пор стыдно за единственный поход на митинг на Манежной под науськивание демороссов из теоротдела(в котором, как известно, профессия ==национальность).
Боюсь Вас огорчить, но плановость распределения благ была, есть и будет.
И тому две причины: а) ограниченность этих благ и б) неограниченность человеческих хотелок.
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 06 июн 2018 12:05:14 |
Цитата: Ulpian от 06.06.2018 10:21:44
По поводу креативного - спасибо.
По поводу юного - земной поклон.
В Союзе, при оценке стоимостных показателей разных товарных групп, исходили из себестоимости (т.е. из норм расхода сырья, материалов, топлива, энергии, затрат труда, использования оборудования и нормы расходов по организации обслуживания производства), а не раскрученности бренда и коррупционной составляющей.
Отсюда такие парадоксы.
Причем жилье считалось необходимостью, а автомобиль - роскошью.
Кстати, если сейчас посчитать себестоимость квадратного метра в "Нерезиновой", то цена будет колебаться в пределах 500-700 американских тугриков.
Как говориться: - Почувствуйте разницу.
По поводу благ:
Плановость присуща человеческому бытию.
Он как бы всегда к ней стремится, правда не всегда получается.
Вот только в капиталистическом обществе подход к ней своеобразный.
Если она приносит прибыль - ОК.
А нет - то и % с ней.
Посему, наверное мне придется огорчить вас.
Мое почтение.
|
|
adzaka ( Слушатель ) |
| 07 июн 2018 16:38:35 |
Цитата: Stari от 03.06.2018 22:52:52
Сторонники теории "глобального пахана", утверждают что оный как раз зарвавшегося фраера-баклана на место ставит (ну и попутно решает вопрос не возникновения подобных ситуаций на будущее)
В рамках этой версии можно предположить что Трам, вполне себе представитель "глобальных" элит, которые свой статус всё же не тягой к самоубийственным авантюрам и упорно-глупой эксплуатацией пока что едущего но уже совсем к обрыву паровозика стяжали, а некими инициативными и смелыми глобальными переформатированиями себе в угоду того что есть, в то что никто не ждал - не гадал.
А так да, с учётом всего сопутствующего, похоже пытается быть что то совершенно новое.
Надеюсь мы как Человечество доросли до понимания необходимости соблюдения каких то элементарных правил общежития.
Толчеи слабоумных радиоактивных слонов в посудной лавке с последующими безумными Максами и "цифровыми концлагерями" хотелось бы избегнуть конечно.
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 05 июн 2018 10:39:37 |
У меня этот вопрос был на экзамене по научному коммунизму.
