Современные войны США, НАТО и их союзников
7,922,477 16,297
 

  Серафим Камеловский ( Слушатель )
07 июн 2018 01:50:20

Деньги есть – эффективность ноль: почему армия США уступает армии РФ?

новая дискуссия Новость  466



Раздутый американский военный бюджет становится своеобразной причиной столь наглого поведения армии США: вместо того, чтобы заняться работой по обеспечению собственной безопасности граждан, ратовать за территориальную целостность и превентивность в условиях потенциального международного конфликта, Вашингтон стремится и дальше нагнетать обстановку в мире.

Но «хрустящий доллар» и его засилье в милитаристской парадигме мышления Белого дома теряет свой напускной шарм при поверхностном сравнении с успехами главного геополитического противника США – Российской Федерацией, занятой самым главным, а именно – обеспечением собственной обороны и защитой интересов своих партнёров.


5 июня 2018 года журналисты портала  «The National Interest» отметили уникальность передового отечественного самолёта Су-34, который в данный момент представляет колоссальную угрозу всему блоку НАТО. Боевая машина поступила на вооружение ВВС РФ сравнительно недавно, однако уже успела себя зарекомендовать исключительно с положительной стороны. Особую настороженность у западных экспертов вызывает другая передовая разработка нашего ВПК – модернизированный бомбардировщик ТУ-22М3, успешно прошедший «крещение огнём» в Сирии и ставший ночным кошмаром боевиков «ИГИЛ» (деятельность организации запрещена в РФ).


Что на это могут противопоставить американцы? Судя по появившейся в СМИ информации – совершенно немногое. Так, буквально на днях стало известно о том, что американское военное руководство отменила операцию по переброске своих «Lockheed Martin» F-35B на территорию Великобритании в связи с «нелётными условиями погоды». Удивительно, что «передовой самолёт» США не в состоянии осуществить прохождение по прямому курсу без лишних перегрузок и форсажа двигателей, так как боится условий средней видимости и небольших осадков.

 

Затраты на производство данного самолёта были колоссальны, но не сравнятся по объёму с затратами на содержание бесчисленного множества американских военных баз, в буквальном смысле понатыканных по всему миру. США намеренно осуществляет «милитаристскую экспансию» в угоду своим геополитическим амбициям, однако не осознаёт, что тем самым наносит себе колоссальный репутационный ущерб. «Бравые янки» зачастую становятся участниками грандиозных скандалов: провоцируют местное население на протесты, участвуют в повальных оргиях, меняют матобеспечение баз на сомнительные услуги от гражданских в виде алкоголя и женщин лёгкого поведения. Проблема имеет массовый характер: Вашингтон знает об этом, но ничего не может поделать.


У Российской Федерации нет такого обширного представления в мире: Москва всегда делала упор на оборону государства и его жителей, защиту граждан стран-партнёров и никогда не проявляла агрессии по лекалам американских эмансипаторов. Однако эффективность МО РФ с меньшим, чем у США, бюджетом, вызывает колоссальное негодование Вашингтона. Американцы не могут понять, как можно добиться мирового доминирования в ВПК и безопасности без таких вливаний. А это очень просто: прекратить распространять свои «имперские амбиции» на весь земной шар, уставший от постоянного давления со стороны «бравых янки».


Главный бюджетный просчёт США заключается в том, что Вашингтон намеренно устроил гонку сами с собой. Американские генералы пытаются выдумать новых «геополитических врагов» и находят доверчивых слушателей в Белом доме, с каждым годом отрезающих всё больший кусок пирога в угоду неуёмному аппетиту «оборонки». Толку от этого ноль: Российская Федерация остаётся первой по военным технологиям, первой в космосе и в небе, первой на земле и точечных сухопутных операциях. Армия становится великой не за счёт мешка с деньгами, а за счёт грамотного его распределения. Пора бы «зарыть топор войны» и поучиться у русских, как нужно делать правильно.
  • +0.14 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Cannon75 ( Слушатель )
07 июн 2018 10:08:13

Уважаемый - имхо, пост "ниочем".
Если это статья - не вижу ссылки и смысла.
Если Ваше личное рассуждение - так на этом ресурсе это очевидность в квадрате, смысла тоже не вижу.
  • +0.11 / 5
  • АУ