Колумбарий рукопожатой оппозиции
77,222
218
|
antonnr ( Слушатель ) |
| 08 июн 2018 01:04:56 |
про высказывание Михаила Ефремова
новая дискуссия Дискуссия 309Чтобы поставить все точки над Ю
Все эти медийные существа, типа ефремова
(не смотря на все симпатичные мне фильмы с его участием)
являются просто Фильмами с той или иной Силой воздействия.
Все,
абсолютно Все медийные фигуры,
Тупы по определению!
по той простой причине, что пытаются получить свой гешефт от своего продвижения в медиа.
(в свое время (90-е) я Гребенщикова называл говном, и...,
они все в реале оказались Говном!)
И прислушиваться к мнению кого то из них - есть верх признания себя Идиотом!
Отредактировано: antonnr - 08 июн 2018 05:15:19
ОТВЕТЫ (6)
|
sarboz divona ( Слушатель ) |
| 08 июн 2018 05:44:10 |
Цитата: antonnr от 08.06.2018 01:04:56
Артист, впрочем как Писатель и вообще любой Художник фигура ПУБЛИЧНАЯ !
А потому в соответствии с уровнем таланта Обязанная постоянно отвечать на вопрос:-"С кем Вы мастера Культуры?"...
Вот тут-то -"собака и порылась", каждый из них отвечает на вопрос по разному...
1. С той пенкой которая хорошо платит и которую почему-то называют Элитой...
2. С государственными административными органами которые неплохо платят и предлагают обслуживать их интересы, не важно с плюсом интересы или минусом.
3. С устремлениями своего культурного кружка, все помыслы которого определяются формулой:- "Заграница Нам поможет!"...
4. С Его величеством Народом, разделяя, чувствуя его помыслы и чаянья...
В общем-то время от времени эти пункты пересекаются и совпадают, но нормальный Мастер -Художник должен помнить, что Он лишь Лицедей(хвост собаки, индикатор) качественно вербализующий чужие как свои устремления и желания...
|
mona ( Слушатель ) |
| 08 июн 2018 07:11:49 |
Процитирую классика:
"Идиллическое благодушие первых дней революции меркло. Трещали и рушились миры.
В большинстве своем интеллигенция растерялась - великая, гуманная русская интеллигенция, детище Пушкина и Герцена, Толстого и Чехова. С непреложностью выяснилось, что она умела создавать высокие духовные ценности, но была за редкими исключениями беспомощна в деле создания государственности.
Русская культура выросла главным образом в борьбе за свободу с самодержавным строем. В этой борьбе оттачивалась мысль, воспитывались высокие чувства и гражданское мужество.
Старый строй рухнул. Вместо того чтобы сеять в народе хрестоматийное "разумное, доброе, вечное", надо было немедленно своими руками создать новые формы жизни, надо было умело управлять вконец запущенной и необъятной страной.
Смутное, почти нереальное состояние страны не могло длиться долго. Жизнь народа требовала ясности цели, точного приложения труда. Оказалось, что утверждение справедливости и свободы требует черной работы и даже жестокости. Оказалось, что эти вещи не рождаются сами под звон кимвалов и восхищенные клики сограждан.
Таковы были первые уроки революции. Такова была первая встреча русской интеллигенции лицом к лицу с ее идеалами.
Это была горькая чаша. Она не миновала никого. Сильные духом выпили ее и остались с народом, слабые - или выродились, или погибли...
... Принять целиком Октябрь мне мешало мое идеалистическое воспитание. Поэтому первые два-три года Октябрьской революции я прожил не как ее участник, а как глубоко заинтересованный свидетель.
***
Только в 1920 году я понял, что нет другого пути, чем тот, который избран моим народом. Тогда сразу же отлегло от сердца. Началось время веры и больших надежд Дальнейшая жизнь пошла уже не случайно, а более осмысленно и более или менее твердо по пути служения народу в той области, которая представлялась мне наиболее действенной и соответствующей моим силам,- в литературе."
"Начало неведомого века" Константин Паустовский.
Читайте кто не читал!!! А также следующую повесть "Время больших ожиданий". Многое станет понятным из того что происходит в наши дни!
Без АУ!
|
|
Снегирёва ( Слушатель ) |
| 08 июн 2018 08:27:38 |
Они слишком чувствительны, часто малообразованны, и часто любители забугорного.
они должны быть рупором революций как певцы свободы равенства и братства
если они существуют в ареале тоталитаризма--тут они на коне, со знаменем свободы и разодранной рубахой на груди, они в своей среде
если они попадают в ареал свободы и независимости, то писать -то нечего, бороться не за что, рвать рубаху на груди и петь песнь свободы нет смысла--всё уже и так есть,
остаётся встать в жёсткую оппозицию к правительству и критиковать монарха,
это суть художника слова, паяца, лицедея, это их хлеб.
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 08 июн 2018 10:39:25 |
Я тоже пофтоплю.
Никому и ничего Мастер-художник не должен! Он видит то, что от большинства скрыто, но, самое главное, обладает средствами донести это до того большинства, или хотя бы части его. Чем дальше он видит, чем большим набором средств обладает, тем он интереснее. Чем больше денег стремится получить, тем больший он мазила или паяц. Или конъюнктурщик из эпох социалистического реализма или первоначального накопления капитала. Боится остаться без бабла? Значит, не художник! Нужду испытывали Пушкин, Шуберт, Хэмингуэй, - эту компанию можно дополнять, да и самому попасть в неё не стыдно.
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 08 июн 2018 10:52:36 |
Цитата: Донецкий от 08.06.2018 10:39:25
Добавлю
Ван-Гог,Малевич.....
Но потом кто-то РАСКРУТИЛ творца.
И внезапно их иворцество стало бесценным.
Причем рядом с ними такие-же бедные творили не хуже....
Но их творчество стоит копейки и они неизвестны.
-------
Творчество нормально покупается и продается.
И известен тот кто его удачно ПРОДАЛ.
Даже если оно низкого качества
А все остальное бла-бла-бла
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 08 июн 2018 10:32:36 |
Цитата: antonnr от 08.06.2018 01:04:56
| |  | | ||
| |
 МАРАЗМАТИЧЕСКИЙ ВОПРОС
|