Цитата: VIST57Или про лунный бур на батарейках. Ну, нельзя им забуриться на три метра. Там ручки короткие, опять же клятая сила трения в шесть раз меньше.
Цитата: VIST57.... Давайте я лучше видео размещу, как Луну сверлит на 3 метра один дядька аккумуляторным перфоратором
И как подобное делают уже двое дядек, и не на 3м, да еще и на Земле, где трение в 6 раз больше и ручки у бура длиннее..
Цитата: Vist от 16.06.2018 22:10:42Дык, там не только видос забавный. Там достойная конкуренция здешним "белошумникам". А чего ж ответный видос не разместил?
А это такой приём - сперва дождаться реакции, а уж потом... Ну коли реакция последовала, то получи. И ответный видос, и ответный на него ответ (с вопросцем )
Цитата
Цитата: VisterА давайте лучше видео, где не двое, а один дядька, не на асфальте или рыхлом реголите, а на льду, где ручки у бура почти такие же, а сам бур раз в десять больше:
Вистя! Ты как всегда в своём репертуаре - демагогическом - в смысле жопу с пальцем. Механические свойства льда известны досконально, как теоретически, так и практически. А у лунного реголита? Как себя поведёт в нём трёхметровый бур, не заклинит ли его, не пострадает ли от этого драгоценнейшая пендотушка? Эти вопросы поднимались при подготовке ироического мунотоптания? Испытания в аналогичных условиях проводились? Каковы их результаты и выводы из них? Какие параметры механических свойств реголита при этом закладывались? И на каком основании именно такие!? Или как всегда в мунной апупее - на шару? И всё получилось, как нельзя лучше!
Для Вас, возможно. А для внимательного - видно ваше невнимание. Бур земной. Видим ширину лопастей.
Бур лунный. Упс!
Грамотному всё понятно, а тем, кто доказывает, что американцы на Луне не были, им всё не терпится чем-то публику поразить! И в этой спешке не замечают существенных деталей.
Цитата: sign от 19.06.2018 10:49:13Для Вас, возможно. А для внимательного - видно ваше невнимание. ..... Бур лунный. Упс! И в этой спешке не замечают существенных деталей.