Большой передел мира
261,549,996
515,478
|
eneral_Panaev ( Слушатель ) |
| 24 июн 2018 21:38:47 |
Трампономика - серьёзный аналитический взгляд
новая дискуссия Статья 330Цитата«Трампономика»: первые результаты. Эрозия Pax Americana и торможение глобализацииНиже - подготовленный для "Валдайского клуба" аналитический материал, автор - Александр Лосев: Генеральный директор АО «Управляющая компания "Спутник—Управление капиталом"», входящего в состав инвестиционной «Группы Спутник», член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП)
далее по ссылке https://aftershock.news/?q=node/658644
Советую прочесть, важно для понимания происходящего и перспективы.
ОТВЕТЫ (4)
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 24 июн 2018 21:52:16 |
Читаю. Много цифр. Убедительно. Спасибо за ссылку.
ЦитатаВ мире растёт неомеркантилизм, протекционизм, регионализация — он потихоньку возвращается к ситуации столетней давности, к чему-то похожему на десятилетие перед Первой мировой войной.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 24 июн 2018 22:02:46 |
Самый прикольный вывод аналитика о США в той статье:
Цитата«Главный и практически нерешаемый вопрос: как улучшить инфраструктуру, не заплатив за неё?»
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 июн 2018 23:31:08 |
Сообщение удалено
Nomen
27 июн 2018 23:04:02
Nomen
27 июн 2018 23:04:02
Отредактировано: Nomen - 27 июн 2018 23:04:02
|
johnsib ( Практикант ) |
| 25 июн 2018 06:15:55 |
Все рассуждения автора статьи начинаются с тезиса:
"Экономист Дэни Родрик (Dani Rodrik) ввёл понятие «парадокс глобализации» (Globalization Paradox), смысл которого заключается в наличии конфликта между демократией, экономической глобализацией и суверенитетом государств. Родрик утверждает, что невозможно сосуществование этих трёх целей политики на уровне национального государства. Для продолжения собственной политики на национальном уровне мощнейшей державе рано или поздно пришлось бы пожертвовать одним из этих трёх принципов.
Поскольку демократия и суверенитет для США священны, то для разрешения этого парадокса в жертву должна быть принесена глобализация. А основной конкурент США, Китай, судя по всему, пожертвует демократией."
Парадокс в том что" суверенитету США " ничего по сути не угрожает (я про физическую составляющую) а что учёный-экономист подразумевает под демократией" - видимо похоже на некую гипертрофированную фантазию о ее ценности.
Но что такое демократия в США? Возможность голосовать раз в 4 года за одного президента от двух партий? И всё? Или демократия - это когда проводится референдум на предмет," а согластны ли граждане США с очередной бомбежкой очередной Сирии?".. Нет, конечно.
Никто спрашивать не будет граждан США когда стоит вопрос о "безопастности и благополучии США" - очевидно и понятно
А значит разглогольствования о том, что де США "принесут в жертву глобализацию"- напоминает манипулирование не глубоким пониманием материала.
"глобализация" в случае с США наоборот является важнейшим инструментом достижения целей - повышение благосостояния элит и граждан США. То есть глобализация, по мнению автора, является некой пассивной субстанцией описывающей некое состояние системы, но факт в том, что глобализация" является намеренно достигнутым состоянием. Причем, с прменением насилия над остальным миром в одностороннем порядке : так рождались и процветали самые мощные корпорации США по всему миру - нефтяные, военые и в том числе в сфере" услуг". Скажем, обильно финансируемые различные социальные иснституты якобы призванные нести в мир ценности демократические под предлогом "геи/дети/инвалиды/врачи и прочие" без границ" на поверку оказывались хорошо законспирированными филиалами по смене режимов и проведения революций.. А цель всегда было одна: достигнуть такого статуса и места в системе глобализации, что можно было именно сегодня поставить весь мир перед фактом торговой войны в одностороннем порядке.
И автор, перечисляет какие-то цифры и факты, опираясь лишь на то, что в мире таком шелковом и пушистом "американцы вынуждены будут пожертвовать глобализацией" ради собственного процветания... Автор нарочито погружает читателя в мир где, речь идет о инвестициях, пошлинах, набирающим могущество Китае, оффшоры, цифры, философах.. Но почему-то упускает из вида огромный пласт стран, жителей и точек в мире, где хаос и война, где проявленная американцами небрежность вороство и обман могут перевесить все эти радужные и даже скучные рассуждения о мирном экономическом протекционизме со стороны США.
Не учитывается и то что все надежды США на планомерное потребление нфти из саудовского полуострова могут за один день быть разрушены Иранской агрессией итд...
Иногда, мне кажется что вот такие доклады у политиков высокого уровня составляют представление о мире, что он такой вот простой и ограничивается подписанием бумаг формата А4 и все.. А за тысячи км от их кабинетов реальность с озлобленными, окровавленными, высосанными до суха реальнын страны, люди, которых для вот этой "глобализации" не существует и вовсе. А ведь именно за счет крови и хаоса за тысячи км то самое благополучие и рост в 3% в год что в Европе что в США как раз так и и достигаются!!
Вопрос до недавнего времени стоял лишь в том, а кто-то вообще вступиться за эти разрушенные страны и за этих людей? Видимо по инерции США верили, что всё так и будет проходить безнаказанно, обыденно, просто. Кстати, Китаю тоже нафиг эта вселенская справидливость не нужна, они свой огород вскапывают.
И тут бац и Россия с этой Сирией... Но чую у нас в политике есть тоже некий элемент шизофрении: вроде как мы "за народ Сирии вступились и решили выровнять чашу справидливости", а с другой вот такие доклады на Валдайском клуб пишут, в которых и нет вовсе в мире проблем кроме неких торговых дисбалансов в США и вообще давайте дружить...
Наверное, я радикален, но задача глобальная международная для России не испортить жизнь США, а достигнуть равновесия и справидливости. А значит США и весь цивилизованный мир будут думать не о том, как "фискальными мерами повысить ВВП на 2% и не допустить рецессии", (плять!!), а как избегая кровавых войн и локпльной бойни по всему миру, достигать процветания всему человечеству. А то как-то обыденно и легко рассуждать о торговых дисбалансах и упадке развивающихся стран стало разговаривать основным экономическим игрокам. . Может и ошибаюсь, и надо просто заткнуться, загять свое место в этом хаосе и повышать благосостояние своено народа.. Ну, лизнуть попу пару раз у тех и других..подумаешь...главное не выпасть ведь из этого всего глобально-демократического тренда.. Верно?))