Статья генерала Дворникова

Цитата: BlackShark от 25.07.2018 13:23:03https://vpk-news.ru/articles/43971

Статья комвойсками ЮВО, бывшего, ЕМНИП, пару раз  командующим ГВ(с) в САР, генерал-полковника Дворникова. Местами любопытно, местами - горбухи, непонятно как туда попавшие, то ли от корректора. то ли офицеры из пресс-службы, помогавшие в написании статьи, напортачили. Например, "Тигра" внезапно стал командовать народным ополчением, а не частями на основе 47го полка спецназа и т.п. КСИР тоже стал народным ополчением, да и много чего там еще такого же "достоверного". Вопросы применения ЧВК как-то скромно обойдены.

Но все равно прочесть стоит.

Цитата: BlackShark от 25.07.2018 13:23:03

 

Мне кажется, это - не "горбухи". В них смысл статьи.
Статья начинается с того, что в современной войне сухопутные группировки государств не принимают непосредственного участия в наземной операции, вместо них действуют т. н. "интегрированные формирования".
Дальше это понятие раскрывается: "Такие группировки создаются на базе местных ресурсов по принципу оппозиционного, национального и конфессионального разделения, путем организации иррегулярных войск и народного ополчения в подразделения, способные к объединению в более крупные формирования при поддержке и руководстве ССО и ЧВК других государств. А также с привлечением ВС государств, иностранных ВВС, ВМС и других группировок войск (сил), гражданских и неправительственных организаций для выполнения задач на стратегических (операционных) направлениях в едином информационно-разведывательном пространстве." Промелькнуло - "народное ополчение".
Именно в этом смысле "отряды бригадного генерала Сухела" отнесены к "народному ополчению".
Смысл статьи я понял так:
"К лету 2015 года Вооруженные Силы Сирии полностью исчерпали себя..." В завуалированной форме признается, что Сирия войну к этому моменту проиграла. В этой ситуации Россия вступила войну непосредственно. Это была война "современного типа", т. е. с акцентом на "интегрированные формирования", среди которых и названы "отряды бригадного генерала Сухела".
Показательно, что в статье не употребляются понятия: "САА" или "Вооруженные Силы Сирии" (кроме того, что "исчерпали себя") и только абстрактные "сирийские войска" в одном месте "вошли в город" и только после того, как все уже было сделано. Такая аккуратная, но красноречивая характеристика текущего положения дел в Сирии.
Еще, получается, что почти в любом месте на планете можно создать "интегрированные формирования" и успешно вести войну против настоящего государства. Интересно, как это может выглядеть, например, в Техасе или Калифорнии?

• +0.76 / 41

Цитата: Boris Bakhterev от 26.07.2018 06:11:36Интересно, как это может выглядеть, например, в Техасе или Калифорнии?

Цитата: Boris Bakhterev от 26.07.2018 06:11:36

 

Логистика хреновая.  На этих проще скинуть бомбу, раз и навсегда)

• +0.10 / 5