Большой передел мира
266,134,941 521,361
 

  Александр_С ( Практикант )
26 июл 2018 13:08:43

ЕС и США поцеловались и развивают торговлю

новая дискуссия Статья  869

Источник

ЦитатаСША не будут вводить тарифы на автомобили ЕС и могут убрать их на сталь и алюминий, но ЕС будет покупать больше сои и газа, согласно сделке в Вашингтоне в среду (25 июля).
"Мы встретились прямо здесь, в Белом доме, чтобы начать новый этап в отношениях между Соединенными Штатами и Европейским Союзом - этап тесной дружбы, крепких торговых отношений",-сказал американский лидер Дональд Трамп, открывая соглашение рядом с президентом Европейской Комиссии Жан-Клодом Юнкером.
США не будут делать ничего "против духа этого соглашения", сказал Трамп, намекая на его предыдущую угрозу ввести автомобильные тарифы ЕС.
"Мы также решим вопросы, связанные с сталью и алюминием", - добавил он, переосмыслив свою атаку в марте на экспортеров металлов ЕС.
В свою очередь, "Европейский Союз собирается начать, почти сразу, покупать много сои ... у наших фермеров", - сказал Трамп.
ЕС также станет "массовым покупателем" СПГ США, сказал он.
"Мы договорились сегодня вместе работать над нулевыми тарифами, нулевыми нетарифными барьерами и нулевыми субсидиями на неавтоматические промышленные товары", - продолжил он.
Детали новой торговой сделки должны были быть согласованы "исполнительной рабочей группой очень умных людей с обеих сторон", пояснил Трамп.

Было "понимание", сказал Юнкер ЕС, что " до тех пор, пока мы ведем переговоры, если одна сторона не остановит переговоры, мы отложим дальнейшие тарифы [на автомобили]".
Сделка состоялась на фоне опасений, что Трамп эскалации его торговой войны ЕС и, более глубоко, что он хотел навредить ЕС и НАТО.
Президент США назвал ЕС своим "врагом", пригрозил выйти из НАТО, похвалил Брексита и насмехался над Германией в преддверии саммита в среду.
"Тарифы самые высокие!"он также написал во вторник, выдав результат магического качества.
"Прорыв был быстро сделан, что никто не думал, что это возможно!"он написал в Твиттере в среду.

Джентльменское соглашение

Остается увидеть, выдержит ли неожиданная сделка, которая состоялась за три с половиной часа переговоров, испытание временем, несмотря на "понимание" Юнкера и Трампа.
На объявлении выросли запасы с Уолл-Стрит, а министр экономики Германии Питер Альтмайер сказал: "прорыв, достигнутый, может избежать торговой войны и сохранить миллионы рабочих мест".
Но у Трампа есть привычка в выполнении разворотов, и разворотов на развороты на его собственные обязательства.
....
"Очевидно, что Европейский Союз в лице Юнкера и Соединенных Штатов, в лице вашего друга, любят друг друга!"
  • +1.70 / 20
  • АУ
ОТВЕТЫ (22)
 
 
  ecxel ( Специалист )
26 июл 2018 14:19:13

Только вот, это - нифига не сделка.
По сути то же нагибалово ЕС штатами. Только платить они будут не пошлинами, а покупая газ втридорога.
Что занимательно, все, понимая что США нифига не супер экспортёр газа, тем не менее делают вид что европёсики будут покупать газ у США, а не у нас, с комиссией в пользу США.Улыбающийся
 
И с нашими уже достигнуты договорённости. Сдаётся ЯМАЛ-СПГ, закладывается инфраструктура вблизи Питера.
И тут США опять роют яму себе. Ведь окупятся эти СПГ за счёт конечного потребителя, а это подконтрольный США рынок. И ничто не мешает нам с этих СПГ сделать торговую интервенцию на газовые рынки обеих Америк.
 
И кстати о энергорынках: Нам скоро не нужно будет заключать договора и строить АЭС у стран-партнёров. Мы сможем строить АЭС у себя, а потом подгонять их в порт страны покупателя и продавать уже энергию. Кончилась любовь или деньги? Подняли якорь и уши в другой порт. Таким образом газ станет востребован более в районах с развитой нефтехимией, и х.з. как это изменит картину мира. Но, к бабке не ходи - изменит.
Ведь та же Куба не имеет денег на АЭС, но может покупать электричество с неё... Как это скажется на её экономике?
  • +1.36 / 46
  • АУ
 
 
  Александр_С ( Практикант )
26 июл 2018 14:40:34

Нет, если подходить с точки зрения, что "арихметико - это лженаука", то так можно. Но, вообще-то плав. АЭС имеет мощность 70 МВт, а только один реактор строящейся современной АЭС имеет мощность в районе 1000 МВт, причем меньше двух их не бывает. А например в Куданкулам всего 6 планируется.
  • +0.81 / 10
  • АУ
 
 
 
  ecxel ( Специалист )
26 июл 2018 20:10:57

Ваша логика понятна. Но вы смотрите широко, с размахом.
И позиция имеет аналогию с такой:
Нафиг не нужны 200р. купюры, ведь в моей компании мелочью считается 1000р.
 
ПАЭС - 30млрд - 70МВт. - 2.3МВТ/млрд
Акуую - 1320млрд - 5000МВт. - 3.7МВТ/млрд
Стационарный реактор, очевидно, значительно выгоднее. Но, как всегда есть одно НО:
Есть Мавритания. Копить на Аккую она будет около 200 лет. А плавучий оплатит за 5.
Общая мощность энерговооружения Мавритании - 263МВт (8 ПАЭС способны полностью заместить всю энергосистему страны). Из них около 100% производятся за счёт сжигания сырой нефти. Сжигается 8142304 баррелей в год.
Это, на секундочку, 569 961 280 долларов в год. Напомню, стоимость ПАЭС - 500 000 000 долларов., а электроэнергия выходит почти вдвое дешевле по сравнению с сжиганием нефти.
То есть, если в вакууме, то полное перевооружение Мавритании на ПАЭС окупится за 8 лет.
И, в любом случае, куча стран находящихся в подобной ситуации, испытывающие сильный энергетический голод, и не имеющие никаких шансов накопить на большую АЭС, будут рады возможности получить электроэнергию хоть капельку дешевле чем с нефтяных и угольных ТЭС.
  • +2.43 / 55
  • АУ
 
 
 
 
  NetGhost ( Профессионал )
26 июл 2018 21:04:59

Кстати, об Аккую и Турции.
Росатому нужен человек на вакансию туда. Химик. По ссылке - требования и обязанности. По нашей росатомовской привычке - ты должен уметь делать всё, от своих прямых обязанностей до "вон за того и того и еще до кучи вон того парня".
Ну можете вобщем-то сами охуеть удивиться по ссылке. Да, мы так и работаем, и от нас тут, в России, требуется просто overсвыше того, что, казалось бы, ты должен уметь по своей специальности.

ЦитатаНачальник водно-химической лаборатории химического цеха (АО «Аккую Нуклеар», провинция Мерсин, Турция)

http://rosatom.ru/ca…-mersin-t/

Удивительно, кстати, что желающих нет от наших станций, кто по профилю работает. Раз пришлось вакансию в открытый доступ выносить.
Это всё к заказному валу победных реляций о Росатоме в последнее время, что всем глаза застит. Где одни и те же цифры - "67% мировой энергетики", "300 млрд$ заказов" и прочая херь. А вот подумать о том, кто это всё обеспечивать будет - реляции повода не дают. А проблемы есть, и серьезные, от персонала до производства этого всего вот обещанного "портфелем заказов" (тьфу, до чего выражение дебильное).
  • +2.80 / 74
  • АУ
 
 
 
 
 
  Aliot ( Практикант )
26 июл 2018 22:47:48

Интересно стало, прочитал. Первое впечатление- весь список это разовая работа. Руководить вводом в строй лаборатории. Месяц, два, ну полгода.  А дальше что, домой? 
Нормальный спец с места просто так не сорвется. 
А плохие спецы вам не нужны, я так думаю...
  • +0.32 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  NetGhost ( Профессионал )
26 июл 2018 22:58:16
Сообщение удалено
NetGhost
28 июл 2018 09:41:46
Отредактировано: NetGhost - 28 июл 2018 09:41:46

  • +1.24
 
 
 
 
 
  Страшный Кубаноид ( Специалист )
26 июл 2018 23:34:58

Из Смоленска нет желающих с семьёй переехать в Турцию пожить? За деньги? (Я про климат, в первую очередь, чтобы не подумали, что я Турцию вершиной мира считаю) Шокированный
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
26 июл 2018 22:17:50

Не забываем, что передача электроэнергии на большие расстояния стоит денег.
  • +0.10 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  prof ( Слушатель )
27 июл 2018 05:25:37

Но зачем тогда АЭС должна быть непременно плавучей? Взять реактор низкой мощности от этой ПАЭС и смонтировать на земле. Выйдет гораздо дешевле. Надо иметь в виду однако, что реакторы малой мощности требуют топлива с высоким обогащением, которое просто так не продается.
  • +0.20 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  ecxel ( Специалист )
27 июл 2018 05:57:55

Как вы думаете, почему никто на строит на Гаити электростанции, более выгодные чем то безкпдэшное дерьмо, что там работает?
Нет гарантий, что отдадут, что не попросят просто списать долг, что не сменится правительство.
А так, платят нам за энергию, станция наша, топливо наше. Не могут/хотят платить - подняли якорь и отплыли к соседям. Углём и нефтью, по сей день, половину электроэнергии мира получают. Та же Бразилия, для своих южных городов, будет брать.Улыбающийся
Тут выгода в первую очередь не в размере а в мобильности, можно перетаскивать туда где больше выгоды.Улыбающийся
  • +1.94 / 46
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Александр_С ( Практикант )
27 июл 2018 07:17:58

Не знаю, откуда у Вас сведения про гаитянскую энергетику, но И-нет говорит, что больше 30 % электроэнергии Гаити получает с ГЭС, а это - самый выгодный источник генерации с точки зрения экономики.
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ecxel ( Специалист )
27 июл 2018 07:55:26

 
А где вы смотрите?

ru.countries.world/Республика_Гаити/Энергетика.html
уголь - 853 миллионов КВт/час[?] (2014)
ГЭС - 90 миллионов КВт/час[?] (2014)
 
Доля населения имеющего доступ к электричеству 39%
 
www.economicdata.ru
Вообще считает что ГЭС в Гаити нет. но там за 2010 год данные.
  • +0.96 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
27 июл 2018 07:53:58

Максимальная производительность ПАЭС в существующем варианте 70МВТх24х365=613,2 млн. кВт*час. Эксплуатационную себестоимость обещают снизить при массовом производстве ПАЭС с 6,0 до 5,2 рублей за кВт*час, в долларах до 0,08 за кВт*час(при курсе 65 рублей за доллар). Итого годовая стоимость сгенерированного электричества - 49,1 млн. долларов.
Теперь сравним с современными отечественными ДГУ малой и средней мощности(0,1-10 МВт). Удельный расход мазута около 200 грамм на кВт*час. Соответственно расход топлива на производство 613,2 млн. кВт*час составит 122 640 тонн мазута или 778 764 баррелей.
Цена мазута на мировых биржах не превышает 85 долларов за баррель последние 3 года. Таким образом получим 778 764 х 85 = 66,2 млн. долларов на топливо. Стоимость топлива топлива для ДГУ составляет 80-90% эксплуатационных затрат. Примем 80%. Таким образом эксплуатационная себестоимость производства аналогичного количества электричества на ДГУ составит 82,8 млн. долларов.
Считаем: 82,8-49,1=33,7 млн. долларов в год экономии. Таким образом 500/33,7=15 лет. В реальности конечно у ПАЭС не будет 100% КИУМ, и более реальным сроком окупаемости является срок в 20 лет(КИУМ - 75%).
Вопрос в том, что развивающиеся страны в вашей бизнес-модели являются полностью зависимыми от России, получается самый что ни на есть тру неоколониализм. В той же Мавритании, например, планируется развивать добычу газу, а также производство электроэнергии из возобновляемых источников.
  • +0.93 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
27 июл 2018 09:16:22

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.
  • +0.63 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
  Сыбыр ( Специалист )
27 июл 2018 09:27:26

Во!
Только вот никак не тру. А, совершенно, следующий этап колонизации планеты Земля.
Получается энергетический неоколониализм.
И новыми красками заиграло выражение "энергетическая сверхдержава" (С)Известно кто........
  • +0.58 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  Thor ( Слушатель )
27 июл 2018 10:24:44

Вы не учитываетете:
1. Установочную стоимость, разница там очень значительная. Та же ПАТЭС обошлась в ~30 млрд рублей (там конечно со всей инфрастуктурой). Аналогичная по мощности ТЭЦ обойдется в ~100 млн долларов или 5-6 млрд рублей.
2. Срок службы. У ПАТЭС очень низкий КИУМ и необходимость в кап ремонте раз в 10-12 лет и общий срок службы в 36 лет, на любой тепловой станции с этим гораздо лучше.
В целом ПАТЭС с треском проигрыает любой стационарной ТЭЦ по части экономики, и имеет применение только для тех мест где своего топлива нет и завоз его очень дорог. Читай Чукотка или Таймыр
ЗЫ: Цены на строительство ТЭЦ можно глянуть к примеру в новости http://www.interfax.ru/russia/373352, там цены на 2014 год, но общий порядок цифр вполне можно понять.
  • +0.29 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
27 июл 2018 18:38:56

1. Я учел установочную стоимость(500 млн. долларов деленные на разницу в стоимости выработки между дгу или старыми тэс на мазуте с эксплуатационной стоимостью выработки на ПАЭС) в тех самых 20 годах отработки(при КИУМ 75%);
2. 36 лет - полезный срок службы, общий с учетом трех капремонтов - 40 лет. Насчет низкого КИУМ несколько сомнительное, во время 12 летнего срока эксплуатации, он при правильном использовании в энергосистеме(постоянном включении в ночное время) может быть достаточно высоким. Даже приняв крайне маленький для АЭС КИУМ в 50% ПАЭС обгонит ДГУ к 30 году эксплуатации, что даст возможность 6 лет получать разницу в стоимости топлива.
3. Сравнение проводилось с ДГУ или старыми ТЭС на мазуте весьма популярными во всяких слаборазвитых странах третьго мира. Естественно сравнивать по экономичности с мощными угольными  и современным парогазовыми ТЭС не стоит.
  • +0.68 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Alexey K_9eb97d ( Слушатель )
27 июл 2018 11:07:42

Всё-таки массовое производство ПАТЭС будет скорее всего с РУ РИТМ-200+, а не с КЛТ-40с. Когда ПАТЭС проектировали, РИТМ-200 ещё не было.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  serg__i ( Слушатель )
27 июл 2018 12:53:33

Наши собираются гнать ПАЭС на Чукотку, не хотите дополнительно к вашему расчету докинуть стоимость транспортировки данного объема дизтоплива в те края да еще с учетом ледовой обстановки?
Если Мавритания топит сырой нефтью КПД сильно отличается от приведенных вами установок, а с другой стороны цена сырой нефти меньше цены дизеля, далее надо считать но цена дизтоплива на некой биржи может сильно отличаться от цены того же дизтоплива в конкретном месте. Конечно разница возможна в обе стороны.
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
26 июл 2018 14:41:45

Походу Диме Трампову были передан приказ резко поднять на мировом рынке цену на газ. А там места всем хватит....
  • +0.26 / 6
  • АУ
 
 
  кость ( Практикант )
26 июл 2018 14:48:20

США сломали еще один лозунг российской неполживой интеллигенции.
США стремятся стать страной-бензоколонкой для Европы.
Всеми силами хотят быть хоть немножечко как Россия.
  • +0.73 / 11
  • АУ
 
 
 
  Alex_new ( Специалист )
26 июл 2018 15:55:04

Да уж.
Это если за деревьями не видеть леса....
А если в реальности, то США 
1)Закинули идею о  честном рынке и под это дело люди купились....и разрушили свою "не эффективную экономику"...
2) Упав на дно , затянули пояса и начали строить эффективную...
3) США , пользуясь создавшимся положением и забыв о рыночных принципах давят все отрасли , где РФ может зарабатывать...
Просто грамотная политика которая помогает ушатывать всех....
Кроме тех стран, которые умеют делать пункт 2... и выигрывать войны со всем миром...
  • +0.89 / 21
  • АУ
 
<< ГД приняла закон о показе фильма на фестивале без прокатного удостоверения
Госдума приняла закон, регулирующий правила сноса самовольных построек >>