К годовщине 100-летия начала красного террора
48,336
239
|
Удаленный пользователь |
| 09 авг 2018 14:53:06 |
Красные и белые
новая дискуссия Дискуссия 269
Одним из штампов советской пропаганды, активно насаждаемым и сегодня, является утверждение о том, что красный террор был ответом на белый. Современной вариацией этого штампа является теория, что красный и белый террор были одинаковы по характеру и масштабу. Факты опровергают такие взгляды.
Сегодня правда о красном терроре кому-то кажется неуместной и нецелесообразной. Такая точка зрения морально не состоятельна. Правда необходима и для того, чтобы поставить точку в споре, начатом еще Достоевским, о светлом будущем, для достижения которого все средства хороши. Ленинская стройка коммунизма оказалась благими намерениями, которыми вымощена дорога в ад. Коммунизм так и остался утопией. А вот многомиллионные жертвы, положенные на его алтарь, были вполне реальными.
С. А. Смирнов «Утопия у власти. Красный террор в Нижегородской губернии (1918-1922 гг.)»
***
АПД
Это продолжение предыдущего поста. Большой текст был разбит для удобочитаемости и по темам.
Источники те же(они есть если пройти по ссылке)
Список источников;
1. Красный террор глазами очевидцев. М., 2010. – С. 7.
2. В огне гражданской войны. Из истории Нижегородской ЧК (1918-1920 гг.) // Горьковская правда. 1967, 19,22 и 27 декабря.
3. А.В. Осипов, В.А. Харламов. История нижегородских органов безопасности: 1917-2006 гг. Н. Новг., 2007. – С. 36-49.
4. В.И. Ленин. ПСС. Т. 36. – С.269-270.
5. С.Б. Белов. Чрезвычайщина. // Забвению не подлежит. Т. 2. – С. 7-22.
6. ГОПАНО. Ф. 1866. Оп. 2. Д. 139. Автобиография Я.З. Воробьева.
7. ГОПАНО. Ф. 918. Оп. 8. Д. 576.
8. Красное знамя. 1918. 23 февраля. № 65. – С. 3.
9. Ефимкин А. П., Харламов В. А. Нижегородские мытари: 1885-1921. Т. 1. Н. Новгород, 2000. – С. 218-235.
10. А.В. Осипов, В.А. Харламов. Указ соч. – С. 14.
11. Там же. – С. 10-11.
12. ЦАНО. Ф. 1678. Оп. 5. Д. 52а; За власть Советов. Г., 1967. – С. 213.
13. Там же. – С. 34.
14. ЦАНО. Ф. 1678. Оп. 11. Д. 3 Обзор контрреволюционных выступлений.
15. А.Г. Латышев. Рассекреченный Ленин. М.,1996. – С. 37.
16. Забвению не подлежит. Т. 2. Н. Новгород, 1994. – С. 128.
17. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 160. Л.10-11. Доклад Васильсурской уездной ЧК.
18. ЦАНО. Ф. 1678. Опись дел № 5.
19. А. В. Беляков. Нижегородский революционный трибунал. Веб-сайт «Нижегородский край» http://nizkray.ru/2013/07/10/
20. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 33. Л. 123-136 (машинописный подлинник).
21. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 157. Л. 3. Доклад о деятельности Нижгубчека, уездных ЧК и комиссаров Нижегородской губернии за сентябрь 1918 г.
22. Еженедельник чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией. № 1. М., 1918. – С. 21.
23. «Рабоче-крестьянский нижегородский листок». 1918. 8 сентября.
24. Еженедельник чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией. № 1. М., 1918. – С. 26-27.
25. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 157. Л. 43. Доклад о деятельности Нижгубчека, уездных ЧК и комиссаров Нижегородской губернии за сентябрь 1918 г.
26. ЦАНО. Ф. 2209. Оп. 3 Д. 6481. Л. 3-3об.
27. Красный террор. Еженедельник Чрезвычайных Комиссии по борьбе с контр-революцией на Чехо-Словацком фронте. № 1. Казань. 1 ноября 1918. – С. 2.
28. Забвению не подлежит. Т. 1. – С. 131-135.
29. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 160. Л.10-11. Доклад Васильсурской уездной ЧК.
30. ЦАНО. Ф. 1678. Оп. 5. Д.
31. М.З. Хафизов. Трагедия в татарской деревне. Н. Новгород, 1999. – С. 43.
32. О.Н. Сенюткина, Ю.Н. Гусева. Мусульмане Среднего Поволжья в тисках репрессивной политики советской власти. Н. Новгород, 2013. – С. 52-53.
33. М.З. Хафизов. Там же.
34. РГВА. Ф. 11. Оп. 8. Д. 239. Л. 16; «Правда», 18.9.1918. – С. 3.
35. Нижегородская правда, 5.9.1913. – С.28.
36. Н.И. Бухарин. Экономика переходного периода. М., 1920.
37. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 157. Л. 43. Доклад о деятельности Нижгубчека, уездных ЧК и комиссаров Нижегородской губернии за сентябрь 1918 г. – С. 43.
38. Игорь Симбирцев. В зареве революции. ВЧК в ленинской России. М., 2009. – С.
39. М.А. Балдин. На переломе. Варнавин-Н. Новгород, 1994. – С. 70.
Список сокращений:
ВРШ – военно-революционный штаб.
ВСЮР – Вооруженные Силы Юга России.
ВЧК – Всероссийская чрезвычайная комиссия.
ГОПАНО – Государственный общественно-политический архив Нижегородской области.
Губчека – губернская ЧК.
Д. – дело.
Л. – лист.
Нижгубчека – Нижегородская губернская чрезвычайная комиссия.
Оп. – опись.
РГВА – Российский государственный военный архив.
РКП(б) – Российская коммунистическая партия (большевиков).
РСФСР – Российская советская федеративная социалистическая республика. Совдеп – совет депутатов.
УЧК – уездная ЧК.
Ф. – фонд.
ЦАНО – Центральный архив Нижегородской области.
ЧК – чрезвычайная комиссия.
Об авторе:
Станислав Александрович Смирнов. Родился в 1950 году. Журналист и краевед. С 1995 — обозреватель газеты «Нижегородская правда». Член обществ «Нижегородский краевед», «Историко-родословного общества в Москве». Лауреат Премии Союза журналистов России, Премии Нижнего Новгорода.
В период красного террора его цели и методы не были тайной. Публикация списков заложников и расстрелянных, директивы, аналогичные инструкции Лациса об истреблении целых сословий и классов, предавались широкой гласности. Кровожадными призывами пестрели все советские газеты. Прямо говорилось и о том, во имя чего творились зверства. Это уже задним числом советские и некоторые нынешние историки и публицисты оправдывают зверства ЧК необходимостью наведения порядка и спасения страны от распада. Тогда же никто особо не скрывал – террор применяется как средство построения нового, свободного от пороков прошлого, строя, светлого будущего. Член политбюро РКП(б) Н.И. Бухарин, которого Ленин в своем завещании назвал ценнейшим и крупнейшим теоретиком большевистской партии, писал: «Пролетарское принуждение во всех формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи»[36].
В докладе о деятельности Нижегородской ЧК ее председатель Я.З. Воробьев не скрывал подлинной цели расстрела в сентябре 1918-го в Павловском уезде 24-х контрреволюционеров: «Только по удалении всех этих вредных, злонамеренных лиц, вносивших контрреволюционную заразу в народные массы, коммунизм стал в уезде развиваться»[37].
Что касается масштабов, то красный террор по определению не мог быть соразмерным белому. Современный историк спецслужб Игорь Симбирцев пишет: «С красной стороны – целенаправленная кампания сверху по приказу власти с заложниками, расстрельными списками по утвержденным квотам, убийства только за «неправильное происхождение» и так далее, с противоположной – разрозненные вспышки жестокости белых частей или контрразведки, отдельные теракты против большевистских деятелей»[38].
В Нижегородской губернии не было белых правительств и их контрразведок, а значит, не приходится говорить и о белом терроре как системе истребления и устрашения. Были лишь отдельные факты гибели уполномоченных и членов продотрядов при реквизициях, красноармейцев в боях с повстанцами либо расправ, иногда жестоких, над пленными коммунистами и чекистами. В ходе антибольшевистских восстаний представителей советской власти, как правило, изолировали, в отдельных случаях они становились жертвами самосудов.
Ни о какой обоюдности или соразмерности, равно как и о практике взятия и расстрелов заложников у противников большевиков, не может быть и речи. В Богородском погибло в обоюдной стычке 3 большевика, расстреляно без суда 10 и более 100 брошено в тюрьму (позднее расстрелы продолжились). При захвате Ветлуги в августе 1918 г. погибло в перестрелке и расстреляно мятежниками 5 человек, карателями же, только по газетным сообщениям, расстреляно 27 ветлужан, в т.ч. 10 заложников[39]. В Семеновке Сергачского уезда в отместку за гибель 4 коммунистов было убито свыше 50 селян, включая мулл. И так было всюду. О немотивированно-классовом терроре в отношении мирных граждан говорилось выше.
Сегодня правда о красном терроре кому-то кажется неуместной и нецелесообразной. Такая точка зрения морально не состоятельна. Правда необходима и для того, чтобы поставить точку в споре, начатом еще Достоевским, о светлом будущем, для достижения которого все средства хороши. Ленинская стройка коммунизма оказалась благими намерениями, которыми вымощена дорога в ад. Коммунизм так и остался утопией. А вот многомиллионные жертвы, положенные на его алтарь, были вполне реальными.
С. А. Смирнов «Утопия у власти. Красный террор в Нижегородской губернии (1918-1922 гг.)»
***
АПД
Это продолжение предыдущего поста. Большой текст был разбит для удобочитаемости и по темам.
Источники те же(они есть если пройти по ссылке)
Список источников;
1. Красный террор глазами очевидцев. М., 2010. – С. 7.
2. В огне гражданской войны. Из истории Нижегородской ЧК (1918-1920 гг.) // Горьковская правда. 1967, 19,22 и 27 декабря.
3. А.В. Осипов, В.А. Харламов. История нижегородских органов безопасности: 1917-2006 гг. Н. Новг., 2007. – С. 36-49.
4. В.И. Ленин. ПСС. Т. 36. – С.269-270.
5. С.Б. Белов. Чрезвычайщина. // Забвению не подлежит. Т. 2. – С. 7-22.
6. ГОПАНО. Ф. 1866. Оп. 2. Д. 139. Автобиография Я.З. Воробьева.
7. ГОПАНО. Ф. 918. Оп. 8. Д. 576.
8. Красное знамя. 1918. 23 февраля. № 65. – С. 3.
9. Ефимкин А. П., Харламов В. А. Нижегородские мытари: 1885-1921. Т. 1. Н. Новгород, 2000. – С. 218-235.
10. А.В. Осипов, В.А. Харламов. Указ соч. – С. 14.
11. Там же. – С. 10-11.
12. ЦАНО. Ф. 1678. Оп. 5. Д. 52а; За власть Советов. Г., 1967. – С. 213.
13. Там же. – С. 34.
14. ЦАНО. Ф. 1678. Оп. 11. Д. 3 Обзор контрреволюционных выступлений.
15. А.Г. Латышев. Рассекреченный Ленин. М.,1996. – С. 37.
16. Забвению не подлежит. Т. 2. Н. Новгород, 1994. – С. 128.
17. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 160. Л.10-11. Доклад Васильсурской уездной ЧК.
18. ЦАНО. Ф. 1678. Опись дел № 5.
19. А. В. Беляков. Нижегородский революционный трибунал. Веб-сайт «Нижегородский край» http://nizkray.ru/2013/07/10/
20. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 33. Л. 123-136 (машинописный подлинник).
21. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 157. Л. 3. Доклад о деятельности Нижгубчека, уездных ЧК и комиссаров Нижегородской губернии за сентябрь 1918 г.
22. Еженедельник чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией. № 1. М., 1918. – С. 21.
23. «Рабоче-крестьянский нижегородский листок». 1918. 8 сентября.
24. Еженедельник чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией. № 1. М., 1918. – С. 26-27.
25. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 157. Л. 43. Доклад о деятельности Нижгубчека, уездных ЧК и комиссаров Нижегородской губернии за сентябрь 1918 г.
26. ЦАНО. Ф. 2209. Оп. 3 Д. 6481. Л. 3-3об.
27. Красный террор. Еженедельник Чрезвычайных Комиссии по борьбе с контр-революцией на Чехо-Словацком фронте. № 1. Казань. 1 ноября 1918. – С. 2.
28. Забвению не подлежит. Т. 1. – С. 131-135.
29. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 160. Л.10-11. Доклад Васильсурской уездной ЧК.
30. ЦАНО. Ф. 1678. Оп. 5. Д.
31. М.З. Хафизов. Трагедия в татарской деревне. Н. Новгород, 1999. – С. 43.
32. О.Н. Сенюткина, Ю.Н. Гусева. Мусульмане Среднего Поволжья в тисках репрессивной политики советской власти. Н. Новгород, 2013. – С. 52-53.
33. М.З. Хафизов. Там же.
34. РГВА. Ф. 11. Оп. 8. Д. 239. Л. 16; «Правда», 18.9.1918. – С. 3.
35. Нижегородская правда, 5.9.1913. – С.28.
36. Н.И. Бухарин. Экономика переходного периода. М., 1920.
37. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 157. Л. 43. Доклад о деятельности Нижгубчека, уездных ЧК и комиссаров Нижегородской губернии за сентябрь 1918 г. – С. 43.
38. Игорь Симбирцев. В зареве революции. ВЧК в ленинской России. М., 2009. – С.
39. М.А. Балдин. На переломе. Варнавин-Н. Новгород, 1994. – С. 70.
Список сокращений:
ВРШ – военно-революционный штаб.
ВСЮР – Вооруженные Силы Юга России.
ВЧК – Всероссийская чрезвычайная комиссия.
ГОПАНО – Государственный общественно-политический архив Нижегородской области.
Губчека – губернская ЧК.
Д. – дело.
Л. – лист.
Нижгубчека – Нижегородская губернская чрезвычайная комиссия.
Оп. – опись.
РГВА – Российский государственный военный архив.
РКП(б) – Российская коммунистическая партия (большевиков).
РСФСР – Российская советская федеративная социалистическая республика. Совдеп – совет депутатов.
УЧК – уездная ЧК.
Ф. – фонд.
ЦАНО – Центральный архив Нижегородской области.
ЧК – чрезвычайная комиссия.
Об авторе:
Станислав Александрович Смирнов. Родился в 1950 году. Журналист и краевед. С 1995 — обозреватель газеты «Нижегородская правда». Член обществ «Нижегородский краевед», «Историко-родословного общества в Москве». Лауреат Премии Союза журналистов России, Премии Нижнего Новгорода.
Отредактировано: Гималаев Илья - 12 янв 2019 18:53:21
X
12 янв 2019 12:52Предупреждение от модератора Старый Хрыч:
Лысковская епархия. Где ссылки на оф. документы?
ОТВЕТЫ (1)
|
|
IvanP ( Слушатель ) |
| 12 авг 2018 14:07:41 |
Большевики о терроре говорили задолго ДО переворота 1917-го.
После переворота, теорию бодренько начали осуществлять на практике.
..
Цитата1901 год
«Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это – одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях»
(Ленин, ПСС, т. 5, с. 7).
..
1902 год
«Террор выступает перед ними [социал-демократами. – Г.Х.] как одно из возможных подсобных средств, а не как особый прием тактики, оправдывающий отделение от революционной социал-демократии»
(Ленин, ПСС, т. 6, с. 371).
«Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие»
(Ленин, ПСС, т. 6, с. 386).
...
1905 год
«Было бы желательно и с нашей точки зрения необходимо для соглашения, чтобы вместо общего призыва к «единичному и массовому террору» задачей соединенных действий было поставлено прямо и определенно непосредственное и фактическое слияние на деле терроризма с восстанием массы»
(Ленин, ПСС, т. 9, с. 280).
..
«Пугать якобинством в момент революции величайшая пошлость. Демократическая диктатура, как я уже указывал, есть не «организация порядка», а организация войны. Если бы мы даже завладели Петербургом и гильотинировали Николая, то имели бы перед собой несколько Вандей. И Маркс прекрасно понимал это, когда в 1848 г. в «Новой Рейнской Газете» напоминал о якобинцах. Он говорил: «Террор 1793 г. есть не что иное, как плебейский способ разделаться с абсолютизмом и контрреволюцией». Мы тоже предпочитаем разделываться с русским самодержавием «плебейским» способом»
(Ленин, ПСС, т. 10, с. 137-138).
..
1910 год
«В 1905 и 1906 годах крестьяне, собственно, только попугали царя и помещиков. А их надо не попугать, их надо уничтожить, их правительство – царское правительство – надо стереть с лица земли»
(Ленин, ПСС, т. 19, с. 422).
..
1917 год
«Чтобы стать властью, сознательные рабочие должны завоевать большинство на свою сторону: пока нет насилия над массами, нет иного пути к власти»
(Ленин, ПСС, т. 31, с. 147).
«Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса Учение о классовой борьбе, примененное Марксом к вопросу о государстве и о социалистической революции, ведет необходимо к признанию политического господства пролетариата, его диктатуры, т.е. власти, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооруженную силу масс Все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а ее надо разбить, сломать Их [угнетателей, эксплуататоров, капиталистов. – Г.Х.] мы должны подавить, чтобы освободить человечество от наемного рабства, их сопротивление надо сломить силой, - ясно, что там, где есть подавление, есть насилие, нет свободы, нет демократии»
(Ленин, ПСС, т. 33, с. 24, 26, 28, 89).