Большой передел мира
267,221,615
522,410
|
Вика ( Практикант ) |
| 11 авг 2018 21:25:36 |
Социальное государство
новая дискуссия Дискуссия 191
А мне нравится!
Чего бы предожить, чтобы клиента переманить.
Разве, рассуждая по-простому, без политесов, не этот ли императив является движущей силой большого передела мира?
Что предлагает англосаксонская цивилизаци и что предлагает русский мир?
Про англосаксонскую пусть сами за себя скажут, а за русский мир предлагаю "социальную диктатуру".
Термин тем хорошо, что к "диктатуре" как таковой не придраться. Ведь чем чморили Саддама и Каддафи? Как раз тем, что ни были диктаторами. А вот если бы к их прозвищу "диктатор" добавить заветное словечко "социальный" - и вуаля - вся пропаганда рассыпалась бы в прах. Таким образом имеем: с одной стороны без диктатуры не выжить в условиях войны (информационной, экономической, финансовой), а с другой стороны слово диктатура имеет устойчивую ассоциацию со словом плохо у населения территории, окормляемой англосаксонской цивилизацией. Эта ассоциация создавалась десятилетиями. В неё вложены громадные бабки и в неё вложено историческое время. Это слово превратилось в матрицу, в которой живёт население, принадлежащее этй англосаксонской цивилизации. И вот оказалось, что есть способ взломать эту матрицу вирусным словом "социальная". Вот так простенько и со вкусом. Просто объявить, что в России имеет место быть не про сто диктатура, которая, как всем известно, есть нечто очень плохое, а социальная диктатура, которая есть сочетание самого, что ни на есть хорошего и желанного для каждого жителя англосаксонской цивилизации с некоей диктатурой, которая плохая.
Итак. Что имеем в результате. А в результате имеем, что англосксонский код управления евонным быдом если не не сломан, то нейтрализован как минимум.
Считаю сей факт решительной победой в информационной войне между западом и востоком. Но надо же как-то победу озвучить?
Чего бы предожить, чтобы клиента переманить.
Разве, рассуждая по-простому, без политесов, не этот ли императив является движущей силой большого передела мира?
Что предлагает англосаксонская цивилизаци и что предлагает русский мир?
Про англосаксонскую пусть сами за себя скажут, а за русский мир предлагаю "социальную диктатуру".
Термин тем хорошо, что к "диктатуре" как таковой не придраться. Ведь чем чморили Саддама и Каддафи? Как раз тем, что ни были диктаторами. А вот если бы к их прозвищу "диктатор" добавить заветное словечко "социальный" - и вуаля - вся пропаганда рассыпалась бы в прах. Таким образом имеем: с одной стороны без диктатуры не выжить в условиях войны (информационной, экономической, финансовой), а с другой стороны слово диктатура имеет устойчивую ассоциацию со словом плохо у населения территории, окормляемой англосаксонской цивилизацией. Эта ассоциация создавалась десятилетиями. В неё вложены громадные бабки и в неё вложено историческое время. Это слово превратилось в матрицу, в которой живёт население, принадлежащее этй англосаксонской цивилизации. И вот оказалось, что есть способ взломать эту матрицу вирусным словом "социальная". Вот так простенько и со вкусом. Просто объявить, что в России имеет место быть не про сто диктатура, которая, как всем известно, есть нечто очень плохое, а социальная диктатура, которая есть сочетание самого, что ни на есть хорошего и желанного для каждого жителя англосаксонской цивилизации с некоей диктатурой, которая плохая.
Итак. Что имеем в результате. А в результате имеем, что англосксонский код управления евонным быдом если не не сломан, то нейтрализован как минимум.
Считаю сей факт решительной победой в информационной войне между западом и востоком. Но надо же как-то победу озвучить?
ОТВЕТЫ (2)
|
Trofim ( Практикант ) |
| 11 авг 2018 21:46:54 |
Цитата: Вика от 11.08.2018 21:25:36
Предлагаю доусугубить и заменить слово социальный на демократический, в итоге любой диктатор дописывает в регалиях титул "демократического диктатора", тут вообще не то что придраться не к чему, тут придираться просто стыдно будет, даже пиндосам, даже беспринципным британцам, он же уже демократический
|
|
Вика ( Практикант ) |
| 11 авг 2018 23:28:06 |
Цитата: Trofim от 11.08.2018 21:46:54
Самое смешное, что "демократическая диктатура" есть полный синоним "коммунистической диктатуры" по содержанию. Но юмор в том, что синонимы, являющиеся таковыми по сути, воспринимаются пиплом как антиподы. Впору удариться в НЛП, но я, увы, не спец в этом деле. Хотя даже на этом простом примере вижу, какая огромная сила по управлению мозгами населения кроется в методиках НЛП. Всего-то поиграть словами в массовых СМИ в течение нескольких годков.
Взять к примеру дело Скрипалей. Для русских это дело выглядит полным абсурдом, но то для русских. А вот для англичан, увы, наоборот.
Пусть будет так. Просто зафиксируем факт.
Я (от скуки и для прикола) вообразила себя главнокомандующим некоей страны, которая находится в противостоянии с другой страной. Моя задача - обеспечить победу над другой страной. В свете темы, поднятой в данном посте на предмет управления мозгами населения, - насколько значимой в плане оборонительной и наступательной мощи моей страны является состояние мозгов населения противника? Ответ может быть и Да и Нет, в зависимости от перспективного планирования. Если в перспективе есть намерения сотрудничать с противником, то состояние мозгов его населения отнюдь не безразлично мне, как противоборствующей стороне. Если же в перспективе сотрудничество не планируется, то состояние мозгов противника не интересует, и в моих планах ни на что не влияет. Пусть хоть инопланетянами себя воображают.
Однако. Состояние мозгов населения есть не что иное как специфический вид вооружения. Одновременно как оборонительного, так и наступательного. Пример - Украина, в которой состояние мозгов населения было конвертировано в наступательное вооружение на Донбассе. Я что хочу сказать: хочу сказать, что состояние мозгов населения это тоже военный потенциал. И его, как и гиперзвуковое оружие, нельзя создать за неделю, его нужно пестовать и создавать десятилетиями. И кстати, эта пресловутая система демократических выборов раз в 4 или там 5, 6 лет никак не сообразуется с государственными задачами, требующими для своего воплощения десятилетия. Короче - долой демократические выборы, как пережиток прогнившего западного либерализма и антинародного глобализма! Жириновский говорил, что не будет больше никаких выборов президента, а будет госсовет. Что за зверь - не знаю, но хуже временной власти ничего быть не может. Хотя бы потому, что раз временное, то уже не власть.