В России рассказали о субатомном оружии
14 авг 2018 в 08:38
Бурбон
|
|---|
|
Российские ученые оценили перспективы создания кварковой бомбы. Экспертов опросило РИА Новости.
По мнению астрофизика Сергея Попова из Государственного астрономического института (ГАИШ) МГУ, в настоящее время поглотить весь мир кварковое вещество не может, поскольку оно наделено электрическим зарядом. «От заряда придется избавляться. Можно, в принципе, придумать как. Почему бы и нет? Ученые пытаются обсуждать даже, как черпать энергию из расширяющейся Вселенной. Мы не знаем, реализуется ли такой процесс в природе, удастся ли им манипулировать. Но понимая, что проблемы технические, а не фундаментальные, я не могу не допустить эту идею в фантастическом романе», — говорит ученый. Начальник отдела Лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ (Дубна) Олег Теряев отмечает потенциальную опасность такого оружия и его нереализуемость из-за конфайнмента (иначе — невылетания) кварков. «Очень хорошо, что кварки так связаны. Если бы они вылетали из ядра, образовалась бы ужасная кварковая бомба с энергией больше, чем при ядерном взрыве. Дефект массы близок к ста процентам», — сказал Теряев. В несвязанном (вне какой-либо частицы) состоянии кварки находиться не могут. Это обусловлено тем, что сила взаимодействия кварков (ядерная, или, иначе, сильная сила) увеличивается с ростом расстояния между ними. Последние не могут покинуть протон или любой другой адрон (так называют частицы, участвующие в сильном взаимодействии) — это явление получило название конфайнмента кварков. Его математически строгой теории до сих пор не существует, а ее создание сводится к решению одной из Задач тысячелетия, сформулированных институтом Клэя. https://www.google.c…quark/amp/
|
|
|
ОТВЕТЫ (5)
|
Sanather ( Слушатель ) |
| 14 авг 2018 в 11:08 |
Мне вот интересно, кто первым разбудит Ктулху: караокеры, своим пением, или все-таки физики-ядерщики?
- +0.11 / 7
-
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 14 авг 2018 в 11:53 |
Цитата: Sanather от 14.08.2018 11:08:53
А зачем? С задачей сдерживания вполне справляется и ЯО. Нафига ещё более мощные боеприпасы?
- +0.05 / 3
-
|
osankin ( Слушатель ) |
| 14 авг 2018 в 11:52 |
Оригинал: "Хорошо, что кварки связаны". Ученые рассказали о субатомном оружии
Собственно, к оружию материал имеет самое минимальное отношение. Это, скорее, научно-популярная статья.
Цитата...
"Очень хорошо, что кварки так связаны. Если бы они вылетали из ядра, образовалась бы ужасная кварковая бомба с энергией больше, чем при ядерном взрыве. Дефект массы близок к ста процентам", — говорит Олег Теряев, начальник отдела лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ (Дубна).
Конфайнмент ставит крест на кварковой бомбе. Расщепить кварковые агрегаты и запустить цепную реакцию их распада с выделением энергии, по аналогии с ядерным распадом, нельзя.
"Энергия в кварках не запасается, а превращается во множество родившихся в этом столкновении частиц. Пока это игрушки для ума, от которых практической выгоды не видно", — заключает Сергей Баранов.
...
Что если рассмотреть не распад кварков, а их синтез?
...
Идею кваркового или мезонного (кварк-антикваркового) оружия обсуждали в годы холодной войны, но быстро признали несостоятельной. Ее удел — научная фантастика.Вот как говорится об этом в романе Сергея Лукьяненко "Лорд с планеты Земля": "Кварковая бомба использовалась для одной-единственной цели. И применяли ее лишь дважды, после чего самые воинственные миры галактики присоединились к договору о запрещении такого оружия. Кварковая бомба уничтожала целую планету. Защиты от нее не существовало".
"Если кидать в кварковое вещество обычное, то оно превратится в кварковое, причем с выделением энергии. Часть унесет нейтрино, часть пойдет в тепло", — рассуждает доктор физико-математических наук Сергей Попов, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга.
И добавляет, что совсем поглотить наш мир кварковое вещество не сможет. Оно заряжено положительно, как и атомные ядра. Следовательно, заряд будет накапливаться, и кварковое пожирание материи в какой-то момент затормозится.
"От заряда придется избавляться. Можно, в принципе, придумать как. Почему бы и нет? Ученые пытаются обсуждать даже, как черпать энергию из расширяющейся Вселенной. Мы не знаем, реализуется ли такой процесс в природе, удастся ли им манипулировать. Но понимая, что проблемы технические, а не фундаментальные, я не могу не допустить эту идею в фантастическом романе", — говорит ученый.
- +0.15 / 9
-
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 14 авг 2018 в 20:30 |
Цитата: osankin от 14.08.2018 11:52:05
По поводу кварковой бомбы - кто-то, видно, обчитался раннего Пейсателя (который был не зажравшимся московским писателем, а нищим алмаатинским фидошником, и был хорош).
- +0.30 / 14
-
|
|
Aliot ( Слушатель ) |
| 14 авг 2018 в 21:30 |
Лукьяненко - неплохой писатель. Но самое ценное его качество- тянуть потихоньку у классиков научной и не очень фантастики всякие мелкие кусочки, детали и очень умело вставлять в свой текст. Нельзя сказать, что все у него из таких кусочнов, но грешит. Причем талантливо грешит, гад. Иногда хочется дочитать до конца.
----
Кварковую бомбу изготовить очень просто. Сначала надо сделать анамезон, то есть вещество с ослабленными связями между протонами и нейтронами внутри атомных ядер ( изобретение великого советского фантаста Ефремова). Для производства этой хрени требуется прорва энергии и почему-то очень много золота. Ну, золотой запас РФ пополняется рекордными темпами, так что с анамезоном - дело решенное.. Для защиты и хранения этой штуки в емкостях как покрытие изнутри можно использовать очень твердое и прочное мезовещество, изобретенное не менее великими фантастами братьями Стругацкими.
То есть РосАтому это раз плюнуть. Ну может, два. В смысле, пальца...
А там и до кварковых реакторов и бомб недалеко. Кстати, про кварковый реактор впервые прочитал именно у Лукьяненко. Судя по всему, это его личный вклад в ядерную физику.
Да, и о ГАИШ. Небезызвестный , великий и ужасный историк Фоменко тоже из этой конторы. Теперь вот еще один гений нарисовался...Проблема эта у него, оказывается, чисто техническая. Дебилы, б(с).
- +0.00 / 0
-