Тред №132690
новая дискуссия
Дискуссия
303
Итак, в той части книги Ю.И. Мухина, что касается лунного грунта, все необходимое уже есть. Там упомянуты ВИНИТИ и ВНТИЦентр. По реферативным журналам ВИНИТИ и фонду отчетов по НИОКР и диссертациям ВНТИЦентра создаем список людей, допущенных к образцам лунного грунта. Форма для этого у меня есть. По Интернет разыскиваем этих людей в нынешнее время и делаем пофамильный обход. Вопросы: кто, когда и в каких количествах выдавал материалы? Какие - отечественные или амеровские? Кто ставил задачи по исследованию? Где брали данные по амеровским образцам?
В принципе, для людей – носителей информации и свидетелей – такой опрос может быть опасен. Людей этих немного, а пиндосы чужую жизнь не ценят (они и своих-то взорвали 11/09/2001, не пожалели). И единственный способ себя обезопасить – именно сказать правду, и зафиксировать ее документально как можно более широко. Тогда эти свидетели уже никому будут не нужны. Это азы журналистики риска. Могут, конечно, отказаться отвечать, но шанс не нулевой.
Основные вопросы, конечно, к заведующему лабораторией сравнительной планетологии доктору геолого-минералогических наук Александру Тихоновичу. Базилевскому. Ну, тут опять амеровские гранты мешаются.
Но дело в том, что данная информация нужна лишь для полноты картины. Главное сделали французы. Действительно, единственная характеристика Луны, которую можно проверить с Земли – ее альбедо, отражающая способность. Так французские спецы уже признали, что российские образцы отвечают данным, получаемым с Земли, а амеровские – нет. (возражающим хиви – читать текст Мухина медленно, пока не дойдет).
Напомню исторические условия, в которых эти деголлевцы сделали свой вывод. В 1968 году стараниями ЦРУ была поднята на бунт французская молодежь (Помните: о выходе Франции из военной структуры НАТО первый президент пятой республики Шарль де Голль объявил 21 февраля 1966 года. Еще и золото страны вернул из США на родину. Франция проиграла самостоятельность в той драке, испугавшись цветной революции. Сорбонну, кстати, громили в первую очередь). Французские ученые сделали свой выбор – и вывод. Это ведь у них национальный лозунг «Потеряно все, кроме чести». Предлагают воспользоваться тем, кто пойдет в драку.
Кстати, еще одно доказательство тому, что знало руководство страны про ложь – малый объем исследований грунтов. И в самом деле – зачем деньги и время тратить на алеутские булыжники? А вот купить под эту тему западное оборудование из-под всяких КОКОМов – да.
Конечно, если бы булыжник на 10 кг передали на исследование, да еще и с подтверждением, что он – тот самый. Но для независимого исследования не дают.
Про изобразительную ложь даже говорить уже не приходится. Пересняли насавцы, но опять неудачно. Так и будут итерационно переснимать по мере усовершенствования компьютеров и программного обеспечения у скептиков?
Единственное, что у Мухина вызывает вопросы – слова о предательстве ЦК КПСС. Предлагаю альтернативную версию. Нашей стране с 1945 пришлось готовиться отбивать атаки пиндосов. Одно и спасает – эти уроды, как в «Звездных войнах», если силы равные – бегут поперед собственного визга.
Вспомните мемуары наших руководителей ВПК, как им говорили в ЦК – берите, что надо, но если допустите нарушение паритета или, не дай Бог, отставание – под расстрел. И деньги шли на МБР как часть триады. Если бы США действительно сумели высадиться на Луну – нашли бы наверно силы и деньги. А на фуфло – зачем?
Собственно, повторилась история с предупреждением Рихарда Зорге – если точно знать, что японцы не полезут – можно было снять дивизии с Дальнего Востока. Что и было сделано – деньги вместо Луны ушли на другое.
Вспомните, СССР противостояло всему НАТО, а не только США. И мы – единственная страна, которая могла развернуть с воздуха армию – 80 тысяч со всем необходимым вооружением и техникой. Туда деньги и шли. В Карибский кризис, как теперь рассказали, остановили пиндосов угрозой прокатиться на танках по Европе.
Вообщем, на хвастуна не нужен нож – ему немного подпоешь, и делай с ним что хошь. Вот их и взяли за яйца. А штатам нужен был пузырь = как раз в 70-х экономика США стала планово убыточной. До деривативов тогда еще не додумались, да и закон мешал. Ну, и полетели деньги «на Луну».
Почему советские вожди поздравляли амеровцев с очередной «перемогой» у Луны? Смею полагать, они еще и удовольствие испытывали. Представьте. Вы держите яйца смертельного врага железной рукой и периодически сладким голосом хвалите: «Как хорошо, что они у тебя такие большущие, держать удобней!»
Почему соратникам Королева не сказали правду об амеровской лжи? А многие соратники И.В, Курчатова знали о том, откуда тот берет свои идеи по реализации атомной бомбы? И когда узнали? Достоверно - через 50 лет. Так что ждите еще 10 лет.
Что мы с этого фраерского бахвальства имели? Детант – разрядку 70-х годов. Хельсинское соглашение о незыблемости послевоенных границ в Европе. Соглашение «газ-трубы». Соблюдение соглашения после Карибского кризиса о составе баз в Турции и спокойствии Кубы. Взяли нас измором – цены на нефть и Афган.
Не то, чтобы не было вопросов по Андропову. Один генерал Калугин под его началом чего стоит. Да и уж больно быстро его генералы пристроились в бизнес в эпоху первоначального накопления капитала в перестройку. Но Андропов – это не весь ЦК.
И, кстати, Киссинджер как умный еврей, чтобы не попасть как нынче Демьянюк в 90 лет под суд, таки со смешком – но в фильме сказал, что высадок не было. Это ведь как дело повернется: если так – пошутил, если пусяк – признался. Значит, на снисхождение право имеет. Плюс возраст. И опять же хотел как лучше.
По данным из книги Мухина, из 12 «астронавтов» четверть к 2002 году уже отбыла. Из шестёрки, висевшей на орбите – умерла треть. Из Аполлона-13 – тоже треть. Такими темпами и до суда не доживут.
Отредактировано: OOA - 30 июл 2009 18:27:58