Товарищ волк и самоотверженный заяц

https://russian.rt.c…mp-sankcii

Нынешнее санкционное упоение, которому предаются власти США, причём администрация и законодатели соревнуются меж собой в демонстрации безоглядной решимости, было провидено В.В. Путиным ещё двенадцать лет назад. Оглашая в мае 2006 года своё президентское послание, он заметил: «Мы же видим, что происходит в мире. Как говорится, товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает. И слушать, судя по всему, не собирается». Конечно, в 2006 году товарищ волк кушал по сравнению с нынешним временем очень умеренно. Ну так аппетит приходит во время еды. 

Но, впрочем, кушает, не утрачивая свойственного ему великодушия, по крайней мере он сам об этом сообщает. В самый разгар санкционной горячки, когда, «чтоб  первых жертв кровь не лилася даром, топор всё вновь подъемлется к ударам», президент США Трамп заявил, что, если Россия сделает что-то полезное для США (например, на Украине или в Сирии), он мог бы рассмотреть возможность снятия санкций. 

Что опять возвращает нас к теме товарища волка, как она отображена в сказке М.Е. Салтыкова-Щедрина «Самоотверженный заяц»: «Однажды заяц перед волком провинился. Бежал он неподалёку от волчьего логова, а волк увидел его и кричит: «Заинька! остановись, миленький!» А заяц не только не остановился, а ещё пуще ходу прибавил. Вот волк в три прыжка его поймал да и говорит: «За то, что ты с первого моего слова не остановился, вот тебе моё решение: приговариваю я тебя к лишению живота посредством растерзания. А так как теперь и я сыт, и волчиха моя сыта, и запасу у нас ещё дней на пять хватит, то сиди ты вот под этим кустом и жди очереди. А может быть... ха-ха... я тебя и помилую!» Очевидно, это «может быть... ха-ха... я тебя и помилую» — это вообще фирменный стиль товарища волка. 

Такое милосердие (хотя бы и только эвентуальное) заслуживает похвалы, но в вопросе его практического применения возникают неясности. 

Очевидна асимметричность ситуации. Россия должна предпринять реальные и, скорее всего, необратимые действия по искуплению своей вины перед Америкой, тогда как США в лице Трампа не берут на себя никаких обязательств, тем более необратимых, но всего лишь «могли бы рассмотреть». То есть могли бы и не рассмотреть, причём даже если и собрались бы, результаты рассмотрения непредсказуемы. 

Это не переговоры, это сдача на милость победителя. 

При этом дополнительная деталь. Будь Трамп полновластным правителем, теоретически можно представить себе, как побеждённый (или считающий себя побеждённым) в знак покорности вручает ему шпагу, рассчитывая на то, что присущее Трампу чувство чести не позволит ему дурно обращаться со смирившимся неприятелем. 

Присуще ли Трампу такое чувство чести, мы не знаем, но это и неважно, поскольку Трамп неполновластен и даже сильно неполновластен. Его желание смягчить или вовсе отменить санкции против России (буде оно появится, что далеко не очевидно: у Трампа семь пятниц на неделе) отчасти даже интересно, но большого практического значения не имеет, поскольку одного президентского желания недостаточно. 

В санкционные мероприятия включился конгресс, и его недвусмысленная воля такова, что не только об отмене или хотя бы смягчении — даже всего лишь о сохранении статус-кво речи не идёт. В конгрессе жаждут крови, и являются только предложения всё новых и новых санкций. Администрация же президента озабочена доказательством того, что она не менее законодателей ужасается злодеяниям русских и сама желает наказывать их всё больнее и садче. Конгресс столь вызверился и против Трампа, и против России, что на его фоне Верховный Совет РСФСР образца 1993 года выглядит образцом здравомыслия, лояльности и даже соглашательства. 

Единственный реальный сценарий отмены санкций — это военное нападение на США, осуществлённое третьей державой. Тут и администрация, и конгресс тут же забудут прошлое, уставят общий лад, как они забыли прошлое в 1941 году после Пёрл-Харбора, сразу обнаружив огромное количество достоинств в дядюшке Джо. Но поскольку Пёрл-Харбор на повестке дня пока вроде бы не стоит, об отмене санкций можно забыть, что бы ни писал в Twitter президент США. Всё, что можно сказать в ответ на его твиты: «Да-да, это очень интересно». Есть такая формула у дипломатов. 

Пока же Twitter-активность Трампа сильно напоминает риторику великого императора. Перейдя через Неман 12 (24) июня 1812 года, 18 (30) июня в Вильне он принял спецпредставителя (как сказали бы нынче) Александра I флигель-адъютанта Балашова, которому и объяснил: «Да, я заброшу вас за Двину, за Днепр и восстановлю против вас ту преграду, которую Европа была преступна и слепа, что позволила разрушить. Да, вот что с вами будет, вот что вы выиграли, удалившись от меня. Et quel beau règne aurait pu être celui de l'Empereur Alexandre!»

То есть перейти через Неман в видах самообороны от русской агрессии и объяснять: «А какое прекрасное царствование могло бы быть у императора Александра, если бы он меня слушался и ни в чём мне не перечил». 

До острова святыя Елены оставалось ещё три года.