Тред №132731
30 июл 2009 в 20:15
SEVER NN
|
|---|
|
***
Спасибо ребятки...за ответы...  Пиджак_9...упоминал, о странном поведении "хасельбладов"... и странном "дёрганье" гор...их вращении...и тому подобное, хотя у "хасельбладов" как выяснилось минимальные искажения... ...почему это так...мне бы хотелось выяснить...с помощью реконструкции... и войти в шкуру аферистов, понять их технологию и методику... ...вставки "задников" и прочих технологий, маскирующих монтаж... ....мне необходимо понять...почему так "дёргаются" фото у НАСА, при минимальных искажений оптики у "хасельбладов"... ....здесь кроется загадка... загадка их монтажа и вставки задников... ....ничем иным, я это обьяснить не могу... ***
|
|
|
ОТВЕТЫ (1)
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 30 июл 2009 в 20:42 |
Цитата: SEVER NN от 30.07.2009 20:15:57
Хотите бредовое предположение?
Фото HR,это переснятые цыфровиком обычные фото.
Сверху обычного большого фото -клали стекло с нанесёнными крестами....иногда не той стороной....и кресты получались не снизу вплотную,а сверху..от того и при ближайшем рассмотрение "плыли" или у них появлялась "тень".Особенно это заметно на крестах верхних и нижних рядах.А центральные-с ними всё в порядке...Ну и всякие мелкие "артефакты",ретушь,мало заметные блики- естественно пропадали.
Как Вам такой бред?
- +0.00 / 0
-