Графеновые антенны путь к компактной ФАР метрового диапазона

Цитата: Радонеж от 03.09.2018 13:31:48Перечитал снова сообщение

http://cdnmg.vesti.r…2&cid=2161

И пока не обнаружил причин почему были бы невозможны подобные устройства на метровый диапазон волн. Это путь к созданию компактных  РЛГСН метрового диапазона для ЗУР и УРВВ. Что думают на этот счет аксакалы?

Нужны подобные ФАР для борьбы c малозаметными летательными аппаратами.

Цитата: Радонеж от 03.09.2018 13:31:48

 

Прием радиоволны ненаправленной (а мелочь может быть только ненаправленной) антенной - это процесс, где поле волны наводит в проводнике антенны колебания ЭМП и соответствующие токи. Если длина антенны кратна полу-волне, то мощность, которую можно "снять"с, будет максимальна (до 4х раз от того, что есть в падающей волне за счет интерференции стоячих волн). При этом все остальные волны, которые летают по эфиру такая антенна почует значительно слабее. Т.е. она отселектирует своё любимое.. Это классика жанра.

Если у нас есть маааленький (относительно лямбды) кусок проводника, то проходящая волна в нем все равно колеблющееся поле наведет. Только оно будет оч. слабое. И при этом не будет почти никакой селективности - любая волна наведет колебания пропорционально своей амплитуде с небольшой поправкой на отношение лямбды к размеру проводника. Т.е. уровень шума будет куда выше, чем с нормальной антенной.
Используя навороченные лабораторные спектр-анализаторы можно, конечно, выделить что угодно из той каши, что наведется в мелком проводнике, только цена вопроса будет совсем не практичная.

Что касается построения именно ФАР, то расскажите, зачем вообще нужна ФАРа? Чтоб с направленностью играться, правда? На помеху наводим минимум диаграммы, вот и профит.. А чтоб диаграмма имела достаточно глубокие минимумы, нужно иметь поперечный размер решетки больше лямбды. Грубо говоря, чем больше раскрыв решетки, тем больше контраст между максимумом и минимумом в диаграмме Ку.

• +0.07 / 4

Цитата: Радонеж от 03.09.2018 13:31:48Перечитал снова сообщение

http://cdnmg.vesti.r…2&cid=2161

И пока не обнаружил причин почему были бы невозможны подобные устройства на метровый диапазон волн. Это путь к созданию компактных  РЛГСН метрового диапазона для ЗУР и УРВВ. Что думают на этот счет аксакалы?

Нужны подобные ФАР для борьбы c малозаметными летательными аппаратами.

Цитата: Радонеж от 03.09.2018 13:31:48

 

Невозможно по одной простой причине, для реализации этого нужно заполнить материалом все пространство между целью и РЛС. Ну или значительную его часть. Вот тогда габариты антенны можно уменьшить ровно в корень из произведения диэлектрической  и магнитной проницаемости.
В противном случае сформированная плоская волна начинает расходится сразу по факту покидания материала. Грубо говоря на поверхности материала возникает участок с синфазным возбуждением в первом приближении (будем считать волну в материале абсолютно плоской), который по размерам практически в точности совпадает с размерами антенны, погруженной в материал, проецируя апертуру антенны на поверхность материала. А дальше волна распространяется  в обычном пространстве. Тк размер антенны уменьшили, то и площадь пятна уменьшилась и в свободном пространстве такая маленькая эквивалентная антенна даст привычно широкую ДНА. Не выиграли ровным счетом ничего.
Кстати, очень хорошо ситуацию иллюстрирует картинка поясняющая работу рыбьего глаза, те ситуация хода оптических лучей из среды с большим коэффициентом преломления в среду с малым. Ровно такой же ход лучей будет и в описываемом случае.

• +0.44 / 20