Цитата: lucent от 04.09.2018 14:05:51А мне так, наоборот, кажется, что угроза артикулирована Трампом достаточно чётко. На простой язык это переводится примерно так:"Если русские и иранцы начнут кампанию по освобождению Идлиба, мы, со своей стороны, приложим все усилия к тому, чтобы подопечные нам боевики держались, как можно дольше. Что приведёт к смерти сотен тысяч человек и не поспособствует появлению миролюбивой обстановки на сирийской территории"...
А "грозные томагавки" по другой линии повествования проходят. Той, где есть страшное-ужасное химическое оружие. Одно другого не исключает...
Штука в том, что артикулировать можно что угодно. И кому угодно. Важно, чем ты реально можешь наартикулированное подкрепить. Так вот чем-то реально попытаться помочь террористам в Идлибе Вашингтон может только ударами непосредственно по САА и союзникам. Без этого любое, тем более наартикулированное с целью угроз в обсуждаемом виде - пустое сотрясение воздуха. Тем более на фоне опыта с Халебом, Гутой и так далее...
В данном случае речь за отсутствие в принципе угроз применения силы. Что в частности для товарища Трампа не свойственно. Как несвойственно ему изложение языком отличным от максимально простого.
А так, да, можно еще угрозу пытаться распознавать и по деталям гардероба Трампа в момент подачи заявления. Там тож при должном подходе многое чё показаться может. Ага...