Не стоит мешать "балтийским тиграм"

Осторожно, двери Балтия закрывается!
«Общество всеобщего благосостояния» в Западной Европе в 60-е годы основывалось во многом на ресурсах, созданных трудом многих поколений (в том числе в колониях).

Невозможно в нищей стране вот просто так, на ровном месте создать высокие жизненные стандарты для всех.
Сегодня в Западной Европе тот самый ресурс во многом «проеден», плюс поднялись конкурирующие производственные центры в Азии, и начинается «скольжение вниз»… Чудес в экономике не бывает, сколько ни проводи гей-парады.
Основой государств-лимитрофов от Эстонии до Грузии были как раз те самые советские производственные комплексы, порты и электростанции.
Было дорого и сложно — их создать.

Внезапно ушедшие в «свободное плаванье» наши соседи получили их практически «забесплатно» — долгов было ноль.
Вот именно этот дорогостоящий комплекс и был базой, той самой «черепахой и слонами», на которых и зиждилось здание их государственности.
Именно он обеспечивал в 1991-м году проживание, например, на Украине 52 миллионов населения. Работа и кусок хлеба при этом были у всех.

Потом эту самую «промышленную суперсистему» стали разбирать на винтики и резать на металлолом.
Извлекая при этом из «процесса» коммерческую прибыль.
Этим, собственно, интенсивно занимались украинские власти в «славные 90-е». Население уже тогда начало сокращаться и разбегаться (что естественно).
Логика тут простая: чем выше плотность населения, тем более продвинутые технологии и изощрённые системы надо использовать.
Разваливается экономика и государство, деградирует «социалка», как следствие падает плотность населения.
По данным Eurostat, Литва первая в европейском антирейтинге убыли населения. Каждый час от 4 до 5 литовцев трудоспособного возраста покидают свою родину. За сутки эмигрирует порядка 100 человек, за год — 35 тысяч.
По прогнозам того же Eurostat, в ближайшие 50 лет население Литвы уменьшится ещё на 38%.

Не лучше ситуация и в других странах Балтии. Так, в Латвии население за годы независимости уменьшилось с 2,6 млн до 1,95 млн., в Эстонии — с 1,56 млн до 1,3 млн.

«Год за годом с карты Литвы из-за оттока населения исчезают географические объекты, — говорит директор Литовского центра социальных исследований Сармине Микулиониене (Sarmine Mikulioniene). — В Литве две тысячи деревень полностью исчезли, мы закрываем филиалы университетов, у нас нет людей для работы. Главный удар приходится по пенсионному фонду — оставшихся пенсионеров просто некому содержать».

Депопуляция ведёт к росту налогов в странах Балтии.
Правительство Литвы предлагает повысить акцизы на табачные изделия и ввести акциз на никотиносодержащие жидкости для электронных сигарет. Будет пересмотрен сбор налога с доходов физических лиц, а минимальная ставка подоходного налога вырастет с 15% до 21%.
В итоге, усиливающийся рост цен без роста реальных зарплат делает жизнь оставшихся жителей ещё более невыносимой и вынуждает их покидать родную страну.

Соавтор анализов демографических проблем Литвы, профессор Технологического университета в голландском городе Дельфте Маартен ван Хем (Maarten van Ham) считает, что «корни проблемы кроются в отказе от социального государства в пользу неолиберальной модели, который произошёл в связи с распадом СССР, а также изменений рынков сбыта стран Балтии.

Во времена СССР предпринимались целенаправленные усилия по поддержанию населения в сельской местности, поскольку Литва должна была производить продовольствие для всей страны.
Однако при капиталистических условиях такое соглашение больше не имело смысла, за пределами Вильнюса, Каунаса и Клайпеды стало трудно найти работу, поэтому люди начали эмигрировать. И многие из них сразу решили уехать за границу», — объясняет профессор ван Хем.
Драматическое вымирание прибалтийских тигров никакой «мистики» в себе не несёт: это был, по сути, дела «портовые страны» целиком и полностью завязанные на общесоветскую экономику.
Для Европы это своего рода «камчатка». И с точки зрения географии, и с точки зрения экономики. Не нужны им эти территории, неинтересны. Со всех точек зрения, кроме «сдерживания российского агрессора».

Рига и Таллин очень хорошо жили за счёт статуса имперских портовых городов. При этом потоки товаров туда/обратно воспринимались как нечто само собой разумеющееся.
А исчезновение данных потоков было полностью «неожиданно».
Ушла империя, и прибалтийские экономики стали отдавать богу душу. А население вполне естественным способом стало разбегаться и без всякой российской агрессии.

История показала, что Прибалтика может существовать только как часть больших политических систем, но если европейцам она была нужна как военный плацдарм против России, то России были очень нужны торговые порты и опережающее экономическое развитие данных территорий.
Страны Балтии выбрали независимость? Просто надо «аккуратно расшифровывать» некоторые красивые термины: они выбрали прозападно-русофобскую политику.
И, закономерно, прибалты возвращаются во времена Тевтонского Ордена - попутного ветра...
..........................................................................
Кстати, прибалтийские политики вполне бы могли себе поставить это в заслугу: заблаговременная эвакуация граждан с «танкоопасных направлений».
Ворвутся русские танки в Таллин, а там пусто!
Все съехали, и свет отключён за неуплату…