Le Figaro (Франция): Что стоит на кону в битве за Идлиб

https://inosmi.ru/po…14137.html

Массированные бомбардировки оплота мятежников в Идлибе говорят
о неминуемом наземном наступлении сирийской армии.
Предостережения и протесты западных стран и ООН не имеют
никакого воздействия, поскольку Дамаск, Москва и Тегеран хотят
покончить с повстанцами. Они принимают во внимание лишь
недовольство Турции, которая хочет отсрочить наступление, чтобы
защитить своих местных союзников и стратегические интересы.

Около 100 тысяч мятежников в Идлибе

В марте 2016 года число мятежников в Идлибе составляло от 50 до
90 тысяч человек. Такой разброс связан с неясностью насчет
определения статуса боевика: 50 тысяч занимались этим на постоянной
основе, тогда как еще 40 тысяч — эпизодически. К ним присоединились
там тысячи других боевиков, которых выдворили из Алеппо, Гуты, Дераа
и Растана, то есть мятежных зон, оказавшихся в руках сирийского
режима за два последних года.

Мятежники распределены на две примерно равные по численности
группы: это «Хайят Тахрир аш-Шам» (террористическая организация
запрещена в РФ — прим.ред.) и сформированная Турцией коалиция
«Фронт национального освобождения». ФНО включает в себя всех
противников ХТШ, от бывшей «Сирийской свободной армии» до
«Бригады аз-Зинки» и «Ахрар аш-Шам»: всего насчитывается с десяток
групп, которые в свою очередь разделены на десятки более или менее
независимых отрядов. С помощью этой коалиции Турция хотела
ослабить ХТШ и не дать ему взять весь Идлиб под полный контроль.
До осени 2017 года ХТШ контролировал турецкую границу, город Идлиб,
различные стратегические пункты и основные пути сообщения, плетя
свою власть в регионе как паутину.

Осенью 2017 года между ним и протурецкими мятежниками началась
война, которая привела весной к более однородному распределению
территории между сторонами. ХТШ сейчас практически единолично
контролирует север региона, его столицу и границу с Турцией, оставив
противникам юг провинции и западную периферию Алеппо. Таким
образом, протурецкие мятежники оказались в изоляции на юге, между
молотом сирийской армии и наковальней джихадистов ХТШ. Причем
Турция едва ли может помочь ФНО, поскольку сама вынуждена вести
переговоры с ХТШ о пропуске военных и техники на установленные
ей наблюдательные посты на линии фронта с сирийской армией.
В результате протурецкие мятежники попадают на первую линию
грядущего наступления сирийских войск на юге провинции.

Сирийская армия сначала принимается за слабых

Дамаск намеревается в перспективе вернуть себе контроль над всем
Идлибом, однако на первых порах ему придется довольствоваться
ограниченным наступлением на юге провинции в связи с большой
численностью мятежников. Его первая задача заключается в том,
чтобы повысить защищенность Латакии и российской базы Хмеймим,
которые подвергаются обстрелам со стороны мятежников. Все это
подводит его к атаке на Джиср-эш-Шугур. Вторая цель — оттеснить
мятежников от Хамы, взяв под контроль весь юг до Мааррет-эн-Нууман.
Третьей задачей может быть очистка от мятежников западной
периферии Алеппо. Это означает, что главной целью наступления
станут протурецкие мятежники. В то же время в Джиср-эш-Шугуре
речь пойдет об уйгурах Исламского движения Восточного Туркестана,
которые отметились боевыми свершениями, но не смогли интегрироваться
в восстание из-за своих этнических особенностей и верности «Аль-Каиде»
(террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.).
Кстати говоря, нет уверенности, что сирийская армия сразу же попытается
захватить Джиср-эш-Шугур, так как это представляется непростой задачей.

На первых порах бомбардировки в районе Джиср-эш-Шугура призваны,
судя по всему, нейтрализовать уйгурских боевиков. В связи со сложным
рельефом вокруг города сирийской армии пришлось бы взять под контроль
близлежащие горы, что заняло бы месяцы. В то же время захватить
равнины и холмы вокруг Мааррет-эн-Нууман будет намного проще: авиация
и бронетехника смогут без труда разнести оборону мятежников. Пришедшие
с запада сирийские войска могли бы пойти на соединение с отрядами из
Абу-эд-Духура, чтобы взять под контроль Мааррет-эн-Нууман. В результате
провинция будет разрезана надвое. Окруженным на юге протурецким
мятежникам останется только сдаться. Непримиримые же смогут найти
прибежище в Африне или Джераблусе, которые контролирует Турция.
Сирийская армия уже использовала эту стратегию в Гуте, Алеппо, Растане и
Дераа. Она сначала принимается за самых слабых, разделяет территорию
мятежников, а затем ведет переговоры по-отдельности с разными группами.
Сирийская армия рассчитывает на нейтралитет ХТШ, который заинтересован
в том, чтобы позволить врагам поубивать друг друга, а затем привлечь на
свою сторону остатки ФНО.

Турецкая дилемма

Турция, разумеется, в корне не согласна с этой стратегией, поскольку
расплачиваться придется ее верным сторонникам. В результате она потеряет
доверие ее местных союзников, которые ведут борьбу с ХТШ. Поэтому Анкара
требует отложить наступление. Москва и Дамаск возражают ей, что она не
сдержала своего обещания ликвидировать ХТШ. Осенью 2017 года первое
наступление на Идлиб позволило Дамаску взять весь юго-восток региона и
военную базу Абу-эд-Духур. Эрдоган был в ярости и публично пригрозил
Асаду, поскольку тот напал на его союзников. В конечном итоге Эрдоган
получил от России добро на наступление на курдский Африн. В перспективе
возможна еще одна уступка подобного рода, поскольку приоритетом для
Турции все еще остается ликвидиация курдских вооруженных отрядов.
Как бы то ни было, сохранение американского военного присутствия на
северо-востоке Сирии становится препятствием для новых турецких
операций против курдов.

Ликвидация ФНО позволяет Дамаску избавиться от групп, которые могли
бы принять участие в официальных переговорах. По стратегии борьбы с
мятежниками, которой придерживается сирийский режим с 2011 года, нужно
в первую очередь устранить умеренных, чтобы оставить одних радикалов.
Те не могут стать политической альтернативой и подтверждают сохранение
власти Башара Асада с точки зрения как сирийского населения, так и
напуганных джихадистами демократий.

Турция безуспешно пыталась добиться от ХТШ отказа от джихадистской
идеологии и возвращения в ФНО: она стремилась заполучить тем самым
инструмент долгосрочного давления на Дамаск, превратив Идлиб в свой
протекторат подобно северу Алеппо. Большая часть Идлиба стала бы
тогда буферной зоной у границы двух стран. Только вот широкое присутствие
ХТШ на севере Идлиба ставит под вопрос формирование такой зоны,
поскольку это означало бы создание оплота «Аль-Каиды».

Мосул, Ракка, Идлиб

Первое наступление на юге Идлиба повлечет за собой относительно
небольшое число жертв, поскольку у населения будет возможность укрыться
на севере провинции у турецкой границы. Как бы то ни было, второе
наступление примет уже совершенно иной масштаб и может вызвать
настоящую гуманитарную катастрофу. Только вот Москва и Дамаск
сделают упор на том, что на этот раз ведут борьбу с джихадистами
«Аль-Каиды». И раз Запад особо не церемонился с ИГ в Мосуле и
Ракке, стоит ли ждать чего-то другого в Идлибе?