Цитата: ReF от 16.09.2018 23:33:09Хотел короче, но не вышло.
Они вдохновлены турецкой поддержкой, то, что американцы флотилию подогнали. Поэтому обнаглели и не скрывают своей сути. Может провоцируют, а может уверены, что ничего не будет.
На что может быть расчет с той стороны. Какие у них карты.
Наши и сирийцы начинают, химпровокация, удар США по САА. Если получится нанести ущерб, операция отложена. Не получится. Все равно раскручивается шумиха в мировых сми, давление ЕС, ООН на Россию прекратить " травить мирных идлибчан". Если операция продолжается в ход вступают турки со своими картами.
Открывают границу (вопрос только разве в Турции так много беженцев, которые прям рвутся в Европу, или это очередной турецкий блеф), если беженцы сами не бегут в Европу, силой, давлением полиции выдавливают тех в Грецию.
Вопрос беженцев для европейцев болезненный. Греки давят на структуры ЕС, помогайте, а то к вам отправим дальше, а те в свою очередь на ВПР России, "это гуманитарная катастрофа, нужно отложить, прекратить, повременить с операцией".
Главное затянуть ситуацию, держать войска вокруг Идлиба в постоянной боевой готовности тоже накладно, также как и флотилию, если приказа начать операцию не будет, значит будет отбой.
Если и это не прокатывает, следующая турецкая карта, поддержка оружием боевиков, чтобы САА понесла большие потери, увязла в затяжных боях, в итоге нашим придется договариваться с турками, " те прекращают поддержку боевиков, в обмен на размещение своих баз в Идлибе, Хаме, Алеппо на неопределенный срок, до стабилизации ситуации, до политического решения, протурки неприкосновенны, сохраняют все за собой, в обмен так и быть турки помогут задавить, но только нусру, и их территории будут под совместным контролем".
Если это все не прокатывает, САА все равно при поддержке наших громит зелень, те бегут, турки с баз в Идлибе, Хаме "случайно" или "в ответ на немотивированную агрессию САА" начинают артподдержку зеленых, чтобы сорвать наступление. Дать зеленым оправиться, окопаться, восстановиться.
Если зелень потеряет территории, то турецкие посты будут в окружении САА, значит придется валить из Сирии. А это будет представлено как позор. Крах неоосманизма. Вокруг турецких постов будут не дружественные зеленые аборигены, будут враждебные туркам сирийцы, которые отрубят воду, электричество, заминируют выезды с баз, поставят там блокпосты и придется туркам сдаваться, когда запасы закончатся.
Поэтому вариант, что туркам может придти мысля непосредственно помочь зелени, остается.
Они нагнали техники на посты. В случае успешного наступления САА, турки будут "в недружественном им окружении", все, что привезли придется увозить обратно, сирийцы не потерпят турок на своей территории. Выезжать придется по улюлюканьем сирийцев, как зелень на автобусах выезжала, под факи, поднятые ботинки, град камней.
Это будет огромный позор.
Так что есть вероятность, что турки пригнали силы не помочь САА задавить нусру и защитить свои посты от мести нусры, а помочь зеленым.
Вот смотрите сколько у них карт и козырей.
Химка, удар Штатов, давление через беженцев, поддержка оружием, вмешательство турок. При желании пойти до конца все эти карты бьются. Но будет непросто.
Если дойдет до последнего козыря и у турок хватит глупости, предположим, ударить по САА, в ответ турецкий пост разносится в хлам. Турки демонстративно обижаются. "Рвут контракт на С-400", говорят, что "турецкий поток заморожен на неопределенный срок." Это блеф. У них провал в экономике. Но сохранить лицо на публику, для электората им нужно. Иначе политические противники сожрут. Турецкий поток альтенатива хохлам, так что это будет неприятно.
Турки разве не понимают в чем важность турецкого потока для России, поэтому могут блефануть, рассчитывая, что наши уступят, а турки в итоге выиграют контроль над Идлибом. Есть на вивареволте статья за вчера про Идлиб, там есть фраза про турок, "турки знают насколько русские ценят отношения с ними". Также факт, что турки наглые и пытаются садиться на шею.
Вот и говорю, будет непростo.
Я вам так скажу, вести войны во все времена было дорого, очень дорого. Даже нашествия гуннов и готов не были дешманскими... А сейчас ЭТО ПИПЕЦЦЦ как дорого, и на скорую добычу нет надежды никакой. Только хардкор, только в надежде на геополитические ништяки, грабёж сиюминутный уже бессмысленен. Америка ведёт войны, ибо это единственное, на чём держится их тугрик. Закончат войны - вассалы разбегутся - могущество сдуется. Иран ведёт очень экономичную войну через проксей в Сирии и через поставки вооружения в Йемене - риал на 30% просел с начала года, ну, у них задача явно не заграбастать чужие территории, а пока лишь только ослабить своих соседей. С Россией всё предельно ясно - мы за своим пришли, в обоих конфликтах, при существующих тратах (даже если они в 10 раз больше обнародованных) влияние на экономику меньше, чем какой-нить высер очередного "Орешкина". Сауды ведут войны - печально и смешно одновременно, подозреваю, что "советники" из-за океана их втянули, чтобы военные бюджеты пилить и обдирать верблюдофилов по полной, а то они что-то тратят в последнее время мало.
А турки - гм, одно слово - "турки" - на 60% просела валюта с начала года, и вряд ли остановится, пока над денежкой в Турции зять султанчика стоит. Война их с курдами - ясна и понятна, война с сирийцами, особенно после того, как Россия показала свои зубы, стала бессмысленной тратой денюххх. Здесь они уже ничем не поживятся, уходить придётся, прокся требуют довольствия. А ведь до них наверняка крохи доходят из выделяемых сумм. В принципе, ВВП и не мешает ему завязнуть поглубже, тут принцип простой "чем хуже для них - тем лучше для нас".