Большой передел мира
266,890,937 522,105
 

  DeC ( Профессионал )
17 сен 2018 14:46:55

Ответы на вопли украинской стороны на брифинге по боингу

новая дискуссия Статья  4.092

ОТВЕТЫ на ВОПЛИ УКРАИНСКОЙ СТОРОНЫ на БРИФИНГ по «БОИНГУ»  

Давайте вместе поразмышляем и попробуем ответить на вопросы, которые возникают после просмотра брифинга МО РФ по катастрофе рейса МН17 на Донбассе

Вопрос: Почему они молчали раньше?

Ответ: номера ракет «БУКа» стали известны из заявления Нидерландов только в мае этого года.

Вопрос: Почему мы не узнали этих номеров до заявлений голландской стороны?

Ответ: Потому что обломки ракеты собирала международная комиссия (ОБСЕ, Нидерланды и т.д). Если кто-то думает, что это очень просто – быстро приехал на место крушения, и вот тебе кусок с номером – это не так. Громадный разброс по площади падения, фрагментация и т.д. Никакой «шахтер» не смог бы их собрать и утащить до проведения полноценных поисков с привлечением значительного количества людей.

Вопрос: Почему тогда тянули с мая до сентября?

Ответ:  помимо того, что действительно требуется время для разбора архивов, есть еще и формальная сторона вопроса – необходимы некоторые сроки, чтобы эти документы рассекретить, сделать так, чтобы рассекречивание не нанесло ущерб обороне и безопасности страны, плюс есть и некоторые политические соображения в том, чтобы никогда не отвечать сразу.

Вопрос: а что если минобороны РФ подделало все эти документы? Или Украина просто возьмет и скажет, что «данная ракета на территорию Украины не поступала».

Ответ: очевидно, что до сих пор живы люди, кто являлся участником этой отгрузки/транспортировки, кто подписывал документы, и т.д., и многие из них готовы дать свидетельские показания под присягой в любой международной инстанции.

И вот здесь для Петра Алексеевича Порошенко и его военных преступников уже действительно наступает мат. Подмигивающий

//Не моё
Отредактировано: DeC - 17 сен 2018 15:05:57
  • +5.94 / 131
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  Commander100 ( Практикант )
17 сен 2018 15:05:15


Наверное здесь пропущен предлог не
  • +0.85 / 9
  • АУ
 
 
  DeC ( Профессионал )
17 сен 2018 15:06:38

Поправил. Спасибо.
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
  Lentz ( Практикант )
17 сен 2018 15:07:45

Скажут что эти люди находятся под давлением или просто лгут из идейных соображений, и всё.
  • +0.38 / 10
  • АУ
 
 
  DeC ( Профессионал )
17 сен 2018 15:16:13

Слишком много нужно опровергать. Люди (а это не один человек) должны заявить (с фактами) что на них оказывается давление. Документы нужно объявлять ненастоящими (на каком-то основании?). Переговоры нужно объявить ничего не значащими (а раньше ведь обвинения Украина делала обвинения на основе "перехватов от ополченцев" и убеждала что это доказательство).

Слишком много.
  • +2.28 / 46
  • АУ
 
 
 
  Lentz ( Практикант )
17 сен 2018 15:22:48

С каких это пор они там на западе стали заботиться о доказательствах, когда речь идёт о заявлениях из России? Презумпция ложности и дело с концом. Однократное заявление в духе "люди лгут, документы нарисованы в фотошопе", и всё. Никакого "много", незачем трудиться.
  • +0.56 / 11
  • АУ
 
  Nazgul ( Практикант )
17 сен 2018 16:31:49

Тут кагбэ, КМК, и не стоит оправдываться. Какая разница когда предоставили? Россия не является участником расследования, никаких запросов на эту информацию не поступало, а на то, что поступало - вот и ответили. Когда Россия сочла нужным, тогда и заявила. Могла бы вообще не заявлять.
По поводу подделок - если считают что подделка - пусть доказывают. Для этого проводится соответствующая экспертиза. Естественно, это в случае приобщения материалов к делу. Если не приобщат - то вообще тогда на это "расследование" положить и не обращать внимание - санкции всё равно будут.
  • +1.79 / 31
  • АУ
 
<< Брифинг Минобороны России по новым деталям катастрофы Boeing 777 в Донецкой области
По поводу ракет,от Бука или не от Бука >>