NYT пробила дно жирналистики

Практика публикации неподтвержденных и непроверенных статей, основанных на информации анонимных источников, уже давно стало обыденной среди мейнстримовых медиа. Сейчас, впрочем, мы имеем возможность наблюдать еще больший уход от реальности в скандальной статье, вышедшей в New York Times. Журналисты издания состряпали публикацию, посвященную нескольким комментариям Рода Розенштейна - заместителя генпрокурора и заведующего расследованием о России. Розенштейн на одной из встреч с руководством ФБР якобы заявил о том, что записывал на диктофон свое общение с Дональдом Трампом. На другой встрече Розенштейн признался, что раздумывает над реализацией механизма отстранения президента от власти на основе 25-й поправки к Конституции. Напомню, что эта поправка позволяет лишить президента его полномочий в том случае, если он будет признан неспособным занимать свой пост. Кабинет министров может признать президента недееспособным и передать его полномочия вице-президенту.

На этот раз у репортеров NYTimes даже нет ни единого анонимного источника описанных сведений. Если верить их словам, то эту информацию они получили в разговоре с некоторыми сотрудниками Департаменте юстиции, которым рассказали о комментариях Розенштейна их коллеги. Иными словами, журналистам достались эти данные из вторых рук. Никак проверить эти факты они не могли и не старались. Вместо этого редакция издания с радостью опубликовала не подтвержденную ничем статью, в общем-то, с одной целью: нанести политический ущерб Белому дому.

Розенштейн сразу после появления публикации назвал её содержимое ложью и отметил, что он никогда не говорил ничего подобного. К Розенштейну можно относится по разному, однако вряд ли стоит считать, что он глуп. А нужно быть только глупым человеком, чтобы надеяться отлучить президента на основе 25-й статьи Конституции. Для этого потребуется не только заполучить одобрение со стороны большинства членов кабинета министров, но и 2/3 голосов в Конгрессе. Даже процедуру обычного импичмента осуществить проще, чем отлучение по 25-й статье.

Источники в Департаменте юстиции сообщили о том, что Розенштейн мог в шутку сказать о записи разговоров с Трампом. Что же касается обсуждения 25-й статьи и всего с ней связанного, то такого в DoJ точно не происходило. Впрочем, их комментарии не остановили сторонников Трампа от того, чтобы в очередной раз потребовать отставки Розенштейна. К нему очень много вопросов, главный из которых: почему он позволяет команде Роберта Мюллера, нанятого для расследования о “вмешательстве” России, заниматься совсем другими вопросами. Трамп уже неоднократно высказывал свое недовольство действиями Розенштейна, и сегодняшний скандал может стать неплохим основанием для его увольнения. Однако с точки зрения политической целесообразности увольнение Розенштейна стоило бы осуществить уже после промежуточных выборов. Это позволит избежать негативных последствий для Республиканцев от скандала, который здесь обязательно разгорится.

//Малек Дудаков