РСМД :: Итоги пятого межкорейского саммита: пошаговый анализ итогового документа

Ветка: Напряженность на Корейском полуострове

  Vediki977 ( Практикант )
25 сен 2018 в 07:54
Межкорейский саммит 18–20 сентября 2018 г. по масштабности и пафосу был сравним с первым пхеньянским саммитом 2000 г. Однако наиболее объективной попыткой проанализировать его итоги будет «попунктный» разбор Пхеньянской декларации — по аналогии с тем, как автор делал это, анализируя итоги первой встречи Мун Чжэ Ина и Ким Чен Ына.
Президент Республики Корея Мун Чжэ Ин и председатель Комитета по государственным делам Корейской Народно-Демократической Республики Ким Чен Ын провели 18–20 сентября 2018 г. в Пхеньяне межкорейскую встречу на высшем уровне. Оба лидера отметили, что со времени принятия исторической Пханмунчжомской декларации в межкорейских отношениях наблюдается отличный прогресс, как то тесные диалог и коммуникация между властями обеих сторон, гражданские обмены и сотрудничество во многих областях, а также эпохальные меры по разрядке военной напряженности.
Отличным автор прогресс не назвал бы, но существенное движение в сторону снижения напряженности налицо. К тому же сразу отметим, что, как и декларация от 27 апреля 2018 г., это именно декларация, а не соглашение (в отличие от подписанного на полях саммита соглашения министров обороны). Не случайно представители правящей партии РК активно призывают ратифицировать Пханмунжчжомскую декларацию, придав ей таким образом дополнительную юридическую силу.
Оба лидера подтвердили принцип самостоятельности (кор. чачжу) и самоопределения (кор. чагёль) корейской нации и договорились последовательно и непрерывно развивать межкорейские отношения в интересах национального примирения и сотрудничества, прочного мира и совместного процветания. Они также договорились посредством политических мер приложить усилия для реализации чаяний и надежд всех корейцев на то, что нынешние события в межкорейских отношениях приведут к объединению.
Здесь автора привлекли термины, которые чаще встречаются в северокорейской идеологической парадигме — их использование может указывать на то, что обе стороны рассматривают процесс межкорейского сближения как личное дело корейских государств, не оглядываясь на мнение Вашингтона.

Скрытый текст
Ссылка

  • +0.57 / 6
    • 6
  • АУ