Большой передел мира
266,857,227 522,103
 

  Gangster ( Практикант )
05 окт 2018 17:59:47

Пентагон назвал «неприемлемым» создание Россией ракеты с ядерным двигателем

новая дискуссия Новость  2.869

Пентагон назвал «неприемлемым» создание Россией ракеты с ядерным двигателем

Глава Пентагона Джеймс Мэттис резко осудил стремление России к созданию новой крылатой ракеты с ядерным двигателем.
«Не сомневайтесь, нынешняя ситуация с вопиющим нарушением договора (ДРСМД) неприемлима. Мы подробно обсудили эту ситуацию на встрече между министрами союзных сил», – сказал Мэттис, передает The Washington Times. В НАТО считают, что разрабатываемая Москвой ядерная крылатая ракета позволит России в кратчайшие сроки создать возможность для атаки баллистическим оружием объектов в Западной Европе. В альянсе сочли создание Россией крылатой ракеты 9М729 нарушением ДРСМД. 

Ранее Мэттис заявил, что Вашингтон примет меры, если Россия не вернется к соблюдению Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). Американский постпред при НАТО Кэй Бэйли Хатчисон заявляла, что Вашингтон рассматривает возможность уничтожать создаваемые Россией ракеты наземного базирования еще на стадии разработки.
____________________

Самое интересное состоит в том, что крылатая ракета 9М729 не является ракетой средней дальности, ибо её действие направлено на поражение целей именно в США, а не в Европе. Путин об этом прямо показал на видео КАК эта ракета обходит ПРО в Атлантическом океане (к примеру). Но ещё более интересно:  газета  The Washington Times - эта рупор американских неоконсерваторов Джона Болтона.

Комменты жгут:

Ну конечно, это неприемлемо, кто бы сомневался! Вот если бы НАТО сварганило такую ракету, этому факту сразу бы нашли оправдание, возвели бы в закон и шантажировали мировое сообщество, Россию в первую очередь. А России - ни-ни. Сразу нарушения по всем параметрам.
Ракета с ядерным двигателем ну никак не может быть притянута к ДРСМД. Полосатики совсем свихнустились.
И самое интересное, а почему сейчас-то заверещали, спустя полгода после презентации новой ракеты. Не верили, штоли? Видимо, ждали когда шпионы подтвердят , что Путин не врал.
В НАТО считают, что разрабатываемая Москвой ядерная крылатая ракета позволит России в кратчайшие сроки создать возможность для атаки баллистическим оружием объектов в Западной Европе. Враньё! Ракета имеет практически не ограниченную дальность пуска, т.е. рассчитана на межконтинентальную дальность, т.е для удара по США.  Для европейцев есть другие ракеты.
и главный вопрос: зачем ракете с ядерной силовой установке лететь по баллистической траектории?
Brzez Zbignewsky: Да уж, измельчали пиндосы, оскотинились...
Brzez Zbignewsky, ага. Путина на них нет.
Крокодил Ганди, будет! Всему свое время
Ядерный двигатель может быть ещё и атомной бомбой?
Ракета с ядерной двигательной установкой не имеет границ дальности, так что она не попадает ни под один договор. Вот и завидуйте молча.
Судя по всему , отстали они в разработках на очень много.
В бессильной злобе сучат ручками и топают ножками, потому что у них нет того, что есть у других.
Россия не может иметь такие ракеты раньше нас. Это неприемлемо...
Пента - гон.
  • +4.94 / 104
  • АУ
ОТВЕТЫ (31)
 
 
  Lentz ( Практикант )
05 окт 2018 18:06:51

Да, какой замечательный путь они там прошли всего за пол года...

1. "Вы всё врёти!"
2. "Ваша ракета упала и не летает!"
3. "Да как вы смеете, низшие!"Улыбающийся
  • +1.74 / 37
  • АУ
 
 
  Gangster ( Практикант )
05 окт 2018 18:22:34


Ну да. Первым же высказыванием Пентагона на выступление Путина пол-года тому назад было: «Путин гонит». Мол такая ракета пока никак не может быть создана в принципе. Максимум она находится в стадии проектирования. Олег Табаков в роли Мэттиса: «Да вы с ума сошли. Этого не может быть... Этого быть не может»

  • +0.68 / 14
  • АУ
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
07 окт 2018 03:05:37

5 стадий принятия неизбежного

1 стадия – Отрицание (человек отказывается принимать то, что с ним случилось);

2 стадия – Гнев (на этом этапе проявляется агрессия ко всему окружающему миру);

3 стадия – Торг (появляются мысли о том, чтобы договориться о более лучшей участи);

4 стадия – Депрессия (на данном этапе человек может круглые сутки находится в депрессивном состоянии);

5 стадия – Принятие (согласие с неизбежной участью).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  ZerTes ( Слушатель )
05 окт 2018 19:20:00

Эта ракета теперь дает дополнительную функцию: "барражирующий" полет КР. Запустили ее и она отлетев от района запуска или подлетев к супостату начинает там круги наматывать где-нибудь в складках местности на сверхмалой высоте. И пойди ее найди... А круги наматывать может долго, дальность полета то не ограниченная (условно).
Так что злятся, как я понимаю, они не только из-за дальности как таковой.
  • +2.08 / 37
  • АУ
 
 
  Gangster ( Практикант )
05 окт 2018 19:34:39


Ну да. Об этом я как раз и сообщил в своём посте, где хотел также и услышать «глас народа» в комментах. Только вот дело состоит в том, что даже я знал о создании подобной крылатой ракеты ещё где-то лет пять назад, проанализировав все утечки информации в прессе. О подобной гиперзвуковой ракете точно знал. Не знал только, что подобная ракета будет оснащена именно ядерным двигателем. Точнее - мини-ядерным. Хотя это уже логически должно было быть прослеживаться. Мои аплодисменты российским КБ (конструкторским бюро).
  • +0.07 / 7
  • АУ
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
05 окт 2018 21:18:39

Да не... Технология атмосферного ЯРД - это реальный заход на прорыв в космос на качественно другом уровне. Формула Циолковского при этом списывается в утиль
  • +1.92 / 33
  • АУ
 
 
 
  ILPetr ( Практикант )
06 окт 2018 06:03:55

Не, реактивное тело-то в космосе придется возить с собой. 
  • +0.18 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
06 окт 2018 06:12:49

      Рабочее тело...Подмигивающий
  • +0.43 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
06 окт 2018 06:45:34

"...Один утверждал - на пути нашем чисто
Другой возражал - не до жиру..."
Формула Циолковского, конечно, никуда не денется, но все дело в цене на билет в удельном импульсе рабочего тела.
Что касается ракетных: у  РД-0410  в три раза больше. У перспективных (например), может быть в 10-100 раз больше и сравниться с электрическими.
А у турбореактивных прямоточных, если мы говорим о крылатых ракетах,  рабочим телом является воздух.
  • +0.80 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  adolfus ( Практикант )
06 окт 2018 10:13:35

Ахтунг, взаимоисключающие параграфы.
  • +0.29 / 3
  • АУ
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
06 окт 2018 06:28:51

Не обижайте Циолковского — его формула святая! 

Вот если бы, следуя фантастам, ЯРД давал тягу истечением прямых нейтронов, то скорость истечения в формуле Циолковского с тепловых километров в секунду  скакнула бы вверх в тыщу раз. Хорошо фантастам... в реале же ЯРД будет разогревать и выбрасывать  рабочее тело.

Вдогонку: чтобы не выглядеть умником — поясню, откуда тыща. Один электронвольт энергии — это 10 тыс градусов (округляю безбожно)  и скорости истечения такого газа порядка 5 км/сек (на двойку внимания не обращаем). А нейтроны из деления ядра в ЯРД имеют энергию порядка МэВ, т.е., в миллион раз выше, т.е., скорость в тыщу раз выше. Вот только причесать их, чтобы все в одну сторону полетели, мы не можем.
  • +2.29 / 44
  • АУ
 
 
 
 
  antonnr ( Практикант )
06 окт 2018 06:39:15


Товарищ Доктор ФМН

А что если объявить на ГА Конкурс на Вечный Двигатель?!

Это не шутка и не стеб.

В реале!

А что Если  Вдруг?.......Быдло


Фильм "9 дней одного года". "Зафиксированы нейтроны."

PS
Ну да, да, 
я слабонаучный Оптимист!Улыбающийся
И еще лентяй!
Но как известно,
 Лень двигала Прогресс всегда Вперед!
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
06 окт 2018 06:57:56

Заратустра не позволяет
  • +0.62 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  bmv58 ( Дилетант )
06 окт 2018 11:13:00

Для начала определитесь чётко с тем что же представляет собой атом (минимальная частица того или иного химического элемента) в действительности, а не в эфемерном "божественном" воображении "официальной физики" ХХ-ХХ1 века - что представляет собой на самом деле "ядро атома" (и почему оно не разваливается на кучу одинаково "заряженных" протонов и "нейтральных" нейтронов, выкинув из больного сознания псевдонаучные сказки о "склеивающих" эти "протоны" эфемерных "глюонах"), что такое "электроны", что же такое "электрический заряд" и почему он возникает, отчего эти самые "электроны" обращаются по орбитам вокруг ядра, а не оттолкнувшись друг от друга (ибо одинаково же "заряжены" Подмигивающий) улетают прочь от ядра, с какой именно скоростью (близкой к какой абсолютной линейной скорости) обращается вокруг оси своего центра масс как само "ядро", так и крутящиеся вокруг него "электроны", и т.д. и т.п. и т.д. и т.п.).

И начните с самого простого - первого закона Ньютона на котором до сих пор базируется всё "здание" современной физики:
"Если на тело не действуют силы или их действие скомпенсировано, то данное тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения" - в чем ошибка (неполноценная "половинчатость") данного закона? Почему Ньютон (под чьим давлением и даже психическим принуждением) был вынужден в своих "Математических началах натуральной философии" отказаться от наличия в бесконечном и безграничном Мире такой более естественной формы движения как собственное вращение тела вокруг оси своей массы.
А вот когда разберётесь (имеется ввиду - не только Вы, Добряк, лично - а вся нынешняя "официальная" современная фундаментальная физическая наука) , вот тогда и рассуждайте о Заратустре и прочих никчемных "запретах" от секты "неопределенности имени Вернера  Карла Гейзенберга" - и куда все эти "запреты" следует засунуть. Подмигивающий
  • -0.59 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Пятиухов ( Слушатель )
06 окт 2018 11:25:44

Ура. Поступь Альтернативной Науки всё уверенней. О, тяжело пожатье каменной её десницы. Жаль, что реальных достижений, внедрённых в наш быт, мы от неё не дождались. Но контингент всё ширится. 
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  bmv58 ( Дилетант )
06 окт 2018 11:33:02

К чему этот Ваш пустопорожний флуд?
Вы в состоянии объяснить хотя бы что такое "электрический заряд" электрона, не говоря уже  обо всём остальном кратко изложенном мной в посте, адресованном Добряку?
А если - не в состоянии, то зачем пишите эту Вашу "рецензию" на то, в чем "ни в зуб ногой"? 
  • -0.21 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
06 окт 2018 07:07:40

Если вечный двигатель второго рода, то берем биметаллическую пружинку из уличного термометра. При изменении уличной температуры она то сжимается, то разжимается. 
Или тоже самое цилиндр с газом и поршнем. Остальное уже дело техники, как привязать к ним веревку двигающую предмет.
Это не интересно, проще приливные или ветряки.
Интетресней через демона Максвелла.
  • +0.90 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  svlg ( Слушатель )
06 окт 2018 09:14:14

 Ну вот и победитель почти определился Улыбающийся.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  adolfus ( Практикант )
06 окт 2018 10:19:14

Есть некто Гулиа. Пиарит маховики. Вот только как технически привязать к ним веревку двигающую предмет, никак не выходит...
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Страшный Кубаноид ( Специалист )
06 окт 2018 10:31:00

Делоф то! Отражатель разработать и вуаля!
  • -0.04 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Технарь_ ( Практикант )
06 окт 2018 10:37:59

Из какого материала, не подскажите ?  Шапочки из фольги не предлагать...ВеселыйСмеющийся
  • +0.18 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Страшный Кубаноид ( Специалист )
06 окт 2018 10:41:07

Трындец! Народ! Шутка со смайликом - перестаёт быть шуткой!!!
  • +0.30 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
06 окт 2018 10:49:28

     Не все в субботу понимают...Непонимающий
  • +0.32 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
06 окт 2018 10:38:58

Угу. Осталось шнурки завязать — и вперед.
  • +0.20 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
06 окт 2018 10:42:02

Взаимодействие нейтронов с веществом
https://ru.wikipedia…0%BE%D0%BC
Куча способов потерять скорость и ни одного повернуть обратно со сколько-нибудь большой вероятностью.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Свой ( Практикант )
06 окт 2018 11:25:11

Как 2 байта переслать.
Делаете дырочку в нужном направлении, остальные нейтроны поглощаются материалом сопла.
100% ракет работают примерно по похожему принципу (правда, стенки сопла отражают, а не поглощают, но импульс тяги все равно будет создаваться)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
06 окт 2018 11:40:01

И какой толщины будет это ваше сопло? А также - сколько и в какие стороны будут вылетать нейтроны не из дырочки?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  ecxel ( Специалист )
06 окт 2018 11:50:07

Отдел кадров СпейсХ просил вас перезвонить им...Улыбающийся
 
З.Ы. Тяга уменьшится на процент площади двигателя не являющимся соплом.
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
  Маравихер ( Практикант )
06 окт 2018 08:12:31
Сообщение удалено
Маравихер
15 окт 2018 08:29:47
Отредактировано: Маравихер - 15 окт 2018 08:29:47

  • +0.31
 
 
 
 
  antonnr ( Практикант )
06 окт 2018 08:47:01
Камрады!

Погодите ка. (прозрение)

Я что то не понял?!Думающий

Где то 1-2 недели назад было прозрение амеров по поводу Российских достижений по Детонационному двигателю. (это факт).

А не есть ли нынешняя инфа результат эффекта "испорченный телефон" в изложении тупых западных "журнаГлистов"? (я и российских то мягко говоря недолюбливаю, а от этих вообще можно ожидать какой угодно "дичи").

Ну какой нах ЯРД?Не нравится

Вот Детонационный - это просто на данном этапе человечества просто Прорыв!
А тут какой то мифический ЯРД.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Радонеж ( Практикант )
06 окт 2018 09:59:05
9М729 и ракета c ядерным двигателем это совершенно разные сущности.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< в Сирии главарь ИГ* спасся от ракетного удара, опоздав на встречу
Воспоминания очевидца >>